Gregory's Server@cybertailor А гегиля вообще назвали компендием, так что зачем зря время тратить )
Да и чтобы обдумывать разные предметы - неужели каждый раз надо к античности обращаться? Нет, достаточно использовать готовый метод.
|
3 comments
 @cybertailor Речь идёт не просто о "работе" и не просто о предшественниках. Речь идёт о научном логическом методе. Он в единственном экземпляре только у Гегеля. Который обобщил всё, что было до него, поэтому и компендий. Кому плохо без чтения античности, тот может припасть, это не запрещено. Но ещё раз повторюсь - метод надо применять, а не изучать от античности.  На самом деле это ошибка в понимании философии. Философское учение должно быть полным и законченным. Если вы не обвиняете тут Гегеля в неполноте, то мы принимаем что Гегиля одного достаточно и никаких других школ привлекать не надобно и даже ошибочно. Грубо говоря, в единичном контексте генерации символов в МясГПТ помещается только одно учение |
@akastargazer если сами философы в своих работах ссылаются на своих предшественников, то неплохо бы знать, о чём речь