Я сегодня утром на тренировке разговорилась с тренером. Тренер говорил, что очень часто люди, записанные к нему ищут отговорки, что бы не делать упражнения, отлынивать, а то и вовсе не приходить на тренировки. Эти отговорки могут принимать различные формы, но особенно опасны те из них, которые связаны с "здоровьем", "интеллектом", "возрастом" и "удачей". Вместо того чтобы браться за дело, люди предпочитают находить причины, почему они не могут преодолеть себя. И этот разговор заставил меня очень сильно призадуматься. А ведь и правда, часто люди предпочитают прибегать к отговоркам, вместо того чтобы действовать.

Человеческая природа порой весьма искусно маскирует свои слабости, прибегая к изощренным оправданиям, чтобы сохранить целостность своего эго. Обзову я это термином "интеллектуализация", психологическим механизмом защиты, эдаким свойством мозга обёртывать свои неудачи сложными теориями и аргументами, сваливая ответственность за них на внешние факторы, а не на собственную лень или нежелание.

Вместо признания собственной лени или нежелания, люди предпочитают обвинить в своих неудачах внешние обстоятельства. Эти выдуманные алиби так убедительны, что даже самому человеку сложно распознать истину без посторонней помощи. Вечно неудачливый человек находит уверенность в своих алиби, которые становятся его неотъемлемой частью. Постепенно он начинает верить в их правдивость, убеждая себя и других в том, что его неудачи обусловлены внешними обстоятельствами, а не его собственными действиями или бездействием.

Отговорки, если не прерывать их цикл, превращаются во вредную привычку, закрепляясь в мышлении человека. Чем чаще они повторяются, тем крепче они врастают в сознание. Первоначально человек может осознавать ложность своих алиби, но постепенно начинает верить в их правдивость, утверждая себя в роли жертвы обстоятельств. Поэтому первым шагом к изменению должно стать освобождение от оков отговорок - заболевания неудачников.

Сибирская ПолитТопка. Подписывайтесь!

src: https://t.me/siberian_polittop/1085

🧿 DeArrow — расширение для YouTube, которое заменяет обложки и названия видео на более правдоподобные и менее эмоциональные. Пользователи могут предлагать свои варианты заголовков, которые затем будут отображаться другим.

https://dearrow.ajay.app/

Встречаются видео, по названию которых совершенно не понятно о чём будет идти речь, а яркие обложки завлекают внимание. DeArrow заменяет обложки на существующие кадры из видео, а также убирает из названий лишние символы и заглавные буквы. Пользователи могут предлагать свои названия к видео, которые будут кратко содержать суть видео без лишних эмоций, при этом сохранив интерес к просмотру. Поведение расширения можно настроить под себя.

📥 Получить:
- Firefox: https://addons.mozilla.org/firefox/addon/dearrow
- Chromium: https://chrome.google.com/webstore/detail/enamippconapkdmgfgjchkhakpfinmaj
- Safari: https://apps.apple.com/app/dearrow-for-youtube/id6451469297
Расширение платное. Можно купить ключ за единоразовый платёж. Это нужно для поддержки разработчиков и оплаты сервера. Но вы можете запросить бесплатный доступ: https://dearrow.ajay.app/free. API бесплатный, существуют сторонние приложения с использованием функциональности расширения: Piped, LibreTube, Clipious и др. (https://wiki.sponsor.ajay.app/w/DeArrow/Community). Расширение и сервер с открытым исходным кодом, база данных находится в публичном доступе.

📘 Подробнее на Kool Tech Вики: https://kooltechtricks.neocities.org/wiki/dearrow

#youtube #ютуб #webextension

«ВНИМАНИЕ! ЗАГОВОР НА ВОРА СДЕЛАЛИ ВСЕМ ДВОРОМ»: эффективна ли магия против воровства?

На первый взгляд, кажется что нет. Если ты заговорил цветок в своем палисаднике или наслал порчу на вора - разве это поможет? Но…

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

…люди так делают. Вы видите фотографию заговоренных от воров цветов (из Ростова), саженцев (из Белгорода) и цветов в подъезде (Москва). (Спасибо читателям за фото).

Но насколько такие меры эффективны против воровства?

Оказывается, что какими бы глупыми не были магические действия против воров по сути, по функции они помогают (или, скорее, могут помочь).

Проблема жизни в городе - это анонимность (в отличие от деревни). Анонимного ора хочется наказать, но как? Пообещать ему проблемы (так обворованному становится легче).

Но есть и еще одно соображение — экономическое.

Те, кто хотят поживиться бесплатной рассадой, могут испугаться воровать (воруют рассаду скорее бедные социальные группы, где магические представления распространены). Ровно так это работает в Центральной Африке. Во время гражданских войн партизаны (довольно жесткие) меньше трогают людей и вещи, если считают, что у тех есть магическая защита (статья вот тут). А вот другой полевой африканский эксперимент: те бедные торговцы пивом, которым шаман сделал ритуал защиты, гораздо больше получили прибыли за год, чем их коллеги, которые остались без амулетов (потому они верят в магическую защиту, и соответственно, более совершают нестандартных действий, больше рискуют).

src: https://t.me/anthro_fun/2894

Для оправдания вмешательства государства в экономику, этатисты выдвигают утверждения о том, что рыночные механизмы действуют эффективно лишь при наличии экстерналий. По их мнению, если люди могут пользоваться благами, не принимая участия в их создании, рынок не сможет обеспечить эти блага в достаточном объеме.

Однако само по себе наличие экстерналий не должно служить причиной для передачи государству контроля над отраслями или ограничения свободы выбора индивидуумов. Например, ухоженный внешний вид приносят обществу множество положительных эффектов, ведь приятно видеть ухоженных людей. Тем не менее, это не означает, что решение о выборе одежды и причесок должно быть делегировано государству. Садоводство, архитектура и другие виды деятельности также создают положительные внешние эффекты, но люди сами по себе заботятся о цветах в саду и украшают свои дома без вмешательства государства.

Часто негативные внешние эффекты являются основной мотивацией для критики рыночных механизмов. Например, загрязнение окружающей среды часто упоминается как пример. Если производитель может получить прибыль, перекладывая издержки на окружающих свою продукцию, например, загрязняя воздух или воду, он склонен так поступать. Люди, сталкивающиеся с последствиями этого загрязнения, несут издержки, в то время как прибыль от продажи товара остается у производителя. Однако проблема здесь не в недостатках рынка, а в его отсутствии. Рынок базируется на частной собственности и не может функционировать без четко определенных и защищенных прав. Таким образом, проблемы с загрязнением окружающей среды связаны скорее с недостаточной защитой прав собственности со стороны государства.

Именно права собственности позволяют учитывать последствия своих действий для окружающих и стимулируют людей принимать во внимание внешние эффекты. Рынок, как механизм свободного обмена правами, позволяет всем заинтересованным сторонам оценить потенциальные издержки своих действий.

Сибирская ПолитТопка. Подписывайтесь!

src: https://t.me/siberian_polittop/1077