На фоне закрытия многих БДСМ-вечеринок у обывателей может возникнуть безразличное отношение к этому. Ну мол, я то в такой Содом и Гоморру не хожу, мне всё равно. Да и обывателям в целом может быть безразличен мелкий государственный контроль, это же не имеет большого значения. Якобы. Однако на деле это может привести к разрушению принципов частной собственности и установлению полного регулирования обществом. В результате, мы больше не сможем полагаться на право собственности. Каждый раз, когда мы просим государство разрешить нам что-то делать - вести бизнес, сохраненять большую часть заработанных денег, или смотреть порно, нам приходится доказывать, что это не нанесет ущерба обществу, в то время как наши оппоненты доказывают обратное. Это схоже с бесконечными религиозными спорами, так как предмет спора - бог и общее благо - не является объективным, что может привести к бесконечным "общественным дискуссиям" или использованию силы. Мы попадаем в ловушку этатистского дискурса. Мы уже проиграли. Если принцип нарушается в одном маленьком случае, то он перестает быть принципом. Право собственности отменено, и вместо него говорят о праве чиновника или большинства распоряжаться нами. Такими темпами государство вставит всем гражданам в задницу затычку, и разрешать ходить в туалет будет только под расписку.
На фоне закрытия многих БДСМ-вечеринок у обывателей может возникнуть безразличное отношение к этому. Ну мол, я то в такой Содом и Гоморру не хожу, мне всё равно. Да и обывателям в целом может быть безразличен мелкий государственный контроль, это же не имеет большого значения. Якобы. Однако на деле это может привести к разрушению принципов частной собственности и установлению полного регулирования обществом. В результате, мы больше не сможем полагаться на право собственности. Каждый раз, когда мы...
Сегодня днём в ГУКе УрФУ выступила прославленная стукачеством и травлей блогеров дочь видной чиновницы. На сцене под советским тоталитарным символом, между ликами Маркса и Ленина, Екатерина рассказывала согнанным со всего города студентам про «информационную войну» запада против России и «проплаченность» антивоенных деятелей, строя свою лекцию на лжи и манипуляциях.
Мероприятие, запланированное вишенкой на Мизулинском пиар-туре по Екатеринбургу, решил омрачить член нашей партии — Иван Доронин.
«Я почувствовал, что это что-то неправильное, когда в мой город приезжает такой видный деятель цензуры и собирается самодовольно под аплодисменты нам что-то говорить и чтобы никто не посмел ей слово сказать против. Но я пришел и сказал против»
Ему позволили не только задать свой вопрос, но и вызвали вступить в спор с привезённым на этот случай дебатёром. Екатерине были заданы вопросы про её антиконституционную цензурную деятельность и использование института армии для запугивания граждан. Вместо ответов Мизулина разводила демагогию и даже угрожала Ивану статьёй о дискредитации ВС РФ. Её карманный дебатёр оказался не в курсе устройства Российской налоговой системы, давил на «патриотизм» и пытался задевать личность оппонента.
Противостояние Ивана с Мизулиной широко разошлось по сети, вплоть до каналов-миллионников множеством небольших фрагментов. Публикуем всё видео целиком, без купюр. Tg | Chat | VK
>
Либертарианец против Екатерины Мизулиной - YouTube
Сегодня днём в ГУКе УрФУ выступила прославленная стукачеством и травлей блогеров дочь видной чиновницы. На сцене под советским тоталитарным символом, между ликами Маркса и Ленина, Екатерина рассказывала согнанным со всего города студентам про «информационную…
Сегодня днём в ГУКе УрФУ выступила прославленная стукачеством и травлей блогеров дочь видной чиновницы. На сцене под советским тоталитарным символом, между ликами Маркса и Ленина, Екатерина рассказывала согнанным со всего города студентам про «информационную войну» запада против России и «проплаченность» антивоенных деятелей, строя свою лекцию на лжи и манипуляциях.
Как говорится, моего первого ребёнка звали Постинор, а второго Аборт.
Странные меры - аборты запрещают, а противозачаточные разрешают. Кстати, кто не видел мой ролик про аборты - посмотрите, я там много аналитики выкатила
Я являюсь давним пользователем Линукса и свободного ПО. Просто, эта система даёт мне простор и необходимый инструментарий для работы. Даже видосы я монтирую в Shotcut под линуксом. И недавно я копалась в документах проекта Debian, и мне на глаза попался любопытный документ - Общественный договор Debian. И тут я задумалась - а есть ли связь между либертарианством и свободным ПО?
Для начала опишу что такое свободное ПО. По сути, это программное обеспечение, которое предоставляется с открытым исходным кодом и свободными лицензиями, что позволяет пользователям свободно использовать, изучать, изменять и распространять программы. Свободное программное обеспечение позволяет пользователям не только использовать программы бесплатно, но и иметь полный контроль над ними. Примеры свободного программного обеспечения включают операционные системы семейства Linux и FreeBSD, браузер Mozilla Firefox, пакет офисных программ LibreOffice и многие другие.
Тут должен быть абзац про лицензию GPL, проект GNU, Ричарда Столлмана и прочие умные штуки, но я опущу этот момент. Но интересующимся я могу посоветовать ознакомиться с фильмом "Revolution OS", на русском языке можно посмотреть фильм на канале Димы Бачило.
Итак, есть ли связь между свободным программным обеспечением и либертарианством? Есть, и заключается она в общих принципах и ценностях, которые они разделяют. Если либертарианство придерживается индивидуальной свободы, то свободное ПО, так же основывается на принципах свободы и открытости. Свободное ПО предоставляет пользователям свободу использовать, изучать, изменять и распространять программы. А это означает, что пользователи имеют полный контроль над программным обеспечением, которое они используют, и могут адаптировать его под свои нужды.
Кроме того, свободное ПО способствует конкуренции и инновациям, поскольку любой может вносить изменения в программный код и делиться им с другими. Это позволяет разработчикам строить на основе существующего кода и создавать новые продукты и сервисы. А это весьма так кореллирует с либертарианским принципом минимального вмешательства государства в экономику. Свободное ПО соответствует этим принципам, поскольку не ограничивает пользователей в их праве использовать программы по своему усмотрению и не требует платы или ограничений для доступа к программам.
И одним из примеров связи между свободным ПО и либертарианскими принципами может быть уже описанный мною ранее общественный договор Debian. Debian - это операционная система, основанная на ведре Linux и свободном программном обеспечении из проекта GNU, которая разрабатывается и поддерживается сообществом разработчиков. Общественный договор Debian говорит о важности свободного программного обеспечения и его роли в обеспечении индивидуальной свободы и контроля над технологиями. Договор подчеркивает, что пользователи должны иметь право использовать, копировать, изменять и распространять программное обеспечение без ограничений.
Общественный договор Debian также поддерживает принципы открытости и сотрудничества. Он призывает разработчиков и пользователей Debian к сотрудничеству и взаимопомощи, чтобы создать и поддерживать высококачественное программное обеспечение. Это соответствует либертарианским принципам добровольной ассоциации и свободного рынка, где люди могут свободно сотрудничать и обмениваться товарами и услугами.
Однако не стоит забывать, что и компьютер, и софт на нём - всего лишь инструменты, и они не стоят холиваров "винда vs линуха". И если вам удобнее пользоваться виндой или, боже упаси, маком - то это ваше дело, и я только порадуюсь за Вас! Я не настаиваю на использовании свободного ПО, просто мне намного удобнее и комфортнее с линухой. Всем добра и как можно меньшего количества глюков!
Я являюсь давним пользователем Линукса и свободного ПО. Просто, эта система даёт мне простор и необходимый инструментарий для работы. Даже видосы я монтирую в Shotcut под линуксом. И недавно я копалась в документах проекта Debian, и мне на глаза попался любопытный документ - Общественный договор Debian. И тут я задумалась - а есть ли связь между либертарианством и свободным ПО?
Мне тут пришла в голову мысль, что для отправдания преступлений преступники часто используют внешние обстоятельства. И точно так же действуют и консервы - когда им становится стыдно поддерживать государственный контроль за частной жизнью, винят социальное государство. И это капец как похоже действия социалистов, которые вводят новые регуляторы, чтобы исправить проблемы, вызванные предыдущим.
Банальный пример - консервы топят за то, что бы государство преследовало наркоманов, чтобы не увеличивать налоговую нагрузку на общество. Порой, у меня складывается впечатление, что консерваторы различных мастей ваще не учитывают банальную математику, тратя намного больше денег на борьбу с наркотиками и содержание заключенных, чем на реабилитацию наркоманов. Плюс они поддерживают монополистов на чёрном рынке и терпят их преступления. Консервы ну никак не согласятся, что запрет наркотиков приводит к преступности и большей смертности среди наркоманов.
Очевидно, что у консервов есть некие иррациональные мотивы для поддержки "войны против наркотиков" и игнорирования других проблем.
А теперь ближе к телу. Представление о том, что борьба с наркоманией является необходимой мерой в ответ на расширение государства, является абсурдом. Антинаркотическая политика является частью социального государства, которое заботится о здравоохранении. Первые строители социального государства в США, такие как Вудро Вильсон и Франклин Рузвельт, ввели строгие регуляции наркотиков. Никсон и Рейган просто продолжили работу своих предшественников.
Отмена регулирования наркоторговли будет нанесением удара по социальному государству и лишением его одной из его основных функций. Прекращение прогрессивистской "войны" будет требованием, которое в хорошем смысле можно назвать консервативным, возвращением к идеалам свободы XIX века в американской истории.
А вообще, наркотики - это плохо. Но сажать за них ещё хуже.
Мне тут пришла в голову мысль, что для отправдания преступлений преступники часто используют внешние обстоятельства. И точно так же действуют и консервы - когда им становится стыдно поддерживать государственный контроль за частной жизнью, винят социальное государство. И это капец как похоже действия социалистов, которые вводят новые регуляторы, чтобы исправить проблемы, вызванные предыдущим.
К нам обратились новосибирские коллеги за помощью в распространении информации.
Новосибирского независимого депутата Антона Картавина признали иноагентом. Для новосибирцев и всех свободных людей, это большой плевок в лицо. Антон — один из двух невыдавленных из страны независимых депутатов. Его знают и уважают во всём Новосибирске. Активисты уже помогали в сборе на штраф в три миллиона рублей. Теперь помощь необходима вновь, что бы обжаловать иноагентский статус.
Первично активисты собирают 50 тысяч рублей на работу юриста. Если Вы хотите проявить солидарность с новосибирским гражданским обществом, выразить своё несогласие с решением минюста, то активисты просят помочь:
— распространить информацию всем возможным каналам
— отправите донат по реквизитам:
2202206736739330 - по номеру карты Сбера
+7-953-760-14-85 - по номеру телефона, получатель Орловская
К нам обратились новосибирские коллеги за помощью в распространении информации.
Новосибирского независимого депутата Антона Картавина признали иноагентом. Для новосибирцев и всех свободных людей, это большой плевок в лицо. Антон — один из двух невыдавленных из страны независимых депутатов. Его знают и уважают во всём Новосибирске. Активисты уже помогали в сборе на штраф в три миллиона рублей. Теперь помощь необходима вновь, что бы обжаловать иноагентский статус.
Походу, в европейской политике происходит правый консервативный поворот. В июне этого года состоятся выборы в Европейский парламент. Согласно декабрьскому опросу агрегатора Europe Elects, если правые партии из группы "Идентичность и демократия" объединятся с евроскептической фракцией "Европейские консерваторы и реформисты", они смогут сравняться по количеству мест с "Европейской народной партией" - самой крупной группой в Европарламенте.
Сама "Европейская народная партия" скорее центристская. И сохранить большинство она сможет только если вступит в коалицию с более левыми партиями. Однако, такая коалиция леваков и центристов столкнется с сильной конкуренцией, если поддержка консерв и праваков в Европе продолжит расти.
В 2023 году правые партии одержали победу на национальных выборах в Нидерландах, Словакии и Швейцарии, неожиданно для всех. Большинство из них выступает за ограничение миграции, а некоторые также противостоят антироссийским санкциям. Правые партии в Швеции и Германии все чаще высказываются за выход своих стран из ЕС, подобно британскому Brexit. И вот интересно, есть ли тут рука кремля? Вопросы без ответа, загадки во тьме...
Издание Politico отмечает, что поворот европейцев вправо обусловлен различными факторами, включая экономические проблемы, усталость от финансирования Украины, массовую миграцию и протесты в поддержку Палестины (а надо сказать, что такие протесты многие считают антисемитскими). Хз как к этому всему относится, но запасаемся попкорном!
Походу, в европейской политике происходит правый консервативный поворот. В июне этого года состоятся выборы в Европейский парламент. Согласно декабрьскому опросу агрегатора Europe Elects, если правые партии из группы "Идентичность и демократия" объединятся с евроскептической фракцией "Европейские консерваторы и реформисты", они смогут сравняться по количеству мест с "Европейской народной партией" - самой крупной группой в Европарламенте.
ЦИК не нашёл нарушений закона в документах на регистрацию Бориса Надеждина в кандидаты на должность президента РФ. У ЦИКа будет 10 дней по закону на принятие решения о регистрации. Так что ждём-с!
Сегодня последний день, когда можно подписаться за Надеждина. И вот интересно наблюдать за тем, как толпой тг каналы и прочие постилки начали Надеждина хаять и говорить что он мол пропутинский. Даже Руслан Усачев продавший жопу телевизору заикнулся, мол подозрительно будет если Надеждина пропустят, и мол это будет точно означать, что он спойлер к Путину. Власть явно боится. Надеждин с ничего аккумулировал вокруг себя самых разных людей зачастую с противоположными взглядами. А для власти это страшно, от таких вот собраний и до Болотной ведь недалеко. Вот и начинают власти демотивировать людей не ходить никуда, забиться в уголок и свою субъектность засунуть в одно место. К сожалению, это на многих работает. Но сдаваться не стоит. Ведь Надеждин сейчас по сути это наша последняя надежда, и она, как известно, умирает последней. Нас много, мы активны, и с нами мемчики про котиков =^___^=
Сегодня последний день, когда можно подписаться за Надеждина. И вот интересно наблюдать за тем, как толпой тг каналы и прочие постилки начали Надеждина хаять и говорить что он мол пропутинский. Даже Руслан Усачев продавший жопу телевизору заикнулся, мол подозрительно будет если Надеждина пропустят, и мол это будет точно означать, что он спойлер к Путину. Власть явно боится. Надеждин с ничего аккумулировал вокруг себя самых разных людей зачастую с противоположными взглядами. А для власти это страшно,...
Ребятки, а тем временем, я напоминаю, что продолжается сбор подписей в поддержку Надеждина. Если с Москвой и Питером уже всё, то по регионам подписей не хватает. Поэтому, подпись каждого нужна и важна!
И я понимаю скепсис в отношении Надеждина. Я сама довольно скептично отношусь к этим выборам. Но здесь и сейчас Надеждин по сути - последняя надежда (сорян за каламбур) оппозиции. Даже если Надеждин не победит на выборах - каждая подпись за него, каждый факт агитации - это голос против действующего статуса кво. Если Надеждина допустят до выборов - то это почти два месяца свободной и безопасной агитации за перемены. А это уже, согласитесь, не мало. Учитывая что сейчас публичная политика чуть менее чем полностью закрыта - даже такое маленькое окошечко возможностей уже шанс!
В общем, не поленитесь и подпишитесь пожалуйста за Надеждина. ТГ-бот, где можно найти адрес ближайшего пункта вот тут: @nadezhdin2024_bot. Либо можно поискать на сайте: https://nadezhdin2024.ru/addresses. Это наш шанс!
Ребятки, а тем временем, я напоминаю, что продолжается сбор подписей в поддержку Надеждина. Если с Москвой и Питером уже всё, то по регионам подписей не хватает. Поэтому, подпись каждого нужна и важна!
И я понимаю скепсис в отношении Надеждина. Я сама довольно скептично отношусь к этим выборам. Но здесь и сейчас Надеждин по сути - последняя надежда (сорян за каламбур) оппозиции. Даже если Надеждин не победит на выборах - каждая подпись за него, каждый факт агитации - это голос против действующего...
Дамы и господа, я вынуждена признаться... Я - активный сторонник декоммунизации. И одна из вещей, которая досталась нам в наследство от СССР, и которая меня люто бесит - это прописка и ЗАГСы.
Начну с прописки. В СССР прописка служила для контроля миграции населения и документального закрепления граждан по адресу их проживания. Получить прописку могли не все, поэтому её наличие повышало статус человека и давало ему социальные преимущества. Сейчас, по сути, от прописки осталась регистрация по месту жительства.
Если человек не зарегистрирован там где живёт, он получает ряд ограничений. А, как известно, любое ограничение приводит к одному результату - тотальной коррупции. С регистрацией тоже самое. Без прописки тяжело получить некоторые муниципальные, банковские услуги и даже сдать кровь не получится! Рабский ошейник со времён Союза!
Я считаю, что прописку необходимо отменить на всей территории России. Даже если не брать в расчёт предубеждение о том, что это рабский ошейник, это действие, как минимум, поможет устранению административных барьеров и уменьшению бюрократии. Соответственно, снизится коррупция на местах. Так же регистрация по месту жительства может нарушать приватность граждан, поскольку информация о месте проживания становится доступной для государственных органов и других лиц. Отмена регистрации может помочь сохранить конфиденциальность личных данных и защитить право на приватность.
Разумеется, эту идею нужно ещё долго шлифовать, но в целом, у меня замысел вот такой вот. Что скажете?
Дамы и господа, я вынуждена признаться... Я - активный сторонник декоммунизации. И одна из вещей, которая досталась нам в наследство от СССР, и которая меня люто бесит - это прописка и ЗАГСы.
Начну с прописки. В СССР прописка служила для контроля миграции населения и документального закрепления граждан по адресу их проживания. Получить прописку могли не все, поэтому её наличие повышало статус человека и давало ему социальные преимущества. Сейчас, по сути,...
Проиграю я немного в экономиста, и попробую осветить современное положение Китая.
Текущая пятилетка Китая уже сейчас считается наихудшей за все время "китайского экономического чуда". Сейчас в Китае тлеют сразу несколько кризисов, угрожающих стабильности коммунистического проекта. И все они созрели при Си Цзиньпине, который за время у руля партии консолидировал власть, централизировал планирование и полным ходом двигается в сторону авторитаризма. Не смотря на все проблемы, председатель Си уверен, что всё идет по плану. Он полон решимости справиться с проблемами железной рукой аки Сталин, и не собирается сворачивать с намеченного пути. Хотя многие уже и говорят, что дед засиделся, учитывая что он уже превысил обычные сроки правления.
Когда Си пришел к власти, Китай был самой динамичной страной на планете. В 2010 году он обошел Японию и стал второй экономикой мира, а за 12 лет между мировым финансовым кризисом 2008 года и пандемией ковида сумел удвоить национальное богатство. Однако при Си рост замедлился до 6-8% в год, а в 2022 году рост составил 3%. Не смотря на то, что Китай отменяет ковидные ограничения, спад явно заметен. И походу, это явный конец "китайскому экономическому чуду".
Главный китайский кризис - на рынке недвижимости. Он только начинается и обещает Си головную боль еще на несколько лет. Бурный рост цен и строительства вносил огромный вклад в общий рост китайской экономики - около 25%. Две трети всего богатства населения - это жилье. Рост начался с того, что китайцам в 1990-х разрешили покупать квартиры, а продолжился благодаря урбанизации. Позже недвижимость стала главным объектом для инвестиций и спекуляций.
На рынке надулся пузырь, и два года назад власти решили сдуть его, чтобы вернуть цены на доступный уровень и перенаправить вложенные в пустые площади деньги на инвестиции в другие отрасли, а еще лучше - на потребление. Они ужесточили условия кредитования застройщиков и допустили банкротство нескольких особо рискованных компаний. Цены начали снижаться, люди стали откладывать покупку жилья и отказываться платить по ипотеке за долгострои. Все это создало проблемы для банков. Ставки очень высоки. Общая стоимость жилой недвижимости в Китае оценивается в 52 трлн долларов. Если китайские власти не справятся с этим кризисом, ситуация может выйти из-под контроля и закончиться спадом экономики, как это было в Японии в начале 1990-х и в США в 2008 году. Пока о рецессии речи не идет, но и рынком жилья проблемы не ограничиваются.
Еще одна проблема - переходной возраст Китая. Ранее низкая стоимость рабочей силы была одним из главных факторов экономического успеха страны. Однако с течением времени рабочая сила стала дороже, и инвесторы предпочитают нанимать рабочую силу в других странах, таких как Вьетнам и Бангладеш. Китай исчерпал свой потенциал для дальнейшего роста и пытается перейти к модели развитой экономики, основанной на потреблении.
Си сделал ставку на укрепление авторитаризма, перераспределение богатства и конфликт с Западом. И мы уже сейчас видим, что эта ставка явно не сыграла как надо. Даже если Китай решит текущие проблемы, перед Китаем стоит куда как большая - ловушка среднего дохода. Если до Си были предпосылки к тому, что будут проведены либеральные реформы в политике Китая, то сейчас ясно видно, что Си полностью на 180° развернулся. Но для успешного перехода из страны развивающейся к стране развитой нужны независимые институты.
Проиграю я немного в экономиста, и попробую осветить современное положение Китая.
Текущая пятилетка Китая уже сейчас считается наихудшей за все время "китайского экономического чуда". Сейчас в Китае тлеют сразу несколько кризисов, угрожающих стабильности коммунистического проекта. И все они созрели при Си Цзиньпине, который за время у руля партии консолидировал власть, централизировал планирование и полным ходом двигается в сторону авторитаризма. Не смотря на все проблемы, председатель Си уверен,...
Киберцицерон (пост от подписчика. мнение подписчика может не совпадать с мнением авторки канала)
Старинный римский правовой принцип, существовавший в период республики, гласил, что социальная жизнь свободного человека в свободном обществе делится на две большие сферы: res privatae и res publicae. К res privatae относятся любые отношения между людьми и предметами: права собственности, отношения с соседями, покупателями, членами семьи и т.п. Res publicae же (происходит от populicae) ответственна за вещи и отношения, которые "res in usu populi" и "res in pecu populi", т.е. так или иначе находятся в коллективном ведении. Res privatae описывается соглашениями, res publicae - законами.
Важно отметить, что как res privatae, так и res publicae вовсе не инклюзивны. Чтобы претендовать на обе, нужно являться т.н. "civis", т.е. свободным человеком с оружием, и тогда мы, cives, образуем civitas, аналог греческого demos, признавая друг за другом возможность участвовать в res privatae и res publicae, это можно описать как ту самую либертарианскую свободу ассоциации. При этом res publicae как сфера общественной жизни получается вторичной и служит цели "латать дырки" в res privatae, ведь не все отношения могут быть зафиксированы договором, либо договоры могут быть неполны и не предусматривать некоторых обстоятельств. Чтобы разрешить такие конфликты, насчет которых договор отсутствует либо умалчивает, как раз и нужен набор общих для всех правил, происходящих из res publicae. Отчуждение отдельного civis от res publicae вполне возможно - таких называли idiotis, ближайшим переводом для "idiota" будет, как ни странно, советское "единоличник". Отделить же civis от его res privatae решительно невозможно: если за кем-то не признается его res privatae, то он уже не civis, он либо раб, либо варвар, либо мертв.
Общества, которые мы можем назвать республиками, потому что в них существовало явление civitas, встречался в истории множество раз, принципы римского права доказали свою жизнеспособность: римская, флорентийская и американская республики не дадут соврать. Однако, мы также видим в истории и закаты республик, они одна за другой вырождались в тирании. Следует отметить, что республиканизм как школа мысли трагичен, пессимистичен. Это происходит как раз потому, что он возникает в основном на закате республики, когда она умирает либо уже мертва. Пока республика жива, о ней не думают - ее практикуют. Что Цицерон (кстати, автор принципа разделения властей), что Макиавелли (кстати, большой республиканец, а вовсе не проповедник тирании) весьма параноидальны и трагичны в своих суждениях: они наблюдали смерть республики. Но почему республики умирают? Можно ли сделать так, чтобы этого печального исхода избежать?
Различного рода магистратумы, созданные путем делегирования полномочий, изначально носящие предназначение костыля для оптимизации res privatae, со временем жиреют и разрастаются, успокоенные же благополучием cives все активнее морфируют в idiotis, предоставляя возможность магистратумам наращивать власть и дальше. Res publicae ширится и занимает все больше места, а занимать она его может только одним способом - за счет поглощения res privatae. Civitas не замечает, как прямо под носом вырастает многоголовая ядовитая гидра, а затем процесс становится необратимым и гидра его проглатывает. Вполне интуитивным является предположение о том, что тем быстрее гидра вырастет, чем больше она была изначально. Чем больше пробелов в res privatae, тем быстрее и проще res publicae поглотит ее, подменив на себя и свои институции, отменив civitas и превратив республику в тиранию.
Древние были весьма ограничены в своей способности подробно формализовать res privatae, оно и не удивительно: когда у тебя из инструментов только перо и пергамент, тут сильно не разгуляешься, ибо процесс формальной декларации возникших правоотношений может занять больше времени и сил, чем исполнение самих обязательств. Они физически не могли записать все свои отношения до последней запятой. Есть, однако, такое направление мысли, как техноконсерватизм.
Киберцицерон (пост от подписчика. мнение подписчика может не совпадать с мнением авторки канала)
Старинный римский правовой принцип, существовавший в период республики, гласил, что социальная жизнь свободного человека в свободном обществе делится на две большие сферы: res privatae и res publicae. К res privatae относятся любые отношения между людьми и предметами: права собственности, отношения с соседями, покупателями, членами семьи и т.п. Res publicae же (происходит от populicae) ответственна за...
Хочу сказать пару слов по поводу монополий на примере. Есть такой препарат Дараприм, его применяется при лечении малярии и токсоплазмоза, и его выписывают пациентам с ВИЧ. 10 августа 2015 года Turing Pharmaceuticals приобрела права на бренд Дараприм у Impax Laboratories за $55 млн. И на следующий же день они подняли стоимость этого препарата с $13,5 до $750 за таблетку.
Общественность была возмущена жадностью и бессердечием "проклятых капиталистов, которые делают сверхприбыли на больных людях". А в комментариях все давай указывать, что мол "капитализм в деле" и "рыночек порешал".
Вот только здесь не всё так однозначно как говорится. Есть такая государственная привелегия как "эксклюзивное право на производство". По сути дела, это право на монополию, только с поддержкой государства. И именно это позволяет завышать цену на препарат в несколько десятков раз. Turing Pharmaceuticals выкупила именно эксклюзивное право на производство, и это позволило ей вот так вот заломить цену, потому что конкуренции нет, она задушена государством.
Это очень яркий пример вмешательства государства в рынок, в свободный обмен между людьми. Пусть этот пример уже старый, но он очень показательный для всех этатистов. А государство всегда стремится организовать монополию. А потом этатисты удивляются: "а как же так вышло, что монополист задрал цены и снизил качество товара". Но винить в этом будут не государство, а "бездушных капиталистов", которые выжимают из людей последние крохи.
Человек по природе очень жадный, и это свойство человека вряд ли можно поменять. Но в наших силах поставить человека в условия, которые будут проявлять в человеке лучшие или худшие стороны. Государство создаёт монополии, чем развращает людей. А частная собственность и свободный рынок направляют человека так, что бы каждый служил другому с наибольшей отдачей.
Хочу сказать пару слов по поводу монополий на примере. Есть такой препарат Дараприм, его применяется при лечении малярии и токсоплазмоза, и его выписывают пациентам с ВИЧ. 10 августа 2015 года Turing Pharmaceuticals приобрела права на бренд Дараприм у Impax Laboratories за $55 млн. И на следующий же день они подняли стоимость этого препарата с $13,5 до $750 за таблетку.
@siberian_polittop монополия AT&T в своё время была законодательно создана правительством США решившим что конкуренция мешает развитию телефонной сети. Тупо запретили всем остальным тянуть телефонные линии между штатами вроде
Gregory's Server
