Gregory's ServerМне тут пришла в голову мысль, что для отправдания преступлений преступники часто используют внешние обстоятельства. И точно так же действуют и консервы - когда им становится стыдно поддерживать государственный контроль за частной жизнью, винят социальное государство. И это капец как похоже действия социалистов, которые вводят новые регуляторы, чтобы исправить проблемы, вызванные предыдущим.
Банальный пример - консервы топят за то, что бы государство преследовало наркоманов, чтобы не увеличивать налоговую нагрузку на общество. Порой, у меня складывается впечатление, что консерваторы различных мастей ваще не учитывают банальную математику, тратя намного больше денег на борьбу с наркотиками и содержание заключенных, чем на реабилитацию наркоманов. Плюс они поддерживают монополистов на чёрном рынке и терпят их преступления. Консервы ну никак не согласятся, что запрет наркотиков приводит к преступности и большей смертности среди наркоманов.
Очевидно, что у консервов есть некие иррациональные мотивы для поддержки "войны против наркотиков" и игнорирования других проблем.
А теперь ближе к телу. Представление о том, что борьба с наркоманией является необходимой мерой в ответ на расширение государства, является абсурдом. Антинаркотическая политика является частью социального государства, которое заботится о здравоохранении. Первые строители социального государства в США, такие как Вудро Вильсон и Франклин Рузвельт, ввели строгие регуляции наркотиков. Никсон и Рейган просто продолжили работу своих предшественников.
Отмена регулирования наркоторговли будет нанесением удара по социальному государству и лишением его одной из его основных функций. Прекращение прогрессивистской "войны" будет требованием, которое в хорошем смысле можно назвать консервативным, возвращением к идеалам свободы XIX века в американской истории.
А вообще, наркотики - это плохо. Но сажать за них ещё хуже.