Средневековый Новгород уничтожают
Да, вы правильно поняли. То, что сохраняла на протяжении веков уникальная новгородская почва — остатки домов, предметы быта, и, самое главное, письменные памятники, будет уничтожено уже этой осенью. Это будет настоящей катастрофой для отечественной истории. И это сделает министерство культуры России.
Что происходит?
В историческом центре Великого Новгорода строят заведение с пафосным названием «Национальный историко-археологический центр». На него выделены федеральные деньги, которые чиновникам из министерства культуры позарез нужно освоить в этом году.
Почему это будет катастрофой?
Копать котлован начнут уже этой осенью рядом с Троицкой церковью — это одна из самых старых частей Новгорода, там есть слои, которые остались от самых первых веков древнерусской государственности, вплоть до 930-х гг. И копать будут прямо по этому древнейшему культурному слою, разрушая его и выкидывая в отвал.
Почему так получилось?
Часть территории рядом с Троицкой церковью уже изучена археологами полностью, до «материка» (земли без всяких следов деятельности человека), и там можно строить. Изначально планировалось строительство только на этой исследованной территории.
В 2022 году планы министерства культуры резко поменялись. Денег решили выделить намного больше, и здание построить тоже намного больше (что само по себе неплохо). Понадобилось еще 800 квадратных метров земли, где пока не было исследований, с богатейшим культурным слоем — 4-5 метров глубиной.
А что археологи?
Сотрудники Новгородской археологической экспедиции сразу же, в феврале 2022 года, предупредили чиновников (письма есть в моем распоряжении): для исследования нужно минимум 4 года, быстрее этот участок раскрыть невозможно.
Им дали только 2 года, эти два года заканчиваются прямо сейчас, с закрытием сезона раскопок. На части территории, предназначенной под застройку, до сих пор остаются древнейшие части культурного слоя.
Что можно сделать?
Единственный вариант — остановить строительство. Дать археологам еще один год.
Даже если сейчас на раскопки приедут тысячи волонтеров, это ничем не поможет — быстрее копать вглубь нельзя, это разрушит памятник точно так же, как это сделает строительная техника.
Нужен именно перенос строительства на следующий год.
Как это сделать?
Во-первых, нужна огласка, как можно более широкая. Посты и репосты в соцсетях. Статьи в СМИ. Видео на ютубе. Этот пост и десятки, а лучше сотни других статей и постов должны лечь на стол министру культуры Любимовой, чье ведомство начинает застройку, вице-премьеру Голиковой, которая должна контролировать действия министерства культуры, помощнику президента Максиму Орешкину, который числится председателем попечительского совета Новгородского музея-заповедника. Эти люди имеют реальную возможность остановить происходящее и перераспределить финансирование так, чтобы строительство началось не сейчас, а через год.
Если вы журналист - обратитесь за комментарием в министерство культуры и другие ответственные за строительство организации (см. следующий пост). Если блогер - расскажите о происходящем своим подписчикам. Если просто гражданин - подпишите петицию (это самое простое), а еще лучше также написать письма или позвонить адресно, контакты в следующем посте.
Средневековый Новгород уничтожают
Да, вы правильно поняли. То, что сохраняла на протяжении веков уникальная новгородская почва — остатки домов, предметы быта, и, самое главное, письменные памятники, будет уничтожено уже этой осенью. Это будет настоящей катастрофой для отечественной истории. И это сделает министерство культуры России.
Либертарианцы – это люди, которые решили что термин либерализм зашкварил Франклин Рузвельт и другие сторонники гос. регулирования. Это буквально написано у всех основателей современного либертарианства. Большинство либертарианцев не являются анкапами.
Обсуждения «московского сервиса» (который на самом деле вполне себе всероссийский) — это, конечно, фестиваль комплексов, идеологем и простого вранья.
Советское государство пришло к коллапсу через неспособность удовлетворять простейшие потребности граждан. Спасать общество вышли челоночники (а чаще челночницы), которым с детства прививали ненависть к торговле и распределению. Воспринимая новую работу как унижение и необходимость одновременно, они спасли страну.
30 лет развития рынка, коронавирус и СВО показали всем, у кого есть глаза, что рыночная экономика в РФ обрела запас прочности, который никакой советской командно-распределителньой системе после войны не снился даже в теории. Контролирующие органы, силовики, коронавирус — все они оказались не в состоянии добить малый и средний бизнес, а в СВО он и вовсе оказался палочкой-выручалочкой с его параллельным импортом и искусством обходить всякие неприятные ограничения.
Пресловутый «московский сервис» и работа 24/7 — он вообще не про айти-компании, не про гиганомику и не про эксплуатацию мигрантов зажравшимися москвичами. Теория несчастных эксплуатируемых мигрантов не объясняет, как русские мастерицы по ноготочкам, волосам, грумингу животных, а также бариста и крафтовые пивовары за полтора десятилетия вылезли во все мировые топы. (А еще это иногда завуалированная форма расизма, потому что интеллектуалам, заказывающим кофе в Я.Лавке, не всегда приятно видеть у себя забегавшегося узбека).
Вера в то, что-де вся круглосуточность держится исключительно на унизительных зарплатах, не выдержала практической проверки ростом зарплат в последние два года: ведь круглосуточность, хоть и подсократилась, никуда не делась.
Наконец, курьерские службы, хоть и не всегда корректно ведущие себя по отношению к персоналу (а местами, прямо скажем, по-мудачки устроенные) всё равно платят этому самому персоналу столько, что люди идут на работу в курьеры прямо со школьной скамьи, а кто-то — и из директорской. Или даже с институтских с кафедр. Потому что спрос на услуги такой, что платят жирнее, чем в образовании.
Отдельно бесящий миф — про то, что круглосуточность всего и вся служит привилегированным слоям общества и вообще излишество. Чаще всего это пишут люди, которые не понимают, что современные города-миллионники принципиально не могут существовать без десятков, если не сотен, тысяч людей, вынужденных работать по ночам. Круглосуточные доставка, кофе и шавуха нужны не праздному классу, а инженерам, который обслуживают электросети и водопровод, новостнику, который ночью пишет новости, которые вы читаете утром, айтишнику, который кранчит на работе, потому что надо платить ипотеку, и водителю/машинисту, который встает в три ночи, чтобы в 6 повезти всех на работу. И им очень легко нехило так испортить комфорт и в принципе жизнь, прикрываясь мнимыми «трудовыми правами» людей, которые могут лишиться ночной работы и денег по прихоти левоинтеллигентской публики.
«Российский сервис» — это про то, как от людей однажды отъебалось беспомощное государство, а когда нашло в себе силы вернуться, обнаружило, что процессы выстроены слишком клево и качественно, чтобы их ломать. Во всяком случае, пока; они, конечно, попробуют и у них получится.
А пока что отстаньте. Да, мы одни из чемпионов мира по удовлетворению потребностей друг друга, и нам не стыдно. Мы этим гордимся.
Обсуждения «московского сервиса» (который на самом деле вполне себе всероссийский) — это, конечно, фестиваль комплексов, идеологем и простого вранья.
Советское государство пришло к коллапсу через неспособность удовлетворять простейшие потребности граждан. Спасать общество вышли челоночники (а чаще челночницы), которым с детства прививали ненависть к торговле и распределению. Воспринимая новую работу как унижение и необходимость одновременно, они спасли страну.
⚡️Telegram начнет модерацию приватных чатов после задержания во Франции Дурова, пишет портал TechCrunch.
По его информации, Telegram 5 сентября удалил со страницы ответов на часто задаваемые вопросы информацию о том, что приватные чаты защищены от запросов на модерацию.
Кроме того, на странице FAQ Telegram предоставил адрес электронной почты, на который можно направить запрос модераторам на удаление контента, приложив ссылку. При этом портал отмечает, что платформа публично не объявляла об изменениях политики модерации.
⚡️Telegram начнет модерацию приватных чатов после задержания во Франции Дурова, пишет портал TechCrunch.
По его информации, Telegram 5 сентября удалил со страницы ответов на часто задаваемые вопросы информацию о том, что приватные чаты защищены от запросов на модерацию.
Пригласил Дудь Эдуарда Лимонова на интервью.
"Эти журналисты — коварные подонки, — думает Лимонов. — Наверняка будут провокационные вопросы задавать про то, что я у негра сосал. Надо придумать, что отвечать".
Стоит Лимонов перед зеркалом и репетирует:
"Правда, что вы сосали у негра? — Ну сосал и сосал, вам-то что?.. Нет, так не пойдёт..."
"Правда, что вы сосали у негра? — Нет, что вы, это в моей книге был такой художественный вымысел!.. И это плохой ответ..."
"Правда, что вы сосали у негра? — Какие-то вопросы у вас дурацкие, давайте по теме или мы закончим интервью!" — "Во! Вот так и отвечу!" — решил Лимонов и пошёл на интервью.
Интервью начинается и Юра задает первый вопрос:
— Эдуард Вениаминович, это правда, что вы нацист и расист?
— Кто? Я? Расист? Да я у негра хуй сосал!
Пригласил Дудь Эдуарда Лимонова на интервью.
"Эти журналисты — коварные подонки, — думает Лимонов. — Наверняка будут провокационные вопросы задавать про то, что я у негра сосал. Надо придумать, что отвечать".
Стоит Лимонов перед зеркалом и репетирует:
"Правда, что вы сосали у негра? — Ну сосал и сосал, вам-то что?.. Нет, так не пойдёт..."
"Правда, что вы сосали у негра? — Нет, что вы, это в моей книге был такой художественный вымысел!.. И это плохой ответ..."
"Правда, что...
Традиция западной науки, которая и обеспечила процветание народам мира в свое время — это конкуренция идей, критический подход, и прочие прогрессивно-либертарианские штуки. Настоящий прогрессивизм — это и есть такая традиция и культивация такой традиции свободы мысли, которая только и приводит к улучшению жизни людей.
Прогрессивное либертарианство в этом смысле — это не борьба с традициями, но убеждение в том что никакая традиция не является беспрекословной догмой и эти традиции должны свободно и без насилия конкурировать между собой за умы людей.
Традиция западной науки, которая и обеспечила процветание народам мира в свое время — это конкуренция идей, критический подход, и прочие прогрессивно-либертарианские штуки. Настоящий прогрессивизм — это и есть такая традиция и культивация такой традиции свободы мысли, которая только и приводит к улучшению жизни людей.
Совершенно не понимаю этот аргумент, мол «все Z-блоггеры и российский МИД за Дурова, значит нам надо быть против». То есть теперь российский МИД решает, какую обществу занимать позицию?
Вроде бы наоборот должно всё быть — мы выносим суждение исходя из своих ценностей, и если потом все с нами согласны... То мы этого и хотели? Быть против — это же не самоцель.
Самый верный способ — впн. Работает любой, но лучше поднять свою ноду. Вот здесь инструкция, как это сделать. Работы на 10 минут, но долгосрочно это самое лучшее вложение денег: за 300 рублей у вас будет впн для вас, друзей и семьи. Причём, иностранная карта не нужна.
2.
Вот эта статья на Хабре рассказывает о том, как с технической стороны устроено замедление YouTube в РФ и как блокировку обойти. Пока обход не очень удобный: пользователь должен уметь пользоваться терминалом, что доступно не всем.
3.
Находятся умельцы, которые чинят блокировку на уровне роутера. Но пока слишком заморочено, надеюсь, что скоро появятся удобные утилиты для рядового пользователя.
4.
Mini app в телеге, который делает любое видео встроенным. Почему-то встоенные видео не блокируют. Скорее всего, пока.
5.
Статья с 24 способами обхода блокировок YouTube, в том числе там описано, как это сделать просто изменив настройки браузера.
Эксперты, например, Григорий Бакунов здесь, говорят, что эти способы обхода просуществуют несколько месяцев. Но судя по тому, что способов много, блокировка «дырявая». Эти дырки залатают, найдутся новые. Но вряд ли заблочат впн из пункта 0. Это самый твёрдый способ.
Наблюдаю за трафиком на своём канале. У меня уже больше месяца ничего не выходило и просмотры изо дня в день — одинаковые, потому что, в основном я сижу на поисковой выдаче. До блокировки было 6к просмотров в день, сейчас — 5.5к. Падение на ~10%. С учётом того, что меня смотрит более продвинутая аудитория, эта статистика ничего не говорит об общем падении трафика на ютубе, но любопытно.
За ситуацией слежу, как будут выходить удобные утилиты для обхода, пульну.
Самый верный способ — впн. Работает любой, но лучше поднять свою ноду. Вот здесь инструкция, как это сделать. Работы на 10 минут, но долгосрочно это самое лучшее вложение денег: за 300 рублей у вас будет впн для вас, друзей и семьи. Причём, иностранная карта не нужна.
Господь Бог наш Эволюция наградил вид хомо сапиенс одним очень интересным свойством - способностью мыслить и выражать свои мысли. И в наших мыслях мы можем творить всё что угодно. Мышление позволяет нам анализировать окружающий мир, формулировать идеи и принимать решения. Однако, как говорил дядя Бэн, с большой силой приходит и большая ответственность. С одной стороны, у каждого человека есть право свободно высказывать свои мысли и мнения, это как бы база базовая. С другой стороны, у каждого также есть право оскорбляться, что подразумевает необходимость учёта чувств и восприятия других людей.
И вот тут есть один маааленький парадокс: индивид, обладая правом на свободу выражения, может реализовывать его напрямую, в то время как право другого индивида не быть оскорблённым реализуется опосредованно — через действия и слова окружающих. Это создает эдакий перекос в возможности защиты своих прав. Оскорбинка оказывается зависимым от того, как другие будут использовать своё право на свободу слова.
Вопрос о том, почему индивид должен учитывать право другого не быть обиженным, весьма спорный. Мораль? Мораль у каждого общества и даже отдельного человека своя, поэтому опустим её. И даже без учёта морали, мотивация для учета права оскорбляться может быть связана с практическими последствиями. Например, в профессиональной среде игнорирование чувств других может привести к конфликтам, ухудшению отношений и снижению продуктивности. В личных отношениях это может привести к разрыву связей и потере доверия. Даже без моральных соображений есть множество причин для того, чтобы учитывать чувства и права других.
То есть, несмотря на то что право на свободу выражения является более прямым и самостоятельным, важно помнить о взаимозависимости прав каждого индивида. Уважение к чувствам других — это не только вопрос морали, но и практическая необходимость для создания здоровых и конструктивных отношений в обществе.
И вот всё прекрасно, пока некоторые люди не начинают тупо абузить своё право оскорбиться. Или специально ищут в реальной жизни или в интернете, чем бы оскорбиться сегодня.
Господь Бог наш Эволюция наградил вид хомо сапиенс одним очень интересным свойством - способностью мыслить и выражать свои мысли. И в наших мыслях мы можем творить всё что угодно. Мышление позволяет нам анализировать окружающий мир, формулировать идеи и принимать решения. Однако, как говорил дядя Бэн, с большой силой приходит и большая ответственность. С одной стороны, у каждого человека есть право свободно высказывать свои мысли и мнения, это как бы база базовая. С другой стороны, у каждого также...
Один мальчик очень любил читать антиутопии. Однажды он написал письмо и положил его в конверт с надписью "Автору лучшей антиутопии в мире".
Почтальон, когда увидел письмо с таким адресом, задумался — как же отправить его? И решил послать его Олдосу Хаксли, ведь "О, дивный новый мир", по его мнению, был лучшей антиутопией из прочитанных.
Хаксли, когда получил письмо, был удивлён. "Нет, это точно кто–то ошибся адресом. Ведь всем известно, что лучшую антиутопию написал Джордж Оруэлл! Спасибо ему за "1984"!", — и Хаксли отправил письмо Оруэллу.
Оруэлл тоже не стал открывать письмо: "Явно чья–то глупая шутка. Все ведь знают, что автором лучшей антиутопии был Евгений Замятин — "Мы" ещё никто не превзошёл!" И отправил письмо мальчика Замятину.
Евгений Замятин, увидев подпись на конверте, тоже не открыл его. "Это слишком высокая оценка моего скромного творчества. Письмо нужно отправить Айн Рэнд. Её книга "Атлант расправил плечи" — настоящий шедевр!" Так письмо отправилось к Айн Рэнд.
Айн Рэнд, получив письмо и увидев надпись на конверте, тут же жадно разорвала его и стала читать.
Один мальчик очень любил читать антиутопии. Однажды он написал письмо и положил его в конверт с надписью "Автору лучшей антиутопии в мире".
Почтальон, когда увидел письмо с таким адресом, задумался — как же отправить его? И решил послать его Олдосу Хаксли, ведь "О, дивный новый мир", по его мнению, был лучшей антиутопией из прочитанных.
Политические координаты
Печально распространённое заблуждение — квадратные политические координаты. Субкультурное, не имеющее особого смысла деление на «правых» и «левых» распространяют на все области политики. И вот, у нас вспыхивают феерические споры о том был ли тот или иной диктатор правым или левым, а то и либертарианцев начинают делить на правых и левых… Всё это, конечно же, полная чушь. Все тоталитарные диктаторы — не правые и не левые. Также и либертарианцы — не правые и не левые.
Посмотрите на картинку к посту. То, во что трансформируется привычный вам квадрат — это диаграмма Нолана, гораздо более адекватно описывающая политический спектр. Точно так же, как и в квадрате, вверху там — диктатура, а внизу — либертарианство. Однако это не линии, а единые точки идеологии. Нет никакого смысла делить на «правое» и «левое» идеи о том что все люди должны быть свободны, или все люди должны быть подчинены одному человеку.
«Правые» и «левые» же — это спектр центризма. Компромисса между полной свободой и полной несвободой. Идеи о том, как же должна быть ограничена свобода людей. Справа (свободный рынок, но ограничение личных свобод) или слева (ограничение рынка, но широкие личные свободы).
Конечно, многие либертарианцы не является полными анархистами, поэтому не могут расположить себя в самом низу диаграммы. Так же, как и диктаторы не достигают уровня полного контроля граждан своей страны, поэтому не могут быть расположены в самом вверху. Поэтому в реальности, они могут на этой диаграмме быть чуть справа или чуть слева. Но различий между двумя диктаторами или двумя либертарианцами гораздо меньше, чем между двумя центристами по оси свободы. Именно там, в центре диаграммы, ведётся борьба за избирателя, имеющая целью только одно: ограничение свободы людей, взамен ложных компромиссов и войной с другой стороной. Которая обещает другие свободы и другие ограничения, но все равно ценой вашей свободы. Древняя стратегия «разделяй и властвуй».
Либертарианцам пора выкинуть на помойку этот выбор из двух стульев — ведь один из них с пиками, а второй ещё хуже. Либертарианцы — не левые, и не правые. Либертарианцы против обоих движений по ограничению естественных прав человека.
Политические координаты
Печально распространённое заблуждение — квадратные политические координаты. Субкультурное, не имеющее особого смысла деление на «правых» и «левых» распространяют на все области политики. И вот, у нас вспыхивают феерические споры о том был ли тот или иной диктатор правым или левым, а то и либертарианцев начинают делить на правых и левых… Всё это, конечно же, полная чушь. Все тоталитарные диктаторы — не правые и не левые. Также и...
Вот живу я себе, живу, страдаю фигнёй. И тут мне попадается на глаза отрывок из стрима со Стасом ай как сложно, где он утверждает, что если мол плановая экономика такая неэффективная, то почему тогда многие крупные компании используют плановую систему?
Ну что же? Если кратко, планирование используют везде. Но в отличии от советского Госплана, никому в корпорациях не придет в голову "гениальная" мысль, что можно из единого центра запланировать ВООБЩЕ ВСЁ, начиная от количества баллистических ракет и заканчивая метражом туалетной бумаги. В рыночной экономике каждая фирма сама принимает решения о производстве, распределении, ценообразовании и инвестициях. Ну а Стас, как мне кажется, мягко говоря имеет весьма поверхностное понимание о рыночной экономике
Вот живу я себе, живу, страдаю фигнёй. И тут мне попадается на глаза отрывок из стрима со Стасом ай как сложно, где он утверждает, что если мол плановая экономика такая неэффективная, то почему тогда многие крупные компании используют плановую систему?
Ну что же? Если кратко, планирование используют везде. Но в отличии от советского Госплана, никому в корпорациях не придет в голову "гениальная" мысль, что можно из единого центра запланировать ВООБЩЕ ВСЁ, начиная от количества баллистических ракет...
Gregory's Server