Походу, нет более непрозрачной и проблемной области в России чем пенсии. Каждый месяц работающие люди, а точнее их работодатели скидывают в Социальный фонд страховые взносы в размере 22% от заработной платы, тонны бабла! А платят эти пенсии вычисляя их по люто мудрёной формуле, получая так называемые пенсионные баллы. Так что нет баллов - будешь получать минималку! Более того, если ты вдруг умрёшь, то твоя пенсия не остаётся твоим наследникам, она остаётся в том самом Социальном фонде страхования. Более того, уже давно в России накопительная часть пенсии заморожена, то есть то что ты зарабатываешь по факту идёт на нынешние пенсии нынешним пенсионерам, а тебе остаётся надеяться, что потомки обеспечат пенсией уже тебя. Да, ты можешь перевести свою пенсию в частный пенсионный фонд, но по сути, это те же яйца, только в профиль. Знаете, как по мне, такая система ну очень странная.
И вот у меня возникла такая идея реформирования этой системы. Без соплей мамкиных анкапов. Просто идея. Суть её в следующем: вывести пенсии из под юрисдикции государства.
Как в моём представлении это должно работать. Ты при устройстве на работу может подписать документ о пенсионном страховании. А можешь не подписывать, тут всё добровольно. И согласно этому документу ты можешь перечислять n% своей зарплаты на пенсионное страхование, и заниматься этим будет бухгалтерия текущего работодателя, тоже за небольшой процент, либо бы сам можешь отправлять на пенсионное страхование деньги. Пенсионное страхование - это по сути банковский счёт в определённом банке, который ты тоже можешь выбрать. И на деньги на этом счёте начисляются проценты. Раз в год банк отчитывается тебе о том, сколько ты накопил на пенсионном счёте, и на какого размера пенсию ты можешь претендовать и в течении какого времени. А когда ты выходишь на пенсию, причём в возрасте когда ты уже сам решишь, тебе из вклада будет поступать сумма из твоего же счёта. В случае же смерти твои наследники просто унаследуют твой пенсионный счёт, и либо добавить его к своему пенсионному счёту, либо получить тупо наличкой всю сумму. А, ну и ты сам можешь снять всю сумму, рисуя остаться без пенсии совсем. Всё просто.
Есть тут только один момент - текущие пенсионеры. Их деньги государство уже съело и переварило, так что обязательства перед ними государство уже взяло на себя, тут никуда не деться. Но возможность перейти на такую систему пенсии можно оставить, например, людям до 35-40 лет, что бы люди забрали свои накопленные е-баллы, и перенесли их в свой пенсионный счёт в любом банке. Как-то так.
Я понимаю, что эта идея спорная, сырая и недоделанная. Многое не учтено, вроде пенсий ветеранам и по инвалидности, социального обеспечения, да и вообще как я могла покуситься на святое - государство должно нас социалкой обеспечивать! Но на то это и всего лишь идея, не претендующая на реальное воплощение в жизнь. Пишите в комментариях, что вы об этом думаете, ваши идеи, доработки и критика приветствуется!
Походу, нет более непрозрачной и проблемной области в России чем пенсии. Каждый месяц работающие люди, а точнее их работодатели скидывают в Социальный фонд страховые взносы в размере 22% от заработной платы, тонны бабла! А платят эти пенсии вычисляя их по люто мудрёной формуле, получая так называемые пенсионные баллы. Так что нет баллов - будешь получать минималку! Более того, если ты вдруг умрёшь, то твоя пенсия не остаётся твоим наследникам, она остаётся в том самом Социальном фонде страхования....
У меня только один вопрос:
ДА КАК ОНА СМЕЛА ПРЕДПОЛОЖИТЬ ИХ ПОЛ?!
А если серьёзно, то почему тогда она вообще использует термин "мужчина" с последующей интерпретацией, если они все зашли в уборную, где пол (или гендер) не важен? Или когда вошли "мужчины", то они вошли специально чтобы её угнетать? А соответственно, если они считают, что они другого гендера - то это уже неважно, потому что это "Мэнсплейнинг"? Да и вообще, они не имеют право определять свой гендер, и такое право дано только ей, потому что её угнетают, так получается? Что за квантовая флуктуация, мать её?
У меня только один вопрос:
ДА КАК ОНА СМЕЛА ПРЕДПОЛОЖИТЬ ИХ ПОЛ?!
А если серьёзно, то почему тогда она вообще использует термин "мужчина" с последующей интерпретацией, если они все зашли в уборную, где пол (или гендер) не важен? Или когда вошли "мужчины", то они вошли специально чтобы её угнетать? А соответственно, если они считают, что они другого гендера - то это уже неважно, потому что это "Мэнсплейнинг"? Да и вообще, они не имеют право...
Более чем уверена, что сейчас мне наставят дизов и назовут этатисткой, но за мой есть один грешок... я не верю анкап. Как и в любую другую концепцию анархии. Мне кажется, что даже в условиях анархии общество неизбежно будет стремится к иерархии и формированию… https://t.me/siberian_polittop/1302
Небольшое дополнение. У либертах, особенно у анкапов есть одна особенность - они слишком уж дохера теоретизируют. Реально, тупо дохера. Только вот увязывать теорию и практику ну очень сложно. Были одни ребята во главе с Лениным, те тоже пробовали, только вот на голом энтузиазме и теории не выедешь. Я понимаю, теория нужна, это база, это знать надо. Только вот не стоит уж слишком сильно отрывать теорию от практики, и убирать из расчёта природу людей. Лучше стоит подумать о том, что мы реально можем поменять и на что повлиять, вот прямо сейчас. Так что пожалуйста, дорогие мои либертахи, а особенно анкапы - вы выйдите на улицу, потрогайте траву. Пожалуйста.
В этом плане, мне очень сильно нравится программа ЛПР. Там реально много чего расписано умного, и того, что мы можем поменять сейчас. Кто не читал - советую ознакомиться.
Более чем уверена, что сейчас мне наставят дизов и назовут этатисткой, но за мой есть один грешок... я не верю анкап. Как и в любую другую концепцию анархии. Мне кажется, что даже в условиях анархии общество неизбежно будет стремится к иерархии и формированию… https://t.me/siberian_polittop/1302
Те, кто вырос в конце девяностых и начале нулевых наверняка помнят блок Дисней-Клуба на ОРТ. И там показывали мультсериал Утиные Истории, который любим очень многими, в том числе и мной! В этом мультсериале мы познакомились с первым в нашей жизни капиталистом - Скруджем Макдаком. А в новом видео я рассмотрю его как личность, поведаю как он стал таким богатым, и расскажу несколько советов от Скруджа Макдака как стать богатым!
СКРУДЖ МАКДАК | Капиталист нашего детства - YouTube
Для престарелых миллениалов вроде меня мультсериал Утиные Истории знаком с детства! И в нём мы познакомились с первым в нашей жизни капиталистом - Скруджем Макдаком. В этом видео я рассмотрю его как личность, поведаю как он стал таким богатым, и расскажу…
Те, кто вырос в конце девяностых и начале нулевых наверняка помнят блок Дисней-Клуба на ОРТ. И там показывали мультсериал Утиные Истории, который любим очень многими, в том числе и мной! В этом мультсериале мы познакомились с первым в нашей жизни капиталистом - Скруджем Макдаком. А в новом видео я рассмотрю его как личность, поведаю как он стал таким богатым, и расскажу несколько советов от Скруджа Макдака как стать богатым!
На моей первой работе в должности программиста я работала у одного противного дядечки. Его главной фишкой было то, что ему нужны были, как он говорил, "универсальные солдаты". То есть один "программист" должен совмещать в себе работу как непосредственно программиста, так и дизайнера, верстальщика, менеджера по общению с клиентами, контент-менеджера и тестировщика. Соответственно, никто в компании не мог сосредоточиться только на своих задачах, потому что каждый занимался всем и понемногу. Неудивительно, что я ушла от него через год после начала работы - работать в таких условиях за 25к было крайне некомфортно. Да и не удивительно - текучка у него была страшная.
Этот вот дядечка, который такую структуру создал, постоянно ругался, мол а чо у него в компании такая страшная текучка? Эти программисты совсем зажрались! Дядечка этот, ввиду глупости или чего-то ещё, не понимал, что когда люди занимаются только своим делом, основываясь на своих способностях и интересах, то работают они гораздо более продуктивно. Кодер должен кодить, верстак верстать, а тестировщик тестировать. Разделяя работу, мы можем делать то, в чем мы хороши, и обмениваться результатами с другими. Даже специалисты которые хороши во всём должны заниматься только своим делом.
И экстраполируя эту ситуацию на всю экономику в целом. Когда люди концентрируются только на своей специализации, а затем обмениваются результатами своих трудов, это выгодно вообще всем учатникам. То есть рыночный обмен товаров и услуг способствует повышению благосостояния всего общества вообще. Этим и ценен рыночек - люди стараются помогать друг другу, удовлетворить потребности в тех или иных услугах или товарах, чтобы и клиент и продавец получили то что им нужно. А всё благодаря разделению труду! Так восславим же его, мать его!
На моей первой работе в должности программиста я работала у одного противного дядечки. Его главной фишкой было то, что ему нужны были, как он говорил, "универсальные солдаты". То есть один "программист" должен совмещать в себе работу как непосредственно программиста, так и дизайнера, верстальщика, менеджера по общению с клиентами, контент-менеджера и тестировщика. Соответственно, никто в компании не мог сосредоточиться только на своих задачах, потому что каждый занимался всем и понемногу. Неудивительно,...
Вот Пожарского многие ругают, обзывают леваком и червём. Но я не хочу присоединяться к критике. Да, многое из того, что он пишет, мне ну очень не нравится. Но вместе с тем...
Давние мои подписчики (пишу как будто бы я дохуя известный блогер, ха-ха-ха) в курсе, что я критикую феминизм, бодипозитив и прочие SJW. Только я не совсем их критикую, не до конца. Я критикую то, во что это всё превратилось в последнее время, особенно третью волну феминизма. К первой и второй волнам я отношусь даже очень хорошо, как минимум потому, что они транслируют мысли о том, что каждая женщина может заниматься чем угодно, как рожать борщи и варить детей, так и строить карьеру и быть стильной и независимой леди боссом. Это всё исходит из Локковских постулатов, и это реально круто, самопринадлежность, все дела. А не как говорят фемки третьей волны, мол "женщины которые сами выбрали кухню просто не знают альтернатив, и мы спасём их от угнетения патриархатом". Тоже самое про бодипозитив - моё тело это моё дело, тоже самопринадлежность в чистом виде, а не "тебе не надо худеть, не бывает вредной и полезной еды".
Так вот, во всех этих моментах я очень сильно согласна с Пожарским, особенно в его последних постах. И в этом плане, можно назвать Пожарского профеминистом, в плане либерального, или даже либертарного профеминизма. Вообще, Миша молодец, хоть и со своими загонами. Так что пусть блядей корёжит, а девочки, будьте бунтарками!
Вот Пожарского многие ругают, обзывают леваком и червём. Но я не хочу присоединяться к критике. Да, многое из того, что он пишет, мне ну очень не нравится. Но вместе с тем...
Давние мои подписчики (пишу как будто бы я дохуя известный блогер, ха-ха-ха) в курсе, что я критикую феминизм, бодипозитив и прочие SJW. Только я не совсем их критикую, не до конца. Я критикую то, во что это всё превратилось в последнее время, особенно третью волну феминизма. К первой и второй волнам я отношусь даже очень хорошо,...
Человек - это такая ненасытная сволочь, которой вечно всего мало. Хочу не просто гречу с курой, а перепелов с трюфелями. Проще говоря, человеку всегда нужно разнообразие всего - что поесть, что попить, как провести досуг, много каналов, много игр на нинтендо свич. И с огромной радостью человеку на встречу идёт свободный рынок, предоставляя колоссальное разнообразие всего - от 100500 видов цветов, до разных брендов презервативов. Не хочешь пить кока-колу - пей пепси, не хочешь пить водку - пей боярышник вискарь! Товарное изобилие ёпт!
Но ВНЕЗАПНО тут на сцену вырывается СССР с его социалистическим укладом и плановой экономикой. И советская партократия подходили к проблеме производства с тупо инженерной точки зрения, напрасно думая, что они могут попросту посчитать, сколько нужно советскому гражданину телевизоров, лимонада и носок. И в этом и есть проблема - человеческую природу ну крайне сложно посчитать. Да, можно навязать какие нибудь безделушки человеку, и предположить этот момент, но полностью отказываться от возможности выбора человеку ну крайне трудно! В итоге на прилавках СССР лежало по 2 вида колбасы - докторская и любительская. Афигенное разнообразие, просто верх советской инженерной деятельности.
Ну да ладно. Но инженеры ни в коем случае не могут ответить на экономические вопросы про используемые ресурсы и их эффективном использовании. А учитывая прибитые к прилавкам цены, и без того малое разнообразие всего становится ещё меньше, потому что директому магазина выгоднее продавать дефицитные товары из под прилавка по оверпрайсу. Или были просто ГЕНИАЛЬНЫЕ схемы, уже в 80-е, когда директора заводов, условно, хлеба и колбасы тупо обменивались своими товарами, потому что по нормальным ценам их получить было нельзя.
В итоге, закономерно, народ и продал "такую страну за колбасу и джинсы". Потому что, ну глупо пытаться не брать в расчёт то, что человек - это ненасытная сволочь, которой всего вечно мало. Зато денег было много, правда, купить на них было нечего. Вот так вот, мои маленькие любители социализма.
Человек - это такая ненасытная сволочь, которой вечно всего мало. Хочу не просто гречу с курой, а перепелов с трюфелями. Проще говоря, человеку всегда нужно разнообразие всего - что поесть, что попить, как провести досуг, много каналов, много игр на нинтендо свич. И с огромной радостью человеку на встречу идёт свободный рынок, предоставляя колоссальное разнообразие всего - от 100500 видов цветов, до разных брендов презервативов. Не хочешь пить кока-колу - пей пепси, не хочешь пить водку - пей боярышник
Котятки мои любимые, на бусти я выложила ролик про гендерные стереотипы. Имхо, ролик получился ахуенный, про то, что мужики могут плакать, а женщины изменять, мне аж самой понравилось (честно скажу, такое не всегда бывает). Так что подписывайтесь и смотрите! https://t.me/siberian_polittop/1236
В тему ролика про гендерные стереотипы мне тут пришла в голову олна мысль. Есть такой термин "тарелочница" - это девушки, которые идут на свидание только ради бесплатного ужина. Типа они знакомятся онлайн, чтобы потом на свидании просто поесть и повеселиться за счёт партнера, а потом им через 40 минут набирает подруга, у которой ВНЕЗАПНО возникают проблемы, и нужно их вот прям щас решать. И всё, больше бедный мальчик эту девочку не увидит...
И тут я подумала - отлично стрелочка повернулась! Типа равноправие, вся херня, но за свидание в рестике извольте платить, молодой человек! Капец некоторые тянки бывают коварными и меркантильными, мизогиния в чистом виде! Не то что я, я молодец!
А теперь по порядку. С одной стороны, это сродни аферизму - пожрать за чужой счёт и свалить. С другой - мужчина добровольно согласился на это, договора о встречных услугах типа секса не было. Да и часто сами мужики приходят к женщинам домой чисто поесть домашней еды за просто так. Или парни также могут притворяться заинтересованными в девушке только для секса после свидания.
Как по мне, в таких случаях нужно договариваться, кто за кого платит. И уже согласно договору и оплачивать - каждый сам за себя, или же парень может угостить девушку, ну, или девушка может угостить парня как делаю я. Но лучше всегда платить каждый сам за себя. Особенно на первом свидании.
Каждый должен решать для себя - насколько морально или аморально так поступать. А с моей точки зрения, поведение тарелочниц в моём моральном поле я нахожу неприемлемым, имхо это фу-фу-фу так делать.
Котятки мои любимые, на бусти я выложила ролик про гендерные стереотипы. Имхо, ролик получился ахуенный, про то, что мужики могут плакать, а женщины изменять, мне аж самой понравилось (честно скажу, такое не всегда бывает). Так что подписывайтесь и смотрите! https://t.me/siberian_polittop/1236
Gregory's Server