Ничто так не привлекает внимание глубоко верующих в Бога людей, как ролик о гей-параде. Никто так открыто не выражает ненависть к геям как верующие в Бога люди. Религия была и остается опиумом для народа, где под девизами "Любви" распространяется ненависть, под предлогом "Истины" льется мракобесие и ложь. Оруэл, что ты делаешь?
При этом, основная задача, которую надо будет решить - это вопрос reliability ибо бОльшая децентрализация будет приводить к бОльшему объему fakenews, с которым, в конечном счете, будет невозможно справиться. Именно эта нерешенная проблема - основной столп, на котором весь этот колосс и держится.
Другими словами, наличие централизованных медиа создает условия невозможности формирования настоящей свободы слова, а не того сурагата, который нам конструируют основные медиа нарративы. При этом, необходима еще одна попытка сформировать само понятие "свобода слова", опираясь не на идеологически-искривленные шаблоны, а на что-то более универсальное.
@oleg_ru хм... есть некоторые противоречия к вопросу достоверности конечной информации. Если в случае центрального СМИ можно получать от него инфу и либо опускать, либо читать меж строк или ещё как... в общем иметь оценку на счёт него не размазываясь манкой по тарелке. Как минимум худо бедно выдерживать или перекрывать инфопоток. То в случае децентрализованного получаем поток хз чего, хз откуда... совершенно противоречивой неконтролируемой информации, которую невозможно переварить и значит оценить. Остаётся расползтись по уютным пузырикам на свой вкус. В первом случае имеем конкретный ограниченный объект на который можно навесить атрибуты. во втором - мы сами себе система координат в самом плохом смысле, ведомая своими похотями.
@oleg_ru хм... есть некоторые противоречия к вопросу достоверности конечной информации. Если в случае центрального СМИ можно получать от него инфу и либо опускать, либо читать меж строк или ещё как... в общем иметь оценку на счёт него не размазываясь манкой по тарелке. Как минимум худо бедно выдерживать или перекрывать инфопоток. То в случае децентрализованного получаем поток хз чего, хз откуда... совершенно противоречивой неконтролируемой информации, которую невозможно переварить и значит оценить....
До тех пор, пока существуют централизованные медиа, представительная либеральная демократия всегда будет не формой управления государством, а изысканной формой контроля населения через формирование общественного и транснационального мнения.
С этой перспективы, от автократии это мало чем отличается, разве что людей успокаивает вера, что от них что-то на самом деле зависит.
Вопрос в том, насколько их вера соответствует объективности, которую так упорно пытаются уничтожить через bias те самые централизованные медиа.
Нам надо что-то другое. И времени у нас не много.
До тех пор, пока существуют централизованные медиа, представительная либеральная демократия всегда будет не формой управления государством, а изысканной формой контроля населения через формирование общественного и транснационального мнения.
С этой перспективы, от автократии это мало чем отличается, разве что людей успокаивает вера, что от них что-то на самом деле зависит.
@oleg_ru идея для стартапа: посетителям выдаются браслеты с мониторингом сердечной активности и вайфаем; сердечная активность отсутствует - прием канселится
Чувствую, что назревает конфликт с преподавателями по поводу моего мастер тезиса. Тема, которую я выбрал "Bias detection in war-time media reports. Russian-Ukrainian case study", где основной упор был сделан на том, как можно детектировать bias техники в западной прессе переплетается с темой пропаганды, что очень не понравилось моим преподам.
Вместо этого, мне прямым текстом предложили писать о том какие несчастные "независимые" российские СМИ и рассмотреть кейс изгнанного "Дождя". Федеральные Российские СМИ конечно болото, с чем не поспоришь, и закрытие либеральных СМИ безусловно сильно бьет по демократии, но написано про это не мало, а вот о том какое болото западные СМИ и как сильно они эту самую демократию компрометируют, все скромно молчат, что собственно и есть академический bias в полный рост.
Проглотив кисло мой отказ, мне было предложено сфокусироваться на том, как война через медиа повлияла на европейскую идентичность, что мне понравилось так как тесно связанно с идеей bias. Но следующей же итерацией мне сказали, что темы bias и пропаганда уже не вписываются в общую картину и от них надо непременно избавиться. Опять же, получается рафинированная херь, которая уводит от сути, которую мне необходимо раскрыть.
Сегодня получил фидбэк к моему thesis proposal, состоящий из whataboutism'а, пропагандистских штампов западных СМИ, и "этодругое".
Challenge accepted. Я иду забирать свое, нравится им это или нет. Понимаю вероятность последствий.
Чувствую, что назревает конфликт с преподавателями по поводу моего мастер тезиса. Тема, которую я выбрал "Bias detection in war-time media reports. Russian-Ukrainian case study", где основной упор был сделан на том, как можно детектировать bias техники в западной прессе переплетается с темой пропаганды, что очень не понравилось моим преподам.
@oleg_ru Я так же в поисках правды. Больная тема. Меня очень интересует семантический анализ и с темой я более-менее определилась. Теперь мне нужен хороший датасет и время на обучение (меня и нейронки:)) Пока только могу помочь с базой.
Моя профессор по "Media and Politics" как-то сказала: "Роль масс медиа не рассказать о том, что есть социальная реальность, а сконструировать ее".
У меня это отложилось где-то глубоко и каждый раз, когда я вижу подобные хэдлайны, я задаюсь вопросом: Какую реальность создает для нас эта статья? Кому это выгодно? А тут еще куча вопросов которые вырывается из контекста: К чему нас готовят и какова будет цена? Стоят ли те "ценности" за которые предлагается сражаться миллионов и миллионов жизней? Или дело все таки не в ценностях, а в том какие бенефициары стоят за ними? И если это так, что мы можем сделать, чтобы предотвратить катастрофу?
Моя профессор по "Media and Politics" как-то сказала: "Роль масс медиа не рассказать о том, что есть социальная реальность, а сконструировать ее".
У меня это отложилось где-то глубоко и каждый раз, когда я вижу подобные хэдлайны, я задаюсь вопросом: Какую реальность создает для нас эта статья? Кому это выгодно? А тут еще куча вопросов которые вырывается из контекста: К чему нас готовят и какова будет цена? Стоят ли те "ценности" за которые предлагается сражаться миллионов и миллионов жизней? Или...
Gregory's Server
