Великолепно провел вчера время, общаясь на протяжении двух невероятно насыщенных часов с представителем латышского национализма. Новым для меня было то, что концепция "нация" появилась в том виде, что мы знаем после французской революции. Сквозь прозрачную ткань нашего диалога просвечивала неумолимая вера моего собеседника в то, что нация стоит выше закона, морали, да и вообще человечности. Казалось, весь его арсенал мотивов сводился к патологическому страху перед исчезновением нации. Поразительно, но он с неизменной настойчивостью декларировал свою принадлежность к «цивилизованной» Европе, и для него было неожиданным сюрпризом узнать, что в Финляндии два государственных языка, а в Швеции, помимо государственного есть еще 7 официальных и что действительно цивилизованные страны уже давно выбрали путь недискриминации и интеграции всех меньшинств. Вероятно, моё невысокое мнение о Латвии как о стране, не дотягивающей до европейских стандартов и скорее всего принадлежащей к постсоветскому пространству, вызвало у него истинное разочарование. Неожиданностью для собеседника стало и то, что мне посчастливилось пожить в Риге, и помимо вылизанного туристического центра увидеть разруху, нищету и безысходность этого всем сердцем любимого мной города. Оппонент почему-то постоянно пытался рассказать мне о том, что "они европейцы" (намеренно пытаясь исключить меня из этого концепта) строят. И тут уж я не мог не согласится ибо кому как ни мне знать какой неоценимый вклад латышские строители вносят на Стокгольмских стройках, переезжая за достойной жизнью и оставляя Латвию с кровоточащей демографией. Его попытки вспомнить латвийские продукты ограничились лишь лесом, так что мне пришлось напомнить ему о знаменитом янтаре и рижских шпротах. Комичной оказалась и его попытка перейти на английский язык, владение которым, как выяснилось, оставляло желать лучшего по сравнению с русским. Еще он был удивлен, узнав, что я говорю на шведском.

Национализм никогда не вызывал у меня симпатий. Националисты для меня – это существа убогие, лишенные способности к разумному мышлению. Если бы я мог, я бы кинул камень в русского, немецкого или шведского националиста, но с латышским даже этого сделать не захотелось. Только жалость.

В недавнем опросе https://dindon.one/@oleg_ru/112155576662488726, проведенном среди пользователей федиверса, большинство высказалось против применения пыток к подозреваемым в совершении теракта в Крокусе. 86% считают пытки неприемлемыми и неуместными, 6% считают их приемлемыми, а 8% затруднились ответить. Очевидна высокая поляризация мнений в комментариях. Несмотря на это, относительная гуманность пользователей федиверса вызывает радость и дает надежду.

Тем не менее, считаю, что независимо от обстоятельств и возможного гнева общества к людям, совершившим ужасное преступление, как терроризм, общество должно строго придерживаться принципов законности и прав. Случаи, подобные отрезанию уха подозреваемого силовыми органами, являются нарушением этих самых принципов и должны быть квалифицированы как преступления, влекущие за собой соответствующее наказание. Проявления садизма, подобно открытой демонстрации пыток, не могут и не должны оправдываться садизмом.

Хочется верить, что подобные жестокие методы могут повлиять на снижение террористической угрозы, но в то же время не могу отделаться от мысли, что жестокость порождает только жестокость, ведя к спирали насилия и эскалации конфликта. В итоге, мы должны стремиться к обществу, где справедливость и гуманизм стоят во главе угла, даже перед лицом самых тяжких преступлений.

Интересные выдержки и цитаты из раздувшегося треда можно почитать здесь https://lor.sh/@skobkin/112156592514874504

@rf

Второй день наблюдаю жаркие дискуссии касательно пыток подозреваемых в совершении теракта в Крокусе. Видео с отрезанием ушей и фото подозреваемого без штанов, лежащего на полу какого-то спортзала (странная локаль) с подключёнными проводами электрошокера (или паяльника) стали по всей видимости отдушиной для разъярённой российской общественности.

Вопрос: уместно ли подобное обращение с людьми подозреваемыми в подобном преступлении? Хотелось бы понять, что думает на эту тему #феди

@rf
#notg

Людская природа удивительна тем, как боль и страдания некоторых могут превращаться в возможности для других.

В 1999 году теракты в Москве послужили трамплином для продвижения молодого и энергичного лидера, который обещал населению жесткую руку и восстановление порядка.

Теракты 2001 года в США стали причиной для изъятия свобод американцев и начала двух войн и серию военных операций, оправданных борьбой с терроризмом, легитимность которых вызывает вопросы.

В 2017 году, теракт в Стокгольме был использован для формирования общественного мнения, направленного против иммигрантов и за усиление мер безопасности.

Террористические акты, совершенные ХАМАС в Израиле в 2023, стали поводом для решения "арабского вопроса" в Газе.

А уж сколько мерзости было сделано под одним только предлогом борьбы с терроризмом!

Я не буду углубляться в дискуссию о возможных заказчиках террористических актов, поскольку истинные цели и выгоды, которые террористы и их организации извлекают из своих действий, остаются для меня не до конца понятными. Первичный анализ показывает, что последствия атак часто противоположны заявленным целям.

Террористические акты в Москве также не стали исключением. В федеральных СМИ активно обсуждается "украинский след". Анализируя контент про-Z-пабликов, можно заметить, что эффект от этого теракта привел к значительному всплеску ненависти с четко направленным вектором. К чему это приведет? Как обычно - к еще более тугому закручиванию гаек режима, более глубокой дегуманизации "противника", уменьшению эмпатии к тем, кто находится по "другую сторону", и усилению человеческого горя и страданий.

В последние два-три месяца я сознательно избегал любых новостей. Однако сегодня решил заглянуть в несколько информационных пабликов, и теперь задаюсь вопросом – зачем я это сделал? Интересно наблюдать, насколько заметно изменился дискурс за это время. Анализируя текущую риторику по ее качественным характеристикам, мне кажется, будто мой мозг выдал тревожную проекцию – скорее всего, нас ждет война. Речь идет о сроке в один-два года, если не меньше. Впечатление такое, что европейцев систематически и методично подготавливают к ней, внедряя в коллективное сознание идею неизбежного конфликта с Россией.

В отличие от российской топорной соловьевской пропаганды, западная работает с изысканной тонкостью и элегантностью. Результаты однако будут схожими и всего лишь месяц-два такого воздействия достаточно, чтобы западноевропейская общественность сама начала выступать с релевантными требованиями.

От таких мыслей становится тяжело на душе. Кажется, мы оказались на пути, с которого нет возврата, - пути, ведущем к неминуемой катастрофе.

Очень сильно депрессит.

#тревожное