В современном Западном мире два показателя вызывают демографическую проблему. Первый - это стремление женщин быть более независимыми в своей жизни и сосредоточиться на своей карьере вместо функции воспроизводства. Второй - это постоянно растущие цены на недвижимость, что приводит к неспособности планировать детей в свете финансовых обстоятельств.

Если первый аспект явно определен культурно и не может быть решен по этическим обстоятельствам, то стоимость недвижимости является прямым результатом государственной политики, проводимой правительством. Недвижимость становится механизмом капиталистической ценности и во многих отношениях непосредственно зависит от воли собственников получать доход от сделок покупки. Эти коллективные монетарные интересы косвенно уничтожают демографию.

https://ifstudies.org/blog/higher-rent-fewer-babies-housing-costs-and-fertility-decline#:~:text=Rising%20home%20prices%20reduce%20birth,increase%20fertility%20for%20older%20women.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047272713001904

Группа ветеранов американских спецслужб, включая бывших сотрудников ЦРУ, АНБ, ФБР и Разведывательного управления США, выразила серьёзную обеспокоенность по поводу возможности возникновения ядерного конфликта на фоне действий президента Франции Эммануэля Макрона. В их меморандуме утверждается, что инициативы Франции могут спровоцировать Россию на ответные действия, вплоть до ядерного удара, что поставит под угрозу безопасность всей Европы.

https://casopisargument.cz/?p=56551

Помимо осознания ужаса последствий, вся эта ситуация подчёркивает несколько важных аспектов.

Во-первых, она указывает на кризис демократии в Европе, где граждане не полностью осведомлены о реальной ситуации и не способны сформировать правительства нацеленные на решение ситуации, а не на усугубление текущей. Очевидно ведь, что многие средства массовой информации преподносят информацию о России в качестве военной пропаганды, цель которой - манипулировать общественным мнением и настроить европейцев против России. И не важно чем аргументируется этот подход (у каждого пропагандиста свой набор вкусных нарративов для своей лояльной аудитории), а важно то, что все это ведет к катастрофе.

Во-вторых, ряд политиков, включая Макрона, играют с огнём, ошибочно полагая, что они могут безнаказанно провоцировать Россию. Макрон, будучи одним из гарантов Минских соглашений, несёт прямую ответственность за развитие конфликта на Украине. Такие действия не только угрожают безопасности Европы, но и могут привести к возникновению новых разделительных линий на континенте, сравнимых с Берлинской стеной, но уже где-нибудь в Париже.

Важно осознавать, что Россия - это не страна, с которой можно безнаказанно "играть", ибо она обладает мощным военным и ядерным потенциалом. Нынешняя ситуация требует от европейских лидеров максимальной ответственности и стремления к дипломатии, а не к эскалации напряжённости. Важно определить приоритеты во внешней политике таким образом, чтобы избежать возможного конфликта и сохранить мир в Европе.

Великолепно провел вчера время, общаясь на протяжении двух невероятно насыщенных часов с представителем латышского национализма. Новым для меня было то, что концепция "нация" появилась в том виде, что мы знаем после французской революции. Сквозь прозрачную ткань нашего диалога просвечивала неумолимая вера моего собеседника в то, что нация стоит выше закона, морали, да и вообще человечности. Казалось, весь его арсенал мотивов сводился к патологическому страху перед исчезновением нации. Поразительно, но он с неизменной настойчивостью декларировал свою принадлежность к «цивилизованной» Европе, и для него было неожиданным сюрпризом узнать, что в Финляндии два государственных языка, а в Швеции, помимо государственного есть еще 7 официальных и что действительно цивилизованные страны уже давно выбрали путь недискриминации и интеграции всех меньшинств. Вероятно, моё невысокое мнение о Латвии как о стране, не дотягивающей до европейских стандартов и скорее всего принадлежащей к постсоветскому пространству, вызвало у него истинное разочарование. Неожиданностью для собеседника стало и то, что мне посчастливилось пожить в Риге, и помимо вылизанного туристического центра увидеть разруху, нищету и безысходность этого всем сердцем любимого мной города. Оппонент почему-то постоянно пытался рассказать мне о том, что "они европейцы" (намеренно пытаясь исключить меня из этого концепта) строят. И тут уж я не мог не согласится ибо кому как ни мне знать какой неоценимый вклад латышские строители вносят на Стокгольмских стройках, переезжая за достойной жизнью и оставляя Латвию с кровоточащей демографией. Его попытки вспомнить латвийские продукты ограничились лишь лесом, так что мне пришлось напомнить ему о знаменитом янтаре и рижских шпротах. Комичной оказалась и его попытка перейти на английский язык, владение которым, как выяснилось, оставляло желать лучшего по сравнению с русским. Еще он был удивлен, узнав, что я говорю на шведском.

Национализм никогда не вызывал у меня симпатий. Националисты для меня – это существа убогие, лишенные способности к разумному мышлению. Если бы я мог, я бы кинул камень в русского, немецкого или шведского националиста, но с латышским даже этого сделать не захотелось. Только жалость.

В недавнем опросе https://dindon.one/@oleg_ru/112155576662488726, проведенном среди пользователей федиверса, большинство высказалось против применения пыток к подозреваемым в совершении теракта в Крокусе. 86% считают пытки неприемлемыми и неуместными, 6% считают их приемлемыми, а 8% затруднились ответить. Очевидна высокая поляризация мнений в комментариях. Несмотря на это, относительная гуманность пользователей федиверса вызывает радость и дает надежду.

Тем не менее, считаю, что независимо от обстоятельств и возможного гнева общества к людям, совершившим ужасное преступление, как терроризм, общество должно строго придерживаться принципов законности и прав. Случаи, подобные отрезанию уха подозреваемого силовыми органами, являются нарушением этих самых принципов и должны быть квалифицированы как преступления, влекущие за собой соответствующее наказание. Проявления садизма, подобно открытой демонстрации пыток, не могут и не должны оправдываться садизмом.

Хочется верить, что подобные жестокие методы могут повлиять на снижение террористической угрозы, но в то же время не могу отделаться от мысли, что жестокость порождает только жестокость, ведя к спирали насилия и эскалации конфликта. В итоге, мы должны стремиться к обществу, где справедливость и гуманизм стоят во главе угла, даже перед лицом самых тяжких преступлений.

Интересные выдержки и цитаты из раздувшегося треда можно почитать здесь https://lor.sh/@skobkin/112156592514874504

@rf

Второй день наблюдаю жаркие дискуссии касательно пыток подозреваемых в совершении теракта в Крокусе. Видео с отрезанием ушей и фото подозреваемого без штанов, лежащего на полу какого-то спортзала (странная локаль) с подключёнными проводами электрошокера (или паяльника) стали по всей видимости отдушиной для разъярённой российской общественности.

Вопрос: уместно ли подобное обращение с людьми подозреваемыми в подобном преступлении? Хотелось бы понять, что думает на эту тему #феди

@rf
#notg

Людская природа удивительна тем, как боль и страдания некоторых могут превращаться в возможности для других.

В 1999 году теракты в Москве послужили трамплином для продвижения молодого и энергичного лидера, который обещал населению жесткую руку и восстановление порядка.

Теракты 2001 года в США стали причиной для изъятия свобод американцев и начала двух войн и серию военных операций, оправданных борьбой с терроризмом, легитимность которых вызывает вопросы.

В 2017 году, теракт в Стокгольме был использован для формирования общественного мнения, направленного против иммигрантов и за усиление мер безопасности.

Террористические акты, совершенные ХАМАС в Израиле в 2023, стали поводом для решения "арабского вопроса" в Газе.

А уж сколько мерзости было сделано под одним только предлогом борьбы с терроризмом!

Я не буду углубляться в дискуссию о возможных заказчиках террористических актов, поскольку истинные цели и выгоды, которые террористы и их организации извлекают из своих действий, остаются для меня не до конца понятными. Первичный анализ показывает, что последствия атак часто противоположны заявленным целям.

Террористические акты в Москве также не стали исключением. В федеральных СМИ активно обсуждается "украинский след". Анализируя контент про-Z-пабликов, можно заметить, что эффект от этого теракта привел к значительному всплеску ненависти с четко направленным вектором. К чему это приведет? Как обычно - к еще более тугому закручиванию гаек режима, более глубокой дегуманизации "противника", уменьшению эмпатии к тем, кто находится по "другую сторону", и усилению человеческого горя и страданий.