Gregory's ServerИнтервью я не смотрел, но сказать вынужден https://ambment.cat/posts/2024-2-9-1.html
 27 comments
 @mudasobwa Так совпало, что я заболел и героически превозмогая температуру 37,2 осилил это. За 2 часа интервью Путин не высказал ни одной новой мысли и просто повторял, что Украина - искусственное государство, Россию водили за нос и прочую дичь, которую неоднократно высказывал раньше Очевидно, что он просто одержим навязчивой идеей, как психи, которые уверены, что их облучают соседи и преследуют спецслужбы. Он психически больной человек, который свихнулся на идее захвата и уничтожения Украины @Optimict а мне вот почему-то кажется, что псих с навязчивой идеей — как раз не он, а он действует вполне рационально @Optimict как человек, живущий на условном Западе, мне бы очень хотелось, чтобы Европа прекратила иметь всякие дела с Байденом, а там и восстановление нормальных отношений с Россией не за горами. Самое любопытное, что такие подвижки здесь намечаются, хотя и очень подковерненько. Достаточно убрать припадочную тупую овцу Ляйен из Европарламента — и уже жить станет гораздо проще. Так-то Германии как лидеру Евросоюза уже пиздец, и Путин тут ни при чем.  @mudasobwa @Optimict Психи тоже могут действовать вполне рационально :) Иррациональное поведение - это уже расстройство собственной логики (а не твоей или чьей-либо).
 @shuro @mudasobwa @Optimict, буквально вчера закончил слушать одну книжку про революцию 1917-го, и там были вот такие интересные строки. @turbobureaucrat ну это не новость, прямо скажем, но какая теперь-то уже разница? Чтобы сделать революцию, недостаточно заболеть падучей и сифилисом мозга. @mudasobwa @shuro @Optimict, да, статистика заболеваний и революций это подтверждает.😅 >Чтобы сделать революцию, недостаточно заболеть падучей и сифилисом мозга.< Эти два последних и вовсе главные помощники всех режимов 🤣🤣🤣 @mudasobwa Ну и конечно Карлсон мог бы просто сказать: Ну ок, с XV веком все понятно, но ты на хера Попасную разбомбил? Кого ты там защитил? Но он не сказал. Ни одного острого вопроса так и не прозвучало. Карлсон просто 2 часа слушал этот поток бреда. Ни про преследование оппозиции в РФ, ни про массовые убийства мирных жителей Украины, он не упомянул ни словом. @Optimict > про массовые убийства мирных жителей Украины Карсон все-таки журналист, поэтому ему приходится оперировать фактами, а не пропагандой. > ВВП неудобных вопросов не любит Я эту сентенцию слышал миллион раз, от самых разных людей, и мне вот интересно, откуда у нее растут ноги. Мне не кажется, что вопрос: «Сколько крови младенцев по утрам вы пьете?» — неудобный, мне он кажется идиотским, а вот насчет неудобных — непонятно. Какой вопрос был бы неудобнее «Позвоните ли Байдену сами, если запахнет жареным?»? Я не иронизирую, я правда не понимаю. P. S. В дебатах с идиотами я тоже отказываюсь участвовать. @shuro в смысле — близкий круг друзей? Так-то у меня тоже была такая возможность, если что. Это все звучит, как бисмиллях: все, как заведенные, повторяют про бункер, а как попросишь уточнить подробности, выясняется что он ушел в бункер, потому что ушел в бункер, мы с пацанами не можем ошибаться, ну. Острые вопросы не интересны, но были бы интересны — их бы не было, и поэтому их нет, но они и так не интересны. @shuro Ну, я бо́льшую часть правления я прожил в России, более того — вернулся в Москву из Германии, отказавшись там от гражданства. Что касается вопросов о критерии победы и о зачем туда полезли — ну имеющий уши, да услышал бы, хоть вот прямо вчера: переговоры о территории на устраивающих РФ условиях (стамбульский драфт) и чтобы не давать повода разговаривать с РФ как с Замбией по экономическим вопросам соответственно. Это гораздо более внятно, чем лепет Байдена о такой же угрозе. если стейкхолдеры и интересующиеся (никогда не видел, чтобы руководитель направления в любой конторе отвечал на глупые вопросы праздношатающихся прохожих, но ладно) придут с метриками — можно разговаривать предметно (а можно и не разговаривать, так тоже бывает, я могу месяц пилить неведомую херню, потому что мне всралось). Но любопытных: «как оно?» отсылать можно не глядя. Еще раз: я услышал предметные ответы на вопросы выше. Но предвзятость многим не дает этого сделать. @shuro ну да, именно; неучастие в дебатах — это минус в карму и в голоса, на которые можно идти сознательно. Я на митинги не хожу, например, включая дейлики, пока не пахнет жареным. Нравился ли бы я больше менеджерам, если бы ходил? — Несомненно. Но ой, да идите нахер, время еще на вас тратить. Не для открытого обсуждения я бы там все же привела некоторые данные и собственные домыслы для сглаживания отдельных углов и художественных оборотов. |
@mudasobwa да, иметь мнение это пытка :)