Email or username:

Password:

Forgot your password?
Aleksei � Matiushkin's posts Post Back to profile
Top-level
Шуро

@mudasobwa @Optimict Интервьюер будет задавать неудобные вопросы, если ему это разрешают. ВВП неудобных вопросов не любит, он любит именно вот так подготовиться и задвинуть доклад по скрипту как завещали деды. По той же причине он не ходит на дебаты, разогнан "кремлёвский пул" и так далее.

Собственно, поэтому подобные интервью так же интересны как итоги будущих выборов - если оно состоялось, то ничего экстраординарного не случилось. Может, это интересно тем, кто от всего этого далёк - раз в несколько лет составить представление что тут вообще за климат, так сказать. А ты и так погружен в контекст, какие откровения там могут быть, они все у тебя и так в подъезде висят.

9 February at 16:35 | Wall-to-wall | Open on friends.deko.cloud
12 comments
Aleksei � Matiushkin

@shuro

> ВВП неудобных вопросов не любит

Я эту сентенцию слышал миллион раз, от самых разных людей, и мне вот интересно, откуда у нее растут ноги.

Мне не кажется, что вопрос: «Сколько крови младенцев по утрам вы пьете?» — неудобный, мне он кажется идиотским, а вот насчет неудобных — непонятно. Какой вопрос был бы неудобнее «Позвоните ли Байдену сами, если запахнет жареным?»? Я не иронизирую, я правда не понимаю.

P. S. В дебатах с идиотами я тоже отказываюсь участвовать.

@Optimict

9 February at 16:57 | Open on mastodon.social
Шуро

@mudasobwa @Optimict Это искреннее впечатление тех самых разных людей, что имели возможность наблюдать ВВП в течение двадцати лет. Причём в самом начале ещё какая-то живость была, но позже он окончательно ушёл в бункер. Все его выступления исключительно формальны и постановочны, даже т.н. рабочие моменты за длинным столом.

Я, конечно, понимаю, что большая политика в целом в значительной степени театр для конечного потребителя, но тут даже вид не делают.

Поэтому не интересно.

На самом деле в таком формате даже острые вопросы уже не интересны, так как ответом будет какая-нибудь хуйня типа "денацификации", "хе-хе, ну вы же понимаете" или "она утонула". С аналогичным успехом можно с ChatGPT поговорить, обученном на его модели - время проведёшь, сама беседа никого ни к чему не обязывает, но на цитаты разнести можно (только непонятно зачем).

@mudasobwa @Optimict Это искреннее впечатление тех самых разных людей, что имели возможность наблюдать ВВП в течение двадцати лет. Причём в самом начале ещё какая-то живость была, но позже он окончательно ушёл в бункер. Все его выступления исключительно формальны и постановочны, даже т.н. рабочие моменты за длинным столом.

9 February at 17:12 | Open on friends.deko.cloud
Aleksei � Matiushkin

@shuro в смысле — близкий круг друзей? Так-то у меня тоже была такая возможность, если что.

Это все звучит, как бисмиллях: все, как заведенные, повторяют про бункер, а как попросишь уточнить подробности, выясняется что он ушел в бункер, потому что ушел в бункер, мы с пацанами не можем ошибаться, ну.

Острые вопросы не интересны, но были бы интересны — их бы не было, и поэтому их нет, но они и так не интересны.

@Optimict

9 February at 17:20 | Open on mastodon.social
Шуро

@mudasobwa @Optimict Видимо, у тебя другое мнение сложилось, это нормально. Подозреваю, что это связано с дистанцией в том числе.

Мнение о человеке формируется на основании сопоставления того, что он заявляет в разные моменты времени, его реального поведения и практических действий.

Вот тут сложилось такое ощущение с годами: что слова ВВП особенного интереса не представляют, так как он не отличается ни откровенностью, ни последовательностью. Скажем, многих интересует окончание войны и всё, что с этим связано. Обычного человека в положении нацлидера было бы интересно спросить о критерии победы (причём ещё тогда, два года назад) - мол, за что воюем-то конкретно? Где KPI, вехи прогресса и за что дадут медаль? Отельные несознательные личности ещё хотели бы открыто обсудить зачем вообще туда полезли и откуда на Беларусь готовилось нападение.

Но в случае с ВВП это спрашивать в принципе бессмысленно, так как ответ будет максимально туманный и широкий, а позже ещё и поменяется. Поэтому, в принципе, можно и не спрашивать - зачем? И это вообще всего касается. Это какой-то мутный чувак, который не отвечает за базар, да и общаться с идиотами не хочет (т.е. с тобой и всеми остальными). Когда в календаре семь пятниц на неделе, а число дней в месяце меняется рандомно, нет особого смысла туда вглядываться.

Вот отсюда и бункерность - стучать бесполезно.

@mudasobwa @Optimict Видимо, у тебя другое мнение сложилось, это нормально. Подозреваю, что это связано с дистанцией в том числе.

Мнение о человеке формируется на основании сопоставления того, что он заявляет в разные моменты времени, его реального поведения и практических действий.

Вот тут сложилось такое ощущение с годами: что слова ВВП особенного интереса не представляют, так как он не отличается ни откровенностью, ни последовательностью. Скажем, многих интересует окончание войны и всё, что с...

9 February at 17:42 | Open on friends.deko.cloud
Aleksei � Matiushkin

@shuro Ну, я бо́льшую часть правления я прожил в России, более того — вернулся в Москву из Германии, отказавшись там от гражданства.

Что касается вопросов о критерии победы и о зачем туда полезли — ну имеющий уши, да услышал бы, хоть вот прямо вчера: переговоры о территории на устраивающих РФ условиях (стамбульский драфт) и чтобы не давать повода разговаривать с РФ как с Замбией по экономическим вопросам соответственно.

Это гораздо более внятно, чем лепет Байдена о такой же угрозе.

@Optimict

10 February at 7:31 | Open on mastodon.social
Шуро

@mudasobwa @Optimict И как, была раскрыта тема сисек или ограничились общими словами, как обычно?

Как инженер, ты же понимаешь, что внятность определяется конкретикой. "Хочу, чтоб всё работало" - это не ТЗ, а ХЗ.

Кстати, вчера полистал немного наши новостные коллекторы, позабавило, что основной педалируемый ботами тезис там не сводится к какой-то позиции или намерениям (мол, "смотрите что он заявил!" или "наконец-то озвучен план Кремля по ...!), а как раз сравнение с Байденом - дескать, ихний-то дед разве может вот так два часа без бумажки читать, а наш-то вон как выдаёт! За двадцать минут целый курс истории от зубов!

Интересно, что педалируется за рубежом по этой теме. Если то же самое, то может возникнуть ощущение, что это интервью не ради Путина, а против Байдена - у них же выборы там и он кандидатом идёт.

@mudasobwa @Optimict И как, была раскрыта тема сисек или ограничились общими словами, как обычно?

Как инженер, ты же понимаешь, что внятность определяется конкретикой. "Хочу, чтоб всё работало" - это не ТЗ, а ХЗ.

Кстати, вчера полистал немного наши новостные коллекторы, позабавило, что основной педалируемый ботами тезис там не сводится к какой-то позиции или намерениям (мол, "смотрите что он заявил!" или "наконец-то озвучен план Кремля по ...!), а как раз сравнение с Байденом - дескать, ихний-то...

10 February at 8:48 | Open on friends.deko.cloud
Aleksei � Matiushkin

@shuro почему-то это все звучит так, как будто я в чем-то защищаю ВВП, хотя я, в принципе, широко известен в узких кругах как человек, написавший в 2001 году вот такое стихотворение: ambment.cat/posts/2007-8-25-4.

Я защищаю здравый смысл, согласно которому Путин, хоть и мерзавец, конечно, но не идиот и не балабол.

Это не интервью ради Путина, и не интервью ради Байдена, это интервью ради Карсона: он журналист, внезапно. Так, же, как и Стоун раньше, он делает то, что считает интересным.

@Optimict

@shuro почему-то это все звучит так, как будто я в чем-то защищаю ВВП, хотя я, в принципе, широко известен в узких кругах как человек, написавший в 2001 году вот такое стихотворение: ambment.cat/posts/2007-8-25-4.

10 February at 15:36 | Open on mastodon.social
Шуро

@mudasobwa @Optimict Нет. у меня такой цели не было. Просто объясняю, что на мой взгляд, не так здесь. Да и не только здесь, это к любому персонажу применимо.

Можно заменить ВВП на руководителя направления в ИТ-конторе, СВО на запуск какого-нибудь проекта по, ну не знаю, миграции. Вот взял он и потребовал переложить какой-нибудь сервис на питон, в кубернетс и с хранением в кластере минио, а это как пойдёт через жопу и вот всё тормозит, треть ресурсов инфраструктуры уходит на оверхед, каждый пятый сотрудник уже второй год работает исключительно на поддержании этого хоть как-то живым, все перерабатывают, часть уволилась, премии просели, партнёры частично разбежались или замерли в выжидании.

Стейкхолдеры и просто интересующиеся будут иметь вопросы. Не обязательно этот персонаж сходу дебил или саботажник, может, там действительно не всё столь однозначно, но об этом можно поговорить конструктивно и предметно, а можно отделаться общими фразами - вот это и определяет, балабол он или нет.

@mudasobwa @Optimict Нет. у меня такой цели не было. Просто объясняю, что на мой взгляд, не так здесь. Да и не только здесь, это к любому персонажу применимо.

Можно заменить ВВП на руководителя направления в ИТ-конторе, СВО на запуск какого-нибудь проекта по, ну не знаю, миграции. Вот взял он и потребовал переложить какой-нибудь сервис на питон, в кубернетс и с хранением в кластере минио, а это как пойдёт через жопу и вот всё тормозит, треть ресурсов инфраструктуры уходит на оверхед, каждый пятый...

10 February at 16:11 | Open on friends.deko.cloud
Aleksei � Matiushkin replied to Шуро

@shuro

если стейкхолдеры и интересующиеся (никогда не видел, чтобы руководитель направления в любой конторе отвечал на глупые вопросы праздношатающихся прохожих, но ладно) придут с метриками — можно разговаривать предметно (а можно и не разговаривать, так тоже бывает, я могу месяц пилить неведомую херню, потому что мне всралось).

Но любопытных: «как оно?» отсылать можно не глядя. Еще раз: я услышал предметные ответы на вопросы выше. Но предвзятость многим не дает этого сделать.

@Optimict

10 February at 16:18 | Open on mastodon.social
Шуро replied to Aleksei � Matiushkin

@mudasobwa @Optimict Вот я предметных ответов с метриками не услышал (а без метрик и критериев - это не предметно). Вероятно, у нас разные представления о достаточной конкретике :)

Например, многих интересует вопрос "зачем начата СВО" именно в разрезе конкретики и метрик. "Защитить суверенитет и не дать сделать Зимбабве" - это не конкретный ответ, а лишь некая идея. Конкретный ответ: "вторжение в феврале 2022 года ставило целью взять в течение трёх месяцев под контроль Киев и все морские порты Украины и формирование нового правительства, вот план, политическая программа, промежуточные вехи".

@mudasobwa @Optimict Вот я предметных ответов с метриками не услышал (а без метрик и критериев - это не предметно). Вероятно, у нас разные представления о достаточной конкретике :)

Например, многих интересует вопрос "зачем начата СВО" именно в разрезе конкретики и метрик. "Защитить суверенитет и не дать сделать Зимбабве" - это не конкретный ответ, а лишь некая идея. Конкретный ответ: "вторжение в феврале 2022 года ставило целью взять в течение трёх месяцев под контроль Киев и все морские порты Украины...

10 February at 17:17 | Open on friends.deko.cloud
Шуро

@mudasobwa @Optimict А по поводу дебатов - ну вот у нас сейчас как бы выборы. Это даже, вроде как, кандидат. И их таких аж четыре (кажется).

Дебаты на самом деле чуть ли ни единственный вариант для избирателя хоть как-то кандидатов сопоставить в разрезе насущных вопросов и посмотреть что это вообще за чуваки и каков у них курс, хотя бы на уровне интуиции. Можно было бы удружить избирателям, а не слать их подальше - это не оппонентам одолжение делается, а своему электорату.

Отказ от участия в таком - это фактически ответ "идите на хер, я и так выиграю". Что, в принципе. тоже ожидаемо и поэтому тоже уже не слишком интересно.

@mudasobwa @Optimict А по поводу дебатов - ну вот у нас сейчас как бы выборы. Это даже, вроде как, кандидат. И их таких аж четыре (кажется).

Дебаты на самом деле чуть ли ни единственный вариант для избирателя хоть как-то кандидатов сопоставить в разрезе насущных вопросов и посмотреть что это вообще за чуваки и каков у них курс, хотя бы на уровне интуиции. Можно было бы удружить избирателям, а не слать их подальше - это не оппонентам одолжение делается, а своему электорату.

9 February at 17:18 | Open on friends.deko.cloud
Aleksei � Matiushkin

@shuro ну да, именно; неучастие в дебатах — это минус в карму и в голоса, на которые можно идти сознательно.

Я на митинги не хожу, например, включая дейлики, пока не пахнет жареным. Нравился ли бы я больше менеджерам, если бы ходил? — Несомненно. Но ой, да идите нахер, время еще на вас тратить.

@Optimict

9 February at 17:23 | Open on mastodon.social
Go Up