@mudasobwa @Optimict Видимо, у тебя другое мнение сложилось, это нормально. Подозреваю, что это связано с дистанцией в том числе.
Мнение о человеке формируется на основании сопоставления того, что он заявляет в разные моменты времени, его реального поведения и практических действий.
Вот тут сложилось такое ощущение с годами: что слова ВВП особенного интереса не представляют, так как он не отличается ни откровенностью, ни последовательностью. Скажем, многих интересует окончание войны и всё, что с этим связано. Обычного человека в положении нацлидера было бы интересно спросить о критерии победы (причём ещё тогда, два года назад) - мол, за что воюем-то конкретно? Где KPI, вехи прогресса и за что дадут медаль? Отельные несознательные личности ещё хотели бы открыто обсудить зачем вообще туда полезли и откуда на Беларусь готовилось нападение.
Но в случае с ВВП это спрашивать в принципе бессмысленно, так как ответ будет максимально туманный и широкий, а позже ещё и поменяется. Поэтому, в принципе, можно и не спрашивать - зачем? И это вообще всего касается. Это какой-то мутный чувак, который не отвечает за базар, да и общаться с идиотами не хочет (т.е. с тобой и всеми остальными). Когда в календаре семь пятниц на неделе, а число дней в месяце меняется рандомно, нет особого смысла туда вглядываться.
Вот отсюда и бункерность - стучать бесполезно.
@shuro Ну, я бо́льшую часть правления я прожил в России, более того — вернулся в Москву из Германии, отказавшись там от гражданства.
Что касается вопросов о критерии победы и о зачем туда полезли — ну имеющий уши, да услышал бы, хоть вот прямо вчера: переговоры о территории на устраивающих РФ условиях (стамбульский драфт) и чтобы не давать повода разговаривать с РФ как с Замбией по экономическим вопросам соответственно.
Это гораздо более внятно, чем лепет Байдена о такой же угрозе.
@Optimict