Gregory's Server
@ludivokrug
> "ніколи НАС знову".
Не замечал. Или не обращал внимание. Раньше, чем через полгода точно не скажу.
Я так понимаю, чтоб принять твои аргументы, нужно быть социалстом/коммунистом и т.д.
Если человек не придерживается этих взгядов, либо в них не уверен, данная аргументация для него не значит равным счётом ничего, ибо основана она на утверждениям, с которыми он не согласен.
Ещё хуже с теми, кто согласен с изначальным тезисом о празднике победы, но не согласен с твоей аргументацией.
> хохлятская пропаганда
Извини, вчера не заметил. Немного перейду на личности. Потому что немного лично задело.
Вот с такими шовинистическими фразами, чем ты лучше Вилера? Или ты начнёшь говорить, что "ты не о всех, а только от части", как, кстати и Вилер говорит. Я тут разницы вообще не вижу.
Если б я начал использовать фразы "москальская пропаганда", "руснявая пропаганда" и так далее, ты бы лично меня забанил, уверен. Так что, это другое?
Тебе меня хохлом называть можна, а если я тебя начну называть руснёй, то начнёшь звать "фашистом"?
Ну и в общем. Смог ли ты донести до публики в изначальном посте мысли которые хотел?
Подумай, как твой пост выглдяит для незнакомых людей. Не похож ли он на ту самую Z пропаганду, где украинцев называют хохлами, радуются тому, что они сидят без света и т.д. И проецируют победу во ВМВ на пропаганду этой войны?
И если это не то, что ты хотел донести. Стоят чего-либо мысли, которые никто не понял?
> "ніколи НАС знову".
Не замечал. Или не обращал внимание. Раньше, чем через полгода точно не скажу.
Я так понимаю, чтоб принять твои аргументы, нужно быть социалстом/коммунистом и т.д.
Если человек не придерживается этих взгядов, либо в них не уверен, данная аргументация для него не значит равным счётом ничего, ибо основана она на утверждениям, с которыми он не согласен.
Ещё хуже с теми, кто согласен с изначальным тезисом о празднике победы, но не согласен с твоей аргументацией.
> хохлятская пропаганда
Извини, вчера не заметил. Немного перейду на личности. Потому что немного лично задело.
Вот с такими шовинистическими фразами, чем ты лучше Вилера? Или ты начнёшь говорить, что "ты не о всех, а только от части", как, кстати и Вилер говорит. Я тут разницы вообще не вижу.
Если б я начал использовать фразы "москальская пропаганда", "руснявая пропаганда" и так далее, ты бы лично меня забанил, уверен. Так что, это другое?
Тебе меня хохлом называть можна, а если я тебя начну называть руснёй, то начнёшь звать "фашистом"?
Ну и в общем. Смог ли ты донести до публики в изначальном посте мысли которые хотел?
Подумай, как твой пост выглдяит для незнакомых людей. Не похож ли он на ту самую Z пропаганду, где украинцев называют хохлами, радуются тому, что они сидят без света и т.д. И проецируют победу во ВМВ на пропаганду этой войны?
И если это не то, что ты хотел донести. Стоят чего-либо мысли, которые никто не понял?
> Тебе меня хохлом называть можна, а если я тебя начну называть руснёй, то начнёшь звать "фашистом"?
Мысль понял, хотя не считаю, что обращался в этом случае к тебе.
Но укол, в самом деле верный. Если что перехода "на личности" не увидел, по делу все.
За "хохляцкое" прошу прощения. Что у тебя, что у любого другого читателя, которого мог задеть таким термином.
> Если человек не придерживается этих взгядов, либо в них не уверен
Проблема в том, что третьего стула нет, насколько я это понимаю. Человек либо придерживается коммунистических взглядов, либо фашистких. Причем, прикол в том, что как для первого абсолютно неважно, знает ли человек вообще о Марксе или нет, так и для вторых неважно, понимает ли человек, что он мыслит, как фашист.
Попробую дать пример, чтобы было понятно.
Если для человека равенство между людьми важно, важен приоритет общественного над частным, важен принцип построения общества на правилах, одинаковых для всех - он уже смотрит в сторону коммунизма.
Если человек исповедует социал-дарвинизм (общество джунгли, человек человеку волк, выживут только сильнейшие), неравнозначно смотрит на другие страны и культуры, пользуется шовинистическими штампами, полагает, что его личные интересы важнее общественных и так далее. У него взгляды, ориентированные на фашизм.
Разумеется, средний человек это плюс-минус микс из всего вышеперечисленного, но какие-то признаки в том или ином виде все равно доминируют.
Вопрос раскрытия аргументов и костности моего языка, скорее. Если я не смог достучаться до первой категории, значит реально оформил свои мысли плохо. К сожалению, бывает.
Цели достучаться до второй категории не было, она не будет слушать, пока не проведет внутреннюю работу над собой и не поймет ошибку в своей логике.
> Тебе меня хохлом называть можна, а если я тебя начну называть руснёй, то начнёшь звать "фашистом"?
Мысль понял, хотя не считаю, что обращался в этом случае к тебе.