Email or username:

Password:

Forgot your password?
All posts SceNtriC's posts Post Back to profile
SceNtriC

Serwis LubimyCzytać opublikował właśnie ranking najbardziej aktywnych użytkowników ostatnich 12 miesięcy. Byłem ciekawy, ile potrafią zrobić prawdziwe mole książkowe, więc zajrzałem i jestem w szoku:

lubimyczytac.pl/to-wy-tworzyci

Może źle na to patrzę, ale dla mnie wystawiona opinia (a nawet ocena) powinna się równać przeczytanej książce. Są osoby, które czytają po 200 tomów rocznie, a nawet jeśli ktoś uzupełnia swój "zaległy przebieg", to będzie to parę setek. Natomiast nie mam pojęcia, jakim cudem ktoś może mieć materiał na ponad 1000 opinii w ciągu roku.

Czy ludzie faktycznie czytają po parę(naście) książek dziennie i jeszcze mają czas je oceniać, czy opiniują na podstawie np. kilku stron albo wręcz opisu? Czy ja to źle rozumiem i np. trzeba wziąć pod uwagę szybkie czytanie, wydawców lub po prostu to ja jestem upośledzony?

Żeby było jasne - nie odbieram nikomu chwały i dobrze, że serwis się rozwija, ale dla mnie te liczby są porażające i nie wiem, jak je interpretować.

@ksiazki #książki #czytam #FediKsiążki #Bookstodon #Książkodon

22 Apr 2023 at 8:23 | Open on 101010.pl
22 comments
Robert A.Mason

@SceNtriC - Lubimy Czytać to typowy niekontrolowany agregat, dlatego dla mnie nie ma kompletnie żadnej wartości opiniotwórczej.

Fajnie się sprawdza jak jakaś osoba jest rozsądna i konsekwentnie prowadzi sobie półkę, natomiast w ogólnym rozrachunku to jest szambo.

Kiedyś na FB był profil zbierający najbardziej absurdalne opinie z LC, to dopiero były kwiatki. Standardem tam są niskie oceny książek, bo... nie trafiły w gust czytelnika.

Zresztą można samemu sobie wyszukać, najłatwiej wybierając jakiegoś klasyka literatury. Na screenie pierwszy lepszy kwiatek (naprawdę) jaki ja znalazłem pod "Antygoną"

@ksiazki

@SceNtriC - Lubimy Czytać to typowy niekontrolowany agregat, dlatego dla mnie nie ma kompletnie żadnej wartości opiniotwórczej.

Fajnie się sprawdza jak jakaś osoba jest rozsądna i konsekwentnie prowadzi sobie półkę, natomiast w ogólnym rozrachunku to jest szambo.

Kiedyś na FB był profil zbierający najbardziej absurdalne opinie z LC, to dopiero były kwiatki. Standardem tam są niskie oceny książek, bo... nie trafiły w gust czytelnika.
22 Apr 2023 at 8:44 | Open on f-t.net.pl
SceNtriC

@mason Heh, dobra ta opinia :) Prawie jak "daję restauracji 1/10, bo nigdy tam nie byłem".

Wiem co tam się dzieje, choć mimo wszystko wyciągam stamtąd informacje o książkach, które pomagają mi wybierać pozycje do swojej biblioteczki. Natomiast nawet, jeśli to śmietnik, to i tak 1800 opinii na rok jest dla mnie absurdalne. Chyba że ktoś faktycznie dodaje jednozdaniowe opinie po przeczytaniu kilku stron lub nawet bez czytania - tego nie weryfikowałem. Ale wtedy duży minus dla LC, że uwzględnia takie coś w rankingu.

@ksiazki

@mason Heh, dobra ta opinia :) Prawie jak "daję restauracji 1/10, bo nigdy tam nie byłem".

Wiem co tam się dzieje, choć mimo wszystko wyciągam stamtąd informacje o książkach, które pomagają mi wybierać pozycje do swojej biblioteczki. Natomiast nawet, jeśli to śmietnik, to i tak 1800 opinii na rok jest dla mnie absurdalne. Chyba że ktoś faktycznie dodaje jednozdaniowe opinie po przeczytaniu kilku stron lub nawet bez czytania - tego nie weryfikowałem. Ale wtedy duży minus dla LC, że uwzględnia takie coś w rankingu.

22 Apr 2023 at 8:47 | Open on 101010.pl
Robert A.Mason

@SceNtriC - tego chyba nie da się weryfikować na bieżąco właśnie przez ilość ocen jaka się pojawia.

W dodatku trudno moderować/kasować takie opinie/oceny, bo LubimyCzytać chyba w żaden sposób nie określiło zasad ocen i opinii przez zwykłych użytkowników (z wyjątkiem łamania prawa).

@ksiazki

22 Apr 2023 at 9:03 | Open on f-t.net.pl
SceNtriC

@mason Ale można choćby zliczać opinie, które są dłuższe niż 2-3 zdania :) Co do treści opinii to faktycznie trudno byłoby to sprawdzać automatycznie. @ksiazki

22 Apr 2023 at 9:04 | Open on 101010.pl
Robert A.Mason

@SceNtriC - w pierwszej kolejności musieliby chyba zmienić regulamin. W dodatku oni bazują raczej na ilości niż na jakości. W teorii tzw. oficjalne recenzje miały być rozwiązaniem, ale nawet co do ich jakości ja osobiście miałem co najmniej wątpliwości.

@ksiazki

22 Apr 2023 at 9:07 | Open on f-t.net.pl
sowa

@mason @SceNtriC @ksiazki a możecie polecić coś bardziej wartościowego do wyszukiwania nowych książek niż LC? Bo często moje gusta rozjeżdżają się mocno z tymi na LC i ciężko mi znaleźć ciekawe pozycje

22 Apr 2023 at 9:04 | Open on kolektiva.social
SceNtriC

@sowa Nie wiem, jak jest na GoodReads, możliwe, że tam byłby ten sam problem, co na LC. Chyba kiedyś rozmawiałem o tym z @harmag, może podzieli się wnioskami :)

U mnie "siadają" opinie różnych osób, które wiem, że mają podobny gust jak ja. Zwykła krótka rozmowa w pracy o kimś takim, jak Sanderson, pozwoliła mi zapoznać się z jedną książką, a potem z całą serią. Problem w tym, aby takie osoby znaleźć - dużo dają dyskusje z innymi miłośnikami książek, obserwowanie różnych zestawień, a nawet influencerów, którzy oczywiście nie są wyrocznią, ale mogą polecić coś, co pozwoli poszukać dalej innych pozycji.

@mason @ksiazki

@sowa Nie wiem, jak jest na GoodReads, możliwe, że tam byłby ten sam problem, co na LC. Chyba kiedyś rozmawiałem o tym z @harmag, może podzieli się wnioskami :)

U mnie "siadają" opinie różnych osób, które wiem, że mają podobny gust jak ja. Zwykła krótka rozmowa w pracy o kimś takim, jak Sanderson, pozwoliła mi zapoznać się z jedną książką, a potem z całą serią. Problem w tym, aby takie osoby znaleźć - dużo dają dyskusje z innymi miłośnikami książek, obserwowanie różnych zestawień, a nawet influencerów,...

22 Apr 2023 at 9:08 | Open on 101010.pl
Robert A.Mason

@sowa - najlepszym rozwiązaniem jest znalezienie sobie recenzentów, którzy recenzowali książki, które znasz dobrze i sprawdzenie na ile są zgodne z Twoimi odczuciami i "stalkowanie" ich :) To mogą być nawet konkretni użytkownicy na LC, ale dobrze sprawdzają się czasopisma poświęcone danemu gatunkowi lub ogólnie książkom.

Np. jeśli chodzi o fantastykę, to w "moim" @fahrenheit książki recenzuje kilka osób i po jakimś czasie czytania wiem, z gustem których recenzentów jestem mniej lub bardziej kompatybilny (przy czym nie chodzi o jakość merytoryczną).

Zresztą gust jest jak d... no, wiadomo :)

W przypadku fantastyki jednym z najbardziej jaskrawych przypadków dającym możliwość oceny różnicy gustu czytelniczego jest twórczość Andrzeja Ziemiańskiego. Ma grono zagorzałych wielbicieli i grono jeszcze bardziej zagorzałych przeciwników, szczególnie jeśli chodzi o cykl "Achaja" :-)

@SceNtriC @ksiazki

@sowa - najlepszym rozwiązaniem jest znalezienie sobie recenzentów, którzy recenzowali książki, które znasz dobrze i sprawdzenie na ile są zgodne z Twoimi odczuciami i "stalkowanie" ich :) To mogą być nawet konkretni użytkownicy na LC, ale dobrze sprawdzają się czasopisma poświęcone danemu gatunkowi lub ogólnie książkom.

22 Apr 2023 at 9:23 | Open on f-t.net.pl
Marcin Jakubowski

@SceNtriC @ksiazki Zastanawiam się jakie to osiągnięcie - przelecieć wzrokiem przez tysiąc książek. Czytam książki albo dla przyjemności, albo by się czegoś dowiedzieć. W obu przypadkach to czynność, która nie kojarzy mi się z pośpiechem.

22 Apr 2023 at 8:46 | Open on mstdn.science
SceNtriC

@jakmarcin Tzn. jestem w stanie zrozumieć, że ktoś jest tak wprawny (lub nie ma innych spraw na głowie), że jest w stanie dojść do 100-120 książek rocznie i czytać je "porządnie". Natomiast tego tysiąca (a nawet 1800) to nie jestem w stanie sobie wyobrazić nawet, jeśli ktoś tylko kartkuje powieści. Albo są to opinie na podstawie opisów z tyłu, albo wręcz dodane bez czytania, tzw. jednozdaniowce. I wtedy duży minus dla LC, że takie coś w ogóle bierze pod uwagę.

Ale tak, zgadzam się z podejściem, że czytanie książki to przyjemność lub pożyteczna sprawa i w obu przypadkach ściganie się z innymi to krótka droga do niszczenia sobie hobby.

@ksiazki

@jakmarcin Tzn. jestem w stanie zrozumieć, że ktoś jest tak wprawny (lub nie ma innych spraw na głowie), że jest w stanie dojść do 100-120 książek rocznie i czytać je "porządnie". Natomiast tego tysiąca (a nawet 1800) to nie jestem w stanie sobie wyobrazić nawet, jeśli ktoś tylko kartkuje powieści. Albo są to opinie na podstawie opisów z tyłu, albo wręcz dodane bez czytania, tzw. jednozdaniowce. I wtedy duży minus dla LC, że takie coś w ogóle bierze pod uwagę.

22 Apr 2023 at 8:50 | Open on 101010.pl
Korposzczurek

@SceNtriC Moim zdaniem, musiałbyś sprawdzić jakość tych komentarzy, bo niektórzy piszą np. "odpadłem po 50 stronach", więc komentarz != przeczytana książka 😅 @ksiazki

22 Apr 2023 at 8:48 | Open on 101010.pl
SceNtriC
Korposzczurek

@SceNtriC widziałem, ale zacząłem jakiś czas temu pisać Ci odpowiedź, potem zapomniałem, a jak odblokowałem telefon i zobaczyłem napisaną wiadomość, to żal mi było usuwać 😁 @ksiazki

22 Apr 2023 at 8:55 | Open on 101010.pl
Piotr Kotnis

@SceNtriC istnieje jeszcze taka mozliwosc ze tego konta uzywa kilka osob, i wszystkie pisza opinie, wiec te 1800 ksiazek rocznie rozklada sie na wiele osob.

Ale rzeczywiscie liczba robi wrazenie :)

22 Apr 2023 at 8:55 | Open on 101010.pl
SceNtriC

@harmag O, o tym nie pomyślałem. Ale w sumie ciekawy, jaki byłby tego cel, chyba że to wspólne konto rodziny molów książkowych :) Bo to nadal np. na 6-osobową (a więc dużą) rodzinę jest 300 książek na rok.

22 Apr 2023 at 9:01 | Open on 101010.pl
Anna Wasilewska-Śpioch

@SceNtriC zdarza mi się (i to dość często) sprawdzać na LubimyCzytać opinie o książkach, które właśnie czytam i ostatnio trafiłam na kogoś, kto większości uwzględnionych przez siebie powieści wystawił "jedynki" - obstawiam korzystanie z jakiegoś abonamentu (np. na Legimi), zaczynanie wielu książek jedna po drugiej i odrzucanie ich, jeśli po kilku(nastu) pierwszych stronach się nie spodobają. Sama w takiej sytuacji nie wystawiłabym żadnej oceny, ale niektórym fakt niedoczytania czegoś do końca w ocenianiu nie przeszkadza :blobfacepalm:​

Mogę też sobie wyobrazić, że ktoś wyszukuje w serwisie książki niezgodne z jego poglądami (np. lewicowe, jeśli sam trzyma się prawej strony) i opiniuje je negatywnie "bo tak", nawet bez czytania.

@ksiazki

@SceNtriC zdarza mi się (i to dość często) sprawdzać na LubimyCzytać opinie o książkach, które właśnie czytam i ostatnio trafiłam na kogoś, kto większości uwzględnionych przez siebie powieści wystawił "jedynki" - obstawiam korzystanie z jakiegoś abonamentu (np. na Legimi), zaczynanie wielu książek jedna po drugiej i odrzucanie ich, jeśli po kilku(nastu) pierwszych stronach się nie spodobają. Sama w takiej sytuacji nie wystawiłabym żadnej oceny, ale niektórym fakt niedoczytania czegoś do końca w ocenianiu...

22 Apr 2023 at 9:18 | Open on infosec.exchange
SceNtriC

@avolha Tylko w takim układzie te opinie nie będą pewnie długie i to LC mógłby filtrować przy okazji takiego rankingu. Choć z drugiej strony teraz wpadło mi do głowy wykorzystanie AI do napisania opinii... ;)

Ech, może przynajmniej taka liczba zwróci kogoś uwagę i ten ktoś w serwisie przyjrzy się jakości tych opinii. Ale wątpię w to, bo przecież LC też zależy na tym, aby mieć jak najwięcej opinii i potęgować wrażenie, że serwis się rozwija.

@ksiazki

22 Apr 2023 at 9:22 | Open on 101010.pl
Anna Wasilewska-Śpioch

@SceNtriC również po przeczytaniu książki można napisać krótką, skondensowaną w paru zdaniach opinię, więc jej długość nie jest moim zdaniem dobrym wskaźnikiem przeczytania/nieprzeczytania czegoś

22 Apr 2023 at 9:30 | Open on infosec.exchange
SceNtriC

@avolha Zgadzam się. Natomiast jeśli opinia zawiera np. jedno zdanie, to już jest to dziwne. Przynajmniej z punktu widzenia statystyk.

22 Apr 2023 at 9:36 | Open on 101010.pl
Anna Wasilewska-Śpioch

@SceNtriC tyle że to może być zarówno "genialne, polecam", jak i "dno, nie doczytałem" 😉​

22 Apr 2023 at 9:45 | Open on infosec.exchange
marcin mikołajczak
Widywałem na LC taki spam, jak 1/10 pozostawione wszystkim książkom autora, ze względu na jego prorosyjskość (która była, owszem, eksponowana w części tych książek, ale nie wszystkich)
22 Apr 2023 at 9:21 | Open on pl.fediverse.pl
Go Up