@ludivokrug @romwhite Сказанное тобой было бы справедливо для роботов. Но люди не роботы и законы задумывались не ради самих себя, а для достижения каких-то практических, жизненных целей.
Если правоприменение в итоге достижению этих целей не способствует, то система неэффективна и правосудие как идея в ней не реализуется, только его формальная сторона. Думаю, автор именно про это.
У нас, правда, слово "правосудие" не так явно отражает этот парадокс. В английском языке лучше - там justice, что может означать одновременно и правосудие как систему, и справедливость как понятие.
Если правоприменение в итоге достижению этих целей не способствует, то система неэффективна и правосудие как идея в ней не реализуется, только его формальная сторона. Думаю, автор именно про это.
У нас, правда, слово "правосудие" не так явно отражает этот парадокс. В английском языке лучше - там justice, что может означать одновременно и правосудие как систему, и справедливость как понятие.
В некоем идеальном обществе в вакууме так бы и было.
Но мы живем в реальном мире.
Где закон - это воля правящей в обществе группы людей. Если перекладывать это на марксисткий лад - воля правящего класса. Если закон таков, значит, это именно и нужно для достижения определенных целей тех, кто его установил.
В некоем идеальном обществе в вакууме так бы и было.
Но мы живем в реальном мире.