Gregory's Server@mcstar @redvid3
1. Ок, так а в чём проблема лично для тебя, что он мужиков любит или гордится этим?
Лично моё мнение в том, что многие вещи, которыми люди гордятся взяты с потолка. Когда ты гордишься тем, чего не добивался сам: страной, где родился, другими людьми вокруг тебя, своей религией, etc - это всё попытки заполнить пустоту.
Но опять же в случае с гомосексуалами "гордость" обычно состоит не в том, в какое отверстие они член засовывают, а в том, что они такие же люди как другие и не боятся говорить об этом.
Если кто-то гордится анальным сексом - ну ок, это странно. Но не вижу почему я бы должен был относиться отрицательно к этому человеку. И куда член совать и чем гордиться - это его выбор, который никак меня не касается.
2. Расскажешь в чём выражается противоестественность?
|
Top-level
 112 comments
 @skobkin @redvid3 1. А скажи мне, а как бы узнали люди, что он гомосексуалист и начали его притеснять, если бы он не сказал об этом? @skobkin @kurator88 @redvid3 тогда, давай позволим ширяться на экране телевизора, ну а что? Это же потребность у кого-то. Чего тут плохого? А плохого то, что наркоман несёт опасность для общества. Ибо как минимум лишает себя жизни, а значит единицы общества. Как максимум ещё и убъёт кого-то. Также и тут гомосексуализм для общества не несёт ничего хорошего. При нём оно деградирует. Как минимум из-за того, что не может размножаться. @kurator88 @skobkin @redvid3 во многом это просто модно. Поэтому цифры могут расти. Типа все такие творческие личности, всё такое. Как фотографов в своё время. @kurator88 @mcstar @redvid3 Можешь ли ты сказать, что в последнее время человеку в западном мире менее страшно заявить о своей ориентации, чем раньше? Или какой вывод предлагается сделать из графика? Что несмотря на невозможность продолжения рода гены связанные с гомосексуальностью передаются через пропаганду? повторю вопрос, есть научные статьи в верифицируемых журналах где окончательно закрывается вопрос о природе гомосексуализма ? Я слышал крайний раз про теорему младших братьев. Пока нет научной базы это все просто спекуляции, ты спекулируешь что это гены, я спекулирую что дело не в генах. @kurator88 @mcstar @redvid3 И нет, я не спекулирую, что это только гены. Я рядом приводил, что это ещё гормоны и среда. @skobkin @kurator88 @redvid3 по поводу врождённого я бы поспорил. Достоверных данных нет, насколько я понимаю. Их гены не участвуют, но, к сожалению они и не замещаются гетерогенными парами. В том плане, что в современном обществе мало у кого больше 1-2 детей. А значит численность такого общества резко падает. @mcstar @kurator88 @redvid3 @skobkin @kurator88 @redvid3 нет. Я это к тому, что гомосексуалисты тоже на это влияют. Если брать абсолютные значения, то детей было бы больше.А так, помимо того, что итак рожать не хотят. Так ещё и гомосексуалисты. @mcstar @kurator88 @redvid3 Да, они почти статистически незначимо на это влияют. @kurator88 @mcstar @redvid3 Я вот имею пару фобий. У меня например ЭМИГРАТЫ_БРОСИВШИЕ_СОБАК_И_КОТОВ_ФОБИЯ. Должны ли все быть как я, или как ты или мы все просто должны научится жить и существовать. Никто же не призывает никого сжигать, просто люди имеют право относится к чему-то по разному, и что-то не любить. @kurator88 @skobkin @redvid3 тут главное не скатиться именно к тому, что не любить многие могут воспринимать как "сжечь ведьму"! Но с противоположной стороны часто можно видеть провокацию. Как в данном случае. @mcstar @kurator88 @redvid3 Ты, кажется, не очень пробовал смотреть на ту самую "толерантность" с другой стороны. @skobkin @kurator88 @redvid3 а я разве говорил, что их надо ножом пырять? Нет. Но в нашем обществе не принято выставлять это на показ. Соответственно он делает это намерено, то есть провоцирует, чтобы о нём говорили и всё такое. @mcstar @kurator88 @redvid3 @skobkin @kurator88 @redvid3 я не знаю где ты слышал, лично я никогда в жизни не обсуждал ни с кем кто, как и кого. :)) Возможно бухие дегенераты это и обсуждают на улице. Ну, тут, к сожалению, в семье не без урода. @kurator88 @mcstar @redvid3 Именно об этом и речь. Нужна толерантность, а лучше просто уважение к другим людям. > Никто же не призывает никого сжигать https://www.youtube.com/watch?v=GKsXCIQHccQ Пока человек на этом видео не сидит по статье о разжигании ненависти, я склонен не согласиться. Государство в данный момент такая риторика устраивает. @skobkin @kurator88 @redvid3 ну, дебилов полно. Я согласен, что тут надо бы статью. @mcstar @kurator88 @redvid3 @skobkin @kurator88 @redvid3 я же не про тебя, конкретно! Я к тому, что если есть явно вещи, которые недопустимы или не приветствуются оппонентом или обществом, то мы эти вещи не делаем. Например, не кроем друг друга матом. Потому что заведомо это приведёт к конфронтации. Но тот человек, зная это, нарочно публикует провокационное фото и надпись. Причём на русском! То есть направленно именно на русскоязычную аудиторию. >Именно об этом и речь. Нужна толерантность, а лучше просто уважение к другим людям. А какие критерии ? Как понять что еще притесняют а что уже не притесняют ? Метрики какие ? >Пока человек на этом видео не сидит по статье о разжигании ненависти, я склонен не согласиться. А кто-то на него писал заявление ? Пожаловался там кто-то где-то ? Мне вот интересно эта история. Или опер просто должен все видео в утубе просматривать @skobkin @redvid3 1. Возможно... @mcstar @redvid3 То, что ты считаешь правильным ты сказал, но почему - пока нет. Я пока видел только про "деградацию", про "порчу психики детям", но чем это можно обосновать - нет. @kurator88 @mcstar @redvid3 |
@skobkin @redvid3 1. Мне тоже пофиг, кто, куда и с кем. Это его личное время. Выставлять на показ - это абсолютно необязательно. Я бы сказал тоже самое, если бы кто-то в публичной сфере рассказывал, сколько женщин он поимел и как. Это никому не интересно и никак не говорит о человеке, напрямую. Но им же надо именно на показ это сделать, вот мы такие вот.
2. Дети могут быть? Нет. Значит противоестественно.