Email or username:

Password:

Forgot your password?
Redvid v3.0z ☭

Бывший главный редактор телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь вышел замуж.
Поздравляю молодожёнов!

137 comments
mcstar

@redvid3 во-во. Вся суть их в этом...

mcstar

@skobkin @redvid3 педерастия и "толерантность".

Alexey Skobkin

@mcstar
Педерастия - это про маленьких мальчиков, если что. А два взрослых мужчины - это просто гомосексуальность.
А с толерантностью что не так?
@redvid3

mcstar

@skobkin @redvid3 нет, ты путаешь "педофилию" и "педерастию". А с толерантностью, то, что вот это, вот всё напоказ.

Alexey Skobkin

@mcstar @redvid3
> Педера́стия (др.-греч. παιδεραστία;παῖς, gen.sing. παιδός «дитя; мальчик» + ἐραστής «любящий», буквально «любовь к мальчикам»)

В общем я понял. Глаза кровью наливаются, мозг вырубается.

mcstar

@skobkin @redvid3 у меня кровью вообще глаза редко наливаются. Только на вопиющих случаях. И это явно не он. :)

Alexey Skobkin

@mcstar @redvid3
Реакция говорит об обратном.
Ты же, судя по всему, не понимаешь что значит "педерастия" и "толерантность", но уже бежишь с вилами впереди паровоза.

mcstar

@skobkin @redvid3 с какими вилами? Не приписывай, мне того, что я не делал. Я всего лишь сказал, что с этими всё понятно. А ты начал их защищать :)

Alexey Skobkin

@mcstar @redvid3
"Всё с ними понятно" - это обычный штамп с негативной коннотацией.
Или будешь выкручиваться, что это было выражение уважения? 🙂

> А ты начал их защищать

Не путай моё тыканье палочкой в твою гомофобию с защитой.

mcstar replied to Alexey

@skobkin @redvid3 Нет. Не буду - негативная. Почему я должен их любить и уважать?

Alexey Skobkin replied to mcstar

@mcstar @redvid3
Зачем любить - непонятно.
Почему не уважать - тоже.

mcstar replied to Alexey

@skobkin @redvid3 я не могу относиться к людям, которые выставляют напоказ свои пороки нейтрально.

Alexey Skobkin replied to mcstar

@mcstar @redvid3
1. Почему выставлять пороки напоказ - это плохо?
2. Какие именно пороки?

mcstar replied to Alexey

@skobkin @redvid3 по первому вопросу даже на знаю, что ответить. Это как аксиому доказывать.
2. В данном случае - гомосексуализм.

Alexey Skobkin replied to mcstar

@mcstar @redvid3
1. Аксиома - это такая штука, которая не противоречит эмпирическому опыту и не ломает предсказательную способность теорий, в которых она применяется.
Мой эмпирический опыт показывает, что лучше всего себя показывают те люди, которые открыто говорят о своих проблемах, если они у них есть.
2. Гомосексуальность, ты имел в виду? А что в этом порочного?

mcstar replied to Alexey

@skobkin @redvid3 причём тут проблемы и пороки? Это в данном контексте разные вещи. Он же не говорит, что у него, проблема, что он мужиков любит. Он наоборот - гордится этим.
2. Ну в том, что это противоестественно, как минимум.

Alexey Skobkin replied to mcstar

@mcstar @redvid3
1. Ок, так а в чём проблема лично для тебя, что он мужиков любит или гордится этим?
Лично моё мнение в том, что многие вещи, которыми люди гордятся взяты с потолка. Когда ты гордишься тем, чего не добивался сам: страной, где родился, другими людьми вокруг тебя, своей религией, etc - это всё попытки заполнить пустоту.
Но опять же в случае с гомосексуалами "гордость" обычно состоит не в том, в какое отверстие они член засовывают, а в том, что они такие же люди как другие и не боятся говорить об этом.
Если кто-то гордится анальным сексом - ну ок, это странно. Но не вижу почему я бы должен был относиться отрицательно к этому человеку. И куда член совать и чем гордиться - это его выбор, который никак меня не касается.
2. Расскажешь в чём выражается противоестественность?

@mcstar @redvid3
1. Ок, так а в чём проблема лично для тебя, что он мужиков любит или гордится этим?
Лично моё мнение в том, что многие вещи, которыми люди гордятся взяты с потолка. Когда ты гордишься тем, чего не добивался сам: страной, где родился, другими людьми вокруг тебя, своей религией, etc - это всё попытки заполнить пустоту.
Но опять же в случае с гомосексуалами "гордость" обычно состоит не в том, в какое отверстие они член засовывают, а в том, что они такие же люди как другие и не боятся говорить об этом.

mcstar replied to Alexey

@skobkin @redvid3 1. Мне тоже пофиг, кто, куда и с кем. Это его личное время. Выставлять на показ - это абсолютно необязательно. Я бы сказал тоже самое, если бы кто-то в публичной сфере рассказывал, сколько женщин он поимел и как. Это никому не интересно и никак не говорит о человеке, напрямую. Но им же надо именно на показ это сделать, вот мы такие вот.
2. Дети могут быть? Нет. Значит противоестественно.

Alexey Skobkin replied to mcstar

@mcstar @redvid3
1. Про то, что НЕОБЯЗАТЕЛЬНО - согласен. Но это и не поздразумевает, что сам факт не скрытия чем-то плох.
Кроме того в случае с гомосексуалами это чаще происходит совсем по другой мотивации.
Каминг-аут - это кроме всего борьба с собственными страхами и требование уважать как человека.
Если бы не было закостенелого общества, для которого то, что происходит в постели другого человека - решающий фактор для того чтобы решить как к нему относиться - никакой нужды в каминг-аутах, парадах и прочих публичных проявлениях не было бы в принципе.
Почему-то многие забывают, что гомосексуалы заявляют о себе не просто так, а с целью борьбы за свои права. Потому что прав у них заметно меньше, чем у других людей. А вот ОБЪЕКТИВНЫХ причин для этого не особенно видно.
2. Детей может не быть в куче разных ситуаций. И кроме болезней это может быть и осознанным решением. Что не делает это противоестественным.

Здесь ты, кстати если вовремя не задумаешься, можешь удариться в такую же ложную аксиому как ударяются люди, которые говорят слово "химия" применимо к тому, что добыто не из трав или животных.
Точно так же можно самовольно назвать "естественным" то, что тебе твердит религия или другие конструкты спускаемые социумом. Но если при этом вспомнить, что это всё возникло ровно тем же путём как возникли любые проявления живых организмов - уже будет сложнее назвать хоть что-либо неестественным.

К слову, если бы не глупые законы, обычаи и ненависть общества, то гомосексуальные люди могли бы ещё и приносить пользьзу обществу воспитывая приёмных детей.

@mcstar @redvid3
1. Про то, что НЕОБЯЗАТЕЛЬНО - согласен. Но это и не поздразумевает, что сам факт не скрытия чем-то плох.
Кроме того в случае с гомосексуалами это чаще происходит совсем по другой мотивации.
Каминг-аут - это кроме всего борьба с собственными страхами и требование уважать как человека.
Если бы не было закостенелого общества, для которого то, что происходит в постели другого человека - решающий фактор для того чтобы решить как к нему относиться - никакой нужды в каминг-аутах, парадах...

mcstar replied to Alexey

@skobkin @redvid3 1. А скажи мне, а как бы узнали люди, что он гомосексуалист и начали его притеснять, если бы он не сказал об этом?
2. Детей может не быть в случае разных отклонений, безусловно. Но на них мы не может повлиять в общем случае. Здесь же их не может быть по понятным биологическим причинам.
А законы вполне не глупые. Нечего таким людям портить психику детей, чтобы они воспринимали это, как что-то естественное и нормальное.

mcstar replied to mcstar

@skobkin @redvid3 людям как раз пофиг, обычно, на то, что происходит в постели. Тут я с тобой не соглашусь.

Alexey Skobkin replied to mcstar

@mcstar @redvid3
Аудитория ТВ с тобой не согласится.
Если бы всем было пофиг на постельные темы - никаких "Пусть говорят", "Беременна в 16", "Окон" и прочего дерьма просто не существовало бы.

kurator88 replied to Alexey

@skobkin @mcstar @redvid3 в британии есть шоу на ТВ где партнера на свиданье выбирают по размеру члена и форме груди, значит ли это что проблема обсуждения постели на ТВ глобальная ?

mcstar replied to kurator88

@kurator88 @skobkin @redvid3 О, а в Японии какие шоу. :)

Alexey Skobkin replied to kurator88

@kurator88 @mcstar @redvid3
Именно. Это в целом свойственно человеку. А вот всякие религиозные табу и выдуманные социумами "морали" говорят, что нельзя о таком говорить. Да буквально в этом треде идёт речь о том, что как-то нехорошо когда люди это не скрывают. Не говорится почему, но всё равно нехорошо.

Мне такие шоу неинтересны, я их не смотрю. Но не понимаю зачем устраивать двоемыслие и говорить, что вот тут можно, а тут нельзя говорить.
Если лично тебе не говорят, что ты должен использовать какие-то фетиши или практики в постели - какая разница чем занимаются другие люди. Если хотят - пусть обсуждают.

@kurator88 @mcstar @redvid3
Именно. Это в целом свойственно человеку. А вот всякие религиозные табу и выдуманные социумами "морали" говорят, что нельзя о таком говорить. Да буквально в этом треде идёт речь о том, что как-то нехорошо когда люди это не скрывают. Не говорится почему, но всё равно нехорошо.

mcstar replied to Alexey

@skobkin @kurator88 @redvid3 тогда, давай позволим ширяться на экране телевизора, ну а что? Это же потребность у кого-то. Чего тут плохого? А плохого то, что наркоман несёт опасность для общества. Ибо как минимум лишает себя жизни, а значит единицы общества. Как максимум ещё и убъёт кого-то. Также и тут гомосексуализм для общества не несёт ничего хорошего. При нём оно деградирует. Как минимум из-за того, что не может размножаться.

Alexey Skobkin replied to mcstar

@mcstar @kurator88 @redvid3
Сравнения с наркоманией я пропущу мимо потому что это вообще не валидно. Наркомания - это выбор человека, который приводит к его саморазрушению. Гомосексуальность - это вполне себе врождённая характеристика, которая никак не мешает человеку нормально функционировать за исключением того, что он не может иметь детей, а также необоснованного давления общества, которое снижает качество его жизни.

> Также и тут гомосексуализм для общества не несёт ничего хорошего

Погоди, что именно плохого несёт гомосексуальность для общества и с чего бы оно вдруг деградировало от её наличия?

Напомню, что:
- статистически гомосексуальность проявляется у нескольких процентов населения и как ни странно на планете всё больше и больше людей
- сама невозможность полового размножения делает глупыми аргументы о том, что это приведёт к неспособности общества размножаться потому что гены этих людей ДАЛЬШЕ НЕ ПЕРЕДАДУТСЯ

Тут уж либо нужно отвергать науку и брать за основу религиозные догмы, либо надо как-то признаться в том, что что-то не так с утверждениями про деградацию.

@mcstar @kurator88 @redvid3
Сравнения с наркоманией я пропущу мимо потому что это вообще не валидно. Наркомания - это выбор человека, который приводит к его саморазрушению. Гомосексуальность - это вполне себе врождённая характеристика, которая никак не мешает человеку нормально функционировать за исключением того, что он не может иметь детей, а также необоснованного давления общества, которое снижает качество его жизни.

kurator88 replied to Alexey

@skobkin @mcstar @redvid3

> Гомосексуальность - это вполне себе врождённая характеристика

есть научная работа которая окончательно ставит точку над i ? вот чтобы так с плеча сказать - врожденно это или приобритеная история ? вижу что цифры растут, может радиация гены портит ?

mcstar replied to kurator88

@kurator88 @skobkin @redvid3 во многом это просто модно. Поэтому цифры могут расти. Типа все такие творческие личности, всё такое. Как фотографов в своё время.

mcstar replied to Alexey

@skobkin @kurator88 @redvid3 по поводу врождённого я бы поспорил. Достоверных данных нет, насколько я понимаю. Их гены не участвуют, но, к сожалению они и не замещаются гетерогенными парами. В том плане, что в современном обществе мало у кого больше 1-2 детей. А значит численность такого общества резко падает.

kurator88 replied to Alexey

@skobkin @mcstar @redvid3

Вы просто спорите о разных пограничных случаях. Одно дело когда человек в разговоре упоминает партнера, другое когда орет как ему классно баловаться под хвост

Alexey Skobkin replied to kurator88

@kurator88 @mcstar @redvid3
Я вообще не об этом. Я не уважаю гомофобию (и другие подобные фобии) в любом проявлении.

kurator88 replied to Alexey

@skobkin @mcstar @redvid3

Я вот имею пару фобий. У меня например ЭМИГРАТЫ_БРОСИВШИЕ_СОБАК_И_КОТОВ_ФОБИЯ. Должны ли все быть как я, или как ты или мы все просто должны научится жить и существовать.

Никто же не призывает никого сжигать, просто люди имеют право относится к чему-то по разному, и что-то не любить.

mcstar replied to kurator88

@kurator88 @skobkin @redvid3 тут главное не скатиться именно к тому, что не любить многие могут воспринимать как "сжечь ведьму"! Но с противоположной стороны часто можно видеть провокацию. Как в данном случае.

Alexey Skobkin replied to kurator88

@kurator88 @mcstar @redvid3
> Должны ли все быть как я, или как ты или мы все просто должны научится жить и существовать.

Именно об этом и речь. Нужна толерантность, а лучше просто уважение к другим людям.

> Никто же не призывает никого сжигать

youtube.com/watch?v=GKsXCIQHcc

Пока человек на этом видео не сидит по статье о разжигании ненависти, я склонен не согласиться. Государство в данный момент такая риторика устраивает.

mcstar replied to Alexey

@skobkin @kurator88 @redvid3 ну, дебилов полно. Я согласен, что тут надо бы статью.
Я тоже за уважение. Но пусть и меня уважают!

mcstar replied to Alexey

@skobkin @redvid3 тут и да, и нет... Во многом эти шоу навязаны. А народ тупо смотрит, потому что смотреть больше нечего. Также как с пропагандистскими программами. Просто нет альтернативы. А что-то искать в интернете большинству лениво. Проще сесть у телека с пивасом и пялиться.

Alexey Skobkin replied to mcstar

@mcstar @redvid3
1. Очень просто.
Вот забирает человека супруг с работы, а этот супруг - того же пола.
Идут они вместе в магазин, говорят о каких-то семейных делах как любая другая пара и их слышал те, кто рядом.
Не говоря уже о тех ситуациях когда законодательно людям не дадут заключить брак и получить такие же гражданские права как у других.

2. Если законы не глупые, то объясни:
- В чём порча психики детей тем, что их учат уважать других людей
- В чём польза от прививания у них отношения к другим людям как к неполноценным и недостойным таких же прав как они
?

@mcstar @redvid3
1. Очень просто.
Вот забирает человека супруг с работы, а этот супруг - того же пола.
Идут они вместе в магазин, говорят о каких-то семейных делах как любая другая пара и их слышал те, кто рядом.
Не говоря уже о тех ситуациях когда законодательно людям не дадут заключить брак и получить такие же гражданские права как у других.

mcstar replied to Alexey

@skobkin @redvid3 1. Возможно...
2. Дело не в уважении людей. Их учат уважать отклонения и ненормальность.
Я ничего не говорил про неполноценность и отсутствия прав. Собственно каких прав у них не хватает, кроме деторождения, к которому они неспособны? А то, что к ним относятся с подозрением - понятно. Наша психика всегда относится к чуждому, как к чему-то опасному. Вот и настороже.

Alexey Skobkin replied to mcstar

@mcstar @redvid3
Дело в уважении людей, которые родились не такими как ты или я.

> Собственно каких прав у них не хватает, кроме деторождения, к которому они неспособны?

Заключить брак, создать полноценную семью, усыновить ребёнка, попасть к любимому человеку в реанимацию, принимать решения когда партнёр не может этого делать сам, автоматическое право на наследство связанное с невозможностью полноценной семьи и брака и ещё куча вещей вытекающих отсюда же.

По сути сейчас процент людей буквально на государственном уровне ущемляется в правах. И государство на голубом глазу накидывает ещё новых законов исходя из научно недостоверных предпосылок о том, что ту же гомосексуальность можно пропагандировать. Хотя всё, что происходит - это требование уважения и борьба за права. Гетеросексуалам никто не рассказывает как круто заниматься сексом с тем же полом.

> А то, что к ним относятся с подозрением - понятно

Мне - непонятно. Не вижу ни одной причины так делать.

@mcstar @redvid3
Дело в уважении людей, которые родились не такими как ты или я.

> Собственно каких прав у них не хватает, кроме деторождения, к которому они неспособны?

Заключить брак, создать полноценную семью, усыновить ребёнка, попасть к любимому человеку в реанимацию, принимать решения когда партнёр не может этого делать сам, автоматическое право на наследство связанное с невозможностью полноценной семьи и брака и ещё куча вещей вытекающих отсюда же.

mcstar replied to Alexey

@skobkin @redvid3 насколько я понимаю, всегда можно оформить документы у нотариуса про наследство, ведение дел и тому подобному. В чём ущемление? Про семью и детей я уже высказался. Считаю это правильным.

kurator88 replied to Alexey

@skobkin @mcstar @redvid3

2. Если законы глупые, то объясни чего хорошего в операциях по смене пола у несовершеннолетних детей без разрешения родителей ?

Alexey Skobkin replied to kurator88

@kurator88 @mcstar @redvid3
Во-первых, я ничего не говорил об операциях у детей.
Во-вторых это хороший вопрос сам по себе. И тут есть социальная и научная подоплёка.
Я, скажем, не вижу вообще ничего плохого в таких операциях когда они делаются по осознанному согласию.
Вопрос здесь в том, насколько осознанным может быть желание это сделать в том или ином возрасте.

Но ещё раз прошу обратить внимание, что я здесь говорю не об операциях, которые могут повредить организм, нарушить гормональный фон, повысить шанс заболеваний и прочее.

Я говорю о лишении вполне себе совершеннолетних осознающих себя людей прав и уважения из-за признаков, которые они не выбирали при рождении.
И переводить тему на другие вопросы не стоит.

@kurator88 @mcstar @redvid3
Во-первых, я ничего не говорил об операциях у детей.
Во-вторых это хороший вопрос сам по себе. И тут есть социальная и научная подоплёка.
Я, скажем, не вижу вообще ничего плохого в таких операциях когда они делаются по осознанному согласию.
Вопрос здесь в том, насколько осознанным может быть желание это сделать в том или ином возрасте.

kurator88 replied to Alexey

@skobkin @mcstar @redvid3

А я вижу здесь окно Овертона.

Потому что 20 лет назад я слышал вещи которые ты пишешь сегодня, но сегодня я вижу вещи которые пишу я.

Alexey Skobkin replied to kurator88

@kurator88 @mcstar @redvid3
Без комментариев. Никакой конкретики.

Redvid v3.0z ☭

@skobkin "На начальном этапе становления сексологии термином «педерастия» обозначалась мужская гомосексуальность вообще, однако затем от использования этого термина в науке отказались. В разговорном языке для обозначения мужской гомосексуальности данный пейоратив используется до сих пор"

Он застрял на начальном этапе становления сексологии, извините необразованного

@mcstar

Alexey Skobkin

@redvid3 @mcstar
Ох тогда лучше не показывать к чему сексология пришла в наши дни.

TrueFlash🏳‍🌈:party_parrot:

@redvid3 А че так скромно откатились? Давай сразу в неолит!

@skobkin @mcstar

Redvid v3.0z ☭

@skobkin в любви, свободе, правде и счастье! @mcstar

Экстравертофоб

@redvid3 в интернетах брешут, что фамилия знойного мулата - ЩЕРБАК.
И это выглядит самым смешным в этой истории.

akastargazer

@redvid3 интересно, от чего они освободились-то

Redvid v3.0z ☭

@akastargazer от необходимости искать эту дурацкую точку G. Теперь у них всё просто и понятно, не надо завидовать!

Go Up