@shuro Что-то в этом есть, особенно про игру. Ещё вот памперсы, например, стали именем нарицательным. Или джип. Но с пироженкой не соглашусь :-)
Top-level
@shuro Что-то в этом есть, особенно про игру. Ещё вот памперсы, например, стали именем нарицательным. Или джип. Но с пироженкой не соглашусь :-) 10 comments
@shuro Все эти примеры с моей точки зрения норм (может не с юридической, я не знаю). Но про пирожное не соглашусь. Сникерс реально продаёт свои мороженки и даже пироги, так что покупатель может и не понять хохму. @punkchords Да, я пока не понял как это дело должно регулироваться в идеальном мире :)
Но сейчас тоже как-то не так. @shuro Вроде как с компаниями и торговыми марками можно использовать одно и то же название, если они в разных индустриях и не конкурируют друг с другом. Наверное, что-то в этом роде могло бы помочь. @shuro @punkchords я вот как раз под джипом подразумеваю маленькое, лёгкое, которое можно если что из канавы руками вытолкать в одну каску. а то, чо тут назвают "джипами" - это какие-то мега-тяжёлые и жручие SUV. к тому же, у большинства из них ешё и клиренса не хватает для внедорожника. это просто пузотёрки-переростки.
|
Джип в представлении многих людей, кстати, примерно такой же Jeep, как это пирожное - Сникерс. У нас обычно под джипом представляют что-то здоровое, чёрное и с хромом, т.е. SUV, а в том самом лёгком внедорожнике джип могут и не разглядеть, скажут - УАЗ какой-то :))