Gregory's Server@MrClon а ещё из-за него наступает неоднозначность, мы говорим о мужчине или просто о человеке!
|
38 comments
 @MrClon я просто не понимаю почему одна неоднозначность это норм, а другая, примерно того же рода, обязательно плохо :)  @mo Вообще говоря, такая форма (именно форма) так-то давно есть, хоть и не общеупотребима. "Передайте их величеству мое восхищение" - и все такое прочее.  @th3rdsergeevich Про средний род уже думали. И звучит оно, мягко говоря, пренебрежительно - прям как последнее предложение - не правда ли. Короче, есть два стула: мы либо каким-то образом убираем негативные коннотации из среднего рода, либо мутим что-то от множественного числа. Оба варианта не самые благозвучные, и не то, что бы выполнимые в рамках языковой нормы, но...   @Lemonid Я замечаю за собой, что если я про какую-то херню увлеченно пишу или говорю, у меня вообще касаемо грамматического рода включается рандом, и я в одной части предложения могу написать "оно", в другом "она" (не, ну че, она же - херня, т.е. что-то неодушевленное), в следующем - "он", и так далее. Просто по хуям. @drq @th3rdsergeevich @mo @MrClon есть такое, да. Я обычно перед отправкой стараюсь приводить всё к одному знаменателю (к примеру если где-то переключился на мн. лицо — убеждаюсь, что так везде). @drq@mastodon.ml @th3rdsergeevich@mastodon.ml @mo@mastodon.ml @MrClon@lor.sh @noth1ng01 Весь язык - в наших головах, вне наших голов он существовать не может. @drq@mastodon.ml ты мне сейчас голубем это сообщение отправил? @noth1ng01 Ну, окей, пиксели на экране, какая разница. Смысл у них появляется только когда кто-то, в чьей голове уже есть язык на них смотрит - и то не всегда, и не в полной мере. @drq @noth1ng01 Док, тут ты технически прав, конечно, но ты сейчас достал 381-мм корабельное орудие в середине поножовщины. @Lemonid Не я первый полез в вопросы семиотики, так что извините. Тут вы на моей территории :D @mo @drq @noth1ng01 ничё не знаю, я сегодня закончил смотреть прохождение Space Marine 2, приходить с ножом на перестрелку — полностью валидная стратегия :ageblobcat: ...Блин, в таком случае моя аналогия с корабельным орудием тоже отпадает :blobcatthink: @drq@mastodon.ml к чему, собственна, эта доебка. @noth1ng01 тем не менее, смысл закорючек где бы то ни было — по прежнему лишь в нашей голове. А твоя доебка если честно выглядит как повод на ровном месте показаться умным @mo @noth1ng01 @drq no, he's got a point (спасите, мой мозг переключился на язык мемов!) @Lemonid речь про доебку до почтовых голубей обернутых бумагой. @Lemonid Немножечко. Все нормально, тебя просто попытались отвлечь :) @Lemonid Да, сложность тут только в том, что коннотация, чтобы работать, должна быть примерно одинаковой как на стороне отправителя, так и на стороне получателя, поэтому одной головой тут тоже не обойдешься, голов, которые не просто в силах, а имеют желание это изменить должно быть много, и чем больше, тем успешнее изменение. @th3rdsergeevich я тащемта знаю и таких людей :blobcatgooglyshrug:  @mo так я и не топлю за выпил феменитивов, у меня к ним скорее тактические претензии. @MrClon А я бы топил за выпил грамматического рода вообще на хуй из языка, но понимаю, что это не то, что бы реалистично. @MrClon так неинтересно. И да, где граница между естественным и искусственным изменением языка? Просто какие-то люди решили, что теперь будут говорить так |
@mo С точки зрения языковой традиции - мы говорим либо о человеке, либо о женщине :)
@MrClon