Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Dr. Quadragon ❌

@th3rdsergeevich Про средний род уже думали. И звучит оно, мягко говоря, пренебрежительно - прям как последнее предложение - не правда ли.

Короче, есть два стула: мы либо каким-то образом убираем негативные коннотации из среднего рода, либо мутим что-то от множественного числа.

Оба варианта не самые благозвучные, и не то, что бы выполнимые в рамках языковой нормы, но...

@mo @MrClon

25 comments
Тр3тий Сергеевич replied to Dr. Quadragon ❌

@drq Я первый раз обращение в среднем роде видел в "Детской книге" Акунина, и было это, мягко говоря, кринжово.
@mo @MrClon

Cytrynid replied to Dr. Quadragon ❌

@drq @th3rdsergeevich @mo @MrClon заметил за собой такую штуку, что периодически могу переходить на множественное число, когда пишу о чём-то в теории, а не на практике, потому что там ведь не обязательно один человек, множественное число — банально удобнее оказывается :blobcatthink: И как-то слух не режет. А про оскорбительно-не оскорбительно звучит — русский язык это язык интонаций.
Их королевское величество не хотят выходить из покоев! Можно прочитать о-о-о-о-чень по разному.

Опять-же, обращение на Вы — может быть как уважительным, почтительным так и пренебрежительным, но в любом случае останется во множественном числе. То, что Вы не переносится на Они — вообще-то должно быть не логично и считаться исключением, а не правилом.

@drq @th3rdsergeevich @mo @MrClon заметил за собой такую штуку, что периодически могу переходить на множественное число, когда пишу о чём-то в теории, а не на практике, потому что там ведь не обязательно один человек, множественное число — банально удобнее оказывается :blobcatthink: И как-то слух не режет. А про оскорбительно-не оскорбительно звучит — русский язык это язык интонаций.
Их королевское величество не хотят выходить из покоев! Можно прочитать о-о-о-о-чень по разному.

Dr. Quadragon ❌ replied to Cytrynid

@Lemonid Я замечаю за собой, что если я про какую-то херню увлеченно пишу или говорю, у меня вообще касаемо грамматического рода включается рандом, и я в одной части предложения могу написать "оно", в другом "она" (не, ну че, она же - херня, т.е. что-то неодушевленное), в следующем - "он", и так далее.

Просто по хуям.

@th3rdsergeevich @mo @MrClon

Cytrynid replied to Dr. Quadragon ❌

@drq @th3rdsergeevich @mo @MrClon есть такое, да. Я обычно перед отправкой стараюсь приводить всё к одному знаменателю (к примеру если где-то переключился на мн. лицо — убеждаюсь, что так везде).
Часто замечаю ошибки/неточности в формулировке сразу после отправки, поэтому со многими моими постами можно увидеть войну правок в одно лицо :blobcat3c:

DELETED replied to Dr. Quadragon ❌

@drq@mastodon.ml @th3rdsergeevich@mastodon.ml @mo@mastodon.ml @MrClon@lor.sh

негативные коннотации среднего рода только в ваших головах

Dr. Quadragon ❌ replied to DELETED

@noth1ng01 Весь язык - в наших головах, вне наших голов он существовать не может.

@MrClon @mo @th3rdsergeevich

Dr. Quadragon ❌ replied to DELETED

@noth1ng01 Объективно это лишь чернила на бумаге.

DELETED replied to Dr. Quadragon ❌

@drq@mastodon.ml ты мне сейчас голубем это сообщение отправил?
А древние люди на бумажном камне это делали

Dr. Quadragon ❌ replied to DELETED

@noth1ng01 Ну, окей, пиксели на экране, какая разница.

Смысл у них появляется только когда кто-то, в чьей голове уже есть язык на них смотрит - и то не всегда, и не в полной мере.

Cytrynid replied to Dr. Quadragon ❌

@drq @noth1ng01 Док, тут ты технически прав, конечно, но ты сейчас достал 381-мм корабельное орудие в середине поножовщины.

Dr. Quadragon ❌ replied to Cytrynid

@Lemonid Не я первый полез в вопросы семиотики, так что извините. Тут вы на моей территории :D

@noth1ng01

Мя :sparkles_lesbian: replied to Cytrynid

@Lemonid скорее кто-то пришел с ножом на перестрелку, и это явно не @drq

@noth1ng01

Cytrynid replied to Мя

@mo @drq @noth1ng01 ничё не знаю, я сегодня закончил смотреть прохождение Space Marine 2, приходить с ножом на перестрелку — полностью валидная стратегия :ageblobcat:

...Блин, в таком случае моя аналогия с корабельным орудием тоже отпадает :blobcatthink:

DELETED replied to DELETED

@drq@mastodon.ml к чему, собственна, эта доебка.

К тому, что "когда мы пытаемся все упростить, не вдаваясь в детали" мы, собственно говоря, теряем так называемую истину в поиске "того, чего хотим"

Dr. Quadragon ❌ replied to DELETED

@noth1ng01 эээээ... Этот ответ будто бы не из этой ветки.

Мя :sparkles_lesbian: replied to DELETED

@noth1ng01 тем не менее, смысл закорючек где бы то ни было — по прежнему лишь в нашей голове. А твоя доебка если честно выглядит как повод на ровном месте показаться умным
И споткнуться

@drq

Cytrynid replied to Мя

@mo @noth1ng01 @drq no, he's got a point (спасите, мой мозг переключился на язык мемов!)
Негативная коннотация среднего рода — также как и суффикса -ша — только в наших головах. А в наших руках — сила это изменить.

Мя :sparkles_lesbian: replied to Cytrynid

@Lemonid речь про доебку до почтовых голубей обернутых бумагой.

@noth1ng01 @drq

Cytrynid replied to Мя

@mo @noth1ng01 @drq а блин, это получается я... не в ту сторону воюю?

Dr. Quadragon ❌ replied to Cytrynid

@Lemonid Немножечко. Все нормально, тебя просто попытались отвлечь :)

@mo @noth1ng01

Dr. Quadragon ❌ replied to Cytrynid

@Lemonid Да, сложность тут только в том, что коннотация, чтобы работать, должна быть примерно одинаковой как на стороне отправителя, так и на стороне получателя, поэтому одной головой тут тоже не обойдешься, голов, которые не просто в силах, а имеют желание это изменить должно быть много, и чем больше, тем успешнее изменение.

@mo @noth1ng01

Go Up