Gregory's Server@noth1ng01 Объективно это лишь чернила на бумаге.
|
16 comments
 @noth1ng01 Ну, окей, пиксели на экране, какая разница. Смысл у них появляется только когда кто-то, в чьей голове уже есть язык на них смотрит - и то не всегда, и не в полной мере.  @drq @noth1ng01 Док, тут ты технически прав, конечно, но ты сейчас достал 381-мм корабельное орудие в середине поножовщины. @Lemonid Не я первый полез в вопросы семиотики, так что извините. Тут вы на моей территории :D  @mo @drq @noth1ng01 ничё не знаю, я сегодня закончил смотреть прохождение Space Marine 2, приходить с ножом на перестрелку — полностью валидная стратегия :ageblobcat: ...Блин, в таком случае моя аналогия с корабельным орудием тоже отпадает :blobcatthink: @drq@mastodon.ml к чему, собственна, эта доебка. @noth1ng01 тем не менее, смысл закорючек где бы то ни было — по прежнему лишь в нашей голове. А твоя доебка если честно выглядит как повод на ровном месте показаться умным @mo @noth1ng01 @drq no, he's got a point (спасите, мой мозг переключился на язык мемов!) @Lemonid речь про доебку до почтовых голубей обернутых бумагой. @Lemonid Немножечко. Все нормально, тебя просто попытались отвлечь :) @Lemonid Да, сложность тут только в том, что коннотация, чтобы работать, должна быть примерно одинаковой как на стороне отправителя, так и на стороне получателя, поэтому одной головой тут тоже не обойдешься, голов, которые не просто в силах, а имеют желание это изменить должно быть много, и чем больше, тем успешнее изменение. |
@drq@mastodon.ml ты мне сейчас голубем это сообщение отправил?
А древние люди на бумажном камне это делали