Email or username:

Password:

Forgot your password?
sad axolotl :capybara_heart:

Вещь, которая вчера крайне заинтересовала:

19 comments
Шуро

Что-то звучит зловеще.

В чем разница патентования от лицензирования? Будет ли патент распространяться не на продукт, а на всю "идею"? Если так, это может очень сильно ударить по мелким разработчикам - в мире ПО очень много близких аналогов и это хорошо.

sad axolotl :capybara_heart:

@shuro@friends.deko.cloud лицензирование - это предоставление права использовать нечто, патент - документ, охраняющий это нечто, благодаря которому выдается лицензия, собственно. Лицензия - выдаваемый объем прав и условия такой выдачи. Патент - существо того, на что выдаются права.

Здесь вопрос в том, как это реализуют у нас. По идее патент - документ довольно конкретный, абстрактная "идея" не охраняется; прописываются конкретные условия достижения некоторой цели. Есть, конечно, зонтичные патентны, но тут возникает второй момент - из той практики, которую я знаю, патентуют изобретение, напрямую связанное с ПО, где ПО идет как метод достижения какой-то цели, для которой нужно устройство. Широкое описание метода как цели (ПО) непатентуемо.

Сейчас как инструмент отчуждения ПО, лицензирования, отслеживания, кому куда перешли права, используется необязательная регистрация в рамках авторского права, собсно. Там охраняется форма выражения: строки кода и структура программы (при условии наличия оригинальности, то есть, сохраняется возможность выразить идею различными способами, а те части ПО, которые могут быть реализованы лишь одним способом для достижения определенного результата в силу технических ограничений, не являются оригинальными и не подпадают под действие авторского права). Ни функционал ПО, ни язык программирования, ни формат файлов с данными, используемыми в ПО для обеспечения некоторых функций, не являются формой выражения с точки зрения авторского права и не охраняются.

Так что искренне интересно, что там намудрят с патентованием.

@shuro@friends.deko.cloud лицензирование - это предоставление права использовать нечто, патент - документ, охраняющий это нечто, благодаря которому выдается лицензия, собственно. Лицензия - выдаваемый объем прав и условия такой выдачи. Патент - существо того, на что выдаются права.

Здесь вопрос в том, как это реализуют у нас. По идее патент - документ довольно конкретный, абстрактная "идея" не охраняется; прописываются конкретные условия достижения некоторой цели. Есть, конечно, зонтичные патентны,...

Шуро

А какая цель была заявлена?

Содержимое слайда читается примерно так: "можно будет придумать нечто (технологию ИТ), за использование которой в принципе другим придётся отчислять".

Т.е. этим может стать шифр, скажем. Не готовый АПК, как сейчас (условный КриптоПро, который надо купить), а сам механизм.

sad axolotl :capybara_heart:

@shuro@friends.deko.cloud а это и была идея) Они так придумали развивать ойти-сектор.

Шуро
"The nine scariest words in the English language are 'I'm with the government and I'm here to help'"
Dr. Quadragon ❌

@Chia на хуй. Software-патенты это зло.

[DATA EXPUNGED]
Alexey Skobkin

@lina @drq
Я, если честно, не очень понимаю, что именно поменяется. Они и так этим занимаются.

medvedych

@lina
не начнет, если изобретение на которое ссылается патент было сделано раньше получения патента - то патент идет в пень и аннулируется. Другой вопрос что новые штуки дающие альтеранативу проприетарщине может стать сложнее делать.
Хотя в США патенты на софт есть и вроде как всё относительно нормально с СПО

@drq

[DATA EXPUNGED]
Dr. Quadragon ❌

@lina @medvedych @Chia Изначально, патенты созданы, чтобы временно защитить конкретную реализацию, конкретные механизмы. Вот ты что-то собрал, и детально расписал, как оно работает, выложил патент, и некоторое количество времени твою *реализацию* нельзя повторять. Но можно реализовать ту же идею, другим методом.

Прикол в том, что software-патенты чаще всего защищают не реализацию, не сам алгоритм (иначе, в патенте просто необходимо было бы выкладывать тупо куски исходников, причем исходников бизнес-логики), а идею.

Ну, то есть, да, начнется патентование скругленных прямоугольников, как в США. Привет Apple.

@lina @medvedych @Chia Изначально, патенты созданы, чтобы временно защитить конкретную реализацию, конкретные механизмы. Вот ты что-то собрал, и детально расписал, как оно работает, выложил патент, и некоторое количество времени твою *реализацию* нельзя повторять. Но можно реализовать ту же идею, другим методом.

Шуро

> начнется патентование скругленных прямоугольников

Особенно весело будет, если эти скруглённые прямоугольники ещё будет требовать госрегулирование.

Ещё веселее будет, если это наложится на "импортозамещение" в том виде, в котором оно наблюдается и какой-нибудь БолженОС запатентует какой-нибудь опенсорс :)

В принципе, уже есть некоторое ПО, которое платное и практически обязательно к использованию.

medvedych

@drq
Ну патенты всегда защищали идею, просто их не давали без реализации идеи. И для физического мира это более-менее работало.
А вот для софта это было уже так себе, а когда апи начали патентовать - вообще жопа пришла
@lina @Chia

Dr. Quadragon ❌

@medvedych А разве начали? Вроде как запреили же, не?

@lina @Chia

medvedych

@drq
А чем в итоге суд гугла с ораклом кончился? Я что-то пропустил этот момент

@lina @Chia

Dr. Quadragon ❌ replied to medvedych

@medvedych Так что не, в этом плане не пришла, не надо думать, что там все тупые.

@lina @Chia

medvedych replied to Dr. Quadragon ❌

@drq
Они там не тупые, просто бабло побеждает зло зачастую. У кого бабла меньше - тот и зло.
В целом, никаких отличий от нас нету

@lina @Chia

medvedych

@lina
ну конечно, в стране светлых эльфов светлые эльфы не мочат всё что шевелится ради бабла.
Полно там патентных исков к СПО проектам, каждый год по несколько штук в новостях светится
@drq

Evv1L :blobcatlaptop:

@drq патенты в принципе зло

@Chia

Go Up