@shuro@friends.deko.cloud лицензирование - это предоставление права использовать нечто, патент - документ, охраняющий это нечто, благодаря которому выдается лицензия, собственно. Лицензия - выдаваемый объем прав и условия такой выдачи. Патент - существо того, на что выдаются права.
Здесь вопрос в том, как это реализуют у нас. По идее патент - документ довольно конкретный, абстрактная "идея" не охраняется; прописываются конкретные условия достижения некоторой цели. Есть, конечно, зонтичные патентны, но тут возникает второй момент - из той практики, которую я знаю, патентуют изобретение, напрямую связанное с ПО, где ПО идет как метод достижения какой-то цели, для которой нужно устройство. Широкое описание метода как цели (ПО) непатентуемо.
Сейчас как инструмент отчуждения ПО, лицензирования, отслеживания, кому куда перешли права, используется необязательная регистрация в рамках авторского права, собсно. Там охраняется форма выражения: строки кода и структура программы (при условии наличия оригинальности, то есть, сохраняется возможность выразить идею различными способами, а те части ПО, которые могут быть реализованы лишь одним способом для достижения определенного результата в силу технических ограничений, не являются оригинальными и не подпадают под действие авторского права). Ни функционал ПО, ни язык программирования, ни формат файлов с данными, используемыми в ПО для обеспечения некоторых функций, не являются формой выражения с точки зрения авторского права и не охраняются.
Так что искренне интересно, что там намудрят с патентованием.
А какая цель была заявлена?
Содержимое слайда читается примерно так: "можно будет придумать нечто (технологию ИТ), за использование которой в принципе другим придётся отчислять".
Т.е. этим может стать шифр, скажем. Не готовый АПК, как сейчас (условный КриптоПро, который надо купить), а сам механизм.