Каждый раз, когда кто-то для редактирования звука использует Audacity, в Федиверсе грустит один @skobkin.
Не расстраивайте ~~Леонида Аркадьевича~~ Скобкина.
Каждый раз, когда кто-то для редактирования звука использует Audacity, в Федиверсе грустит один @skobkin. Не расстраивайте ~~Леонида Аркадьевича~~ Скобкина. 16 comments
Вот запилил бы @skobkin скринкаст, как лучшее и быстрее в DAW подкасты править, чтобы я и Лиэс справились. Тогда и повода грустить не будет. @kirill @th3rdsergeevich @skobkin@lor.sh @kirill@s.zholnay.name @th3rdsergeevich@mastodon.ml у нас была как то идея сделать что то вроде стрима на эту тему... @Worst @th3rdsergeevich @BunnyInAHat @owletnd @th3rdsergeevich @skobkin только DAW, только хардкор. (Тоже без понятия, что есть на линуксы приличного, и UI у всех, что я видел, выглядит как приборная панель самолёта, собранная уже привыкшим пилотом, который в комплект не входит.) В плане применения эффектов мне больше всего зашли BespokeSynth (опенсорс) и SunVox (проприетарь), но там склейка/нарезка/визуализация волны отсутствуют. @dside Он в одном из моих постов выдал более детальный обоснуй (https://lor.sh/@skobkin/112701024851001594), и одна из претензий, с которой я соглашусь - это деструктивное редактирование в Audacity (против обработки через плагин в DAW). @th3rdsergeevich @anika_voin@mastodon.ml @th3rdsergeevich@mastodon.ml @skobkin@lor.sh его продали корпоратам и напихали телеметрии по самые гланды @th3rdsergeevich Я аудио‐файлы только на куски режу, так что мне хватает sox :blobcattilt: а в чём проблема? Audacity - хотя и не совсем СПО (была там какая-то мутная история, в которую я не вдавалась особо), но для нарезки колбасы из звука на бытовом уровне вполне сойдёт. это же не сведение студийной многоканальной записи для Hi-Fi.
|
@th3rdsergeevich @skobkin он же музыкант небось? Потому и расстраивается. Ardour пробовал, он зависал, тупил и падал, а я так нихуя и не понял, чего там за крутилки. Проприетарщину не охота, я бы с большим удовольствием ffmpeg юзал и bash скрипты