Email or username:

Password:

Forgot your password?
All posts Экстравертофоб's posts Post Back to profile
Экстравертофоб

Итак, я посмотрел новый фильм "Мастер и Маргарита".
Скажу сразу - фильм отличный, хоть и своеобразный. Нужно понимать, что он не является экранизацией романа, скорее - визуализацией представлений определенной части общества о содержимом романа, "ментальной моделью", если можно так выразиться. (Кстати, именно совпадение "внешнего и внутреннего" вызвало такой восторг у представителей означенной части общества). Отсюда и все неточности и расхождения, которые нельзя списать на "объективные причины" типа хронометража или "киноязыка", а равно и привнесенные детали типа повсеместных строительных работ, из-за которых все герои вынуждены передвигаться по деревянным настилам, а то и прямо по грязи (что, впрочем, никак не пачкает их одежду и обувь, хехе).

10 May at 9:34 | Open on mastodon.ml
10 comments
Экстравертофоб

Но тут нужно понимать, что наша "тилигенция", target group данного фильма, а особенно юная её часть, как бы это сказать... не блещет широким кругозором, поэтому многие реалии потребовалось дополнительно упростить и разжевать. К примеру, МАССОЛИТ заменён на явно анахронистический "Союз писателей", голова пуделя на трости Воланда - на шакалью голову Анубиса, всем "явно отрицательным" персонажам (типа Латунского) розданы разного рода значки на лацканы (я не особо вглядывался, но значки реально разные). Сюда же пойдёт ещё один анахронизм - отражающееся в воде лого московского метрополитена, а также сцена разбора пьесы "Пилат" на общем собрании. (Впрочем, тут надо заметить, что практика подобных разборов действительно существовала, ну и в качестве более киношной замены чтению статей в газетах тоже подойдёт).

Но тут нужно понимать, что наша "тилигенция", target group данного фильма, а особенно юная её часть, как бы это сказать... не блещет широким кругозором, поэтому многие реалии потребовалось дополнительно упростить и разжевать. К примеру, МАССОЛИТ заменён на явно анахронистический "Союз писателей", голова пуделя на трости Воланда - на шакалью голову Анубиса, всем "явно отрицательным" персонажам (типа Латунского) розданы разного рода значки на лацканы (я не особо вглядывался, но значки реально разные)....

10 May at 9:34 | Open on mastodon.ml
Экстравертофоб

Характерные сценки (типа приезда киевского дяди Берлиоза) и второстепенные сюжеты (злоключения администрации Варьете и события в "Грибоедове") просто выкинуты, по-видимому как в силу сокращения хронометража, так и общего несоответствия упомянутой ранее "ментальной модели". Зато добавлено шизофреническое раздвоение главгероя на Мастера и, видимо, Булгакова. Линия поэта Бездомного также отброшена, из-за чего профессор Стравинский предстал одномерным "карательным психиатром". (Ярмольник, конечно, отличный актёр, но видно, что тут такова была задумка режиссёра.)

Характерные сценки (типа приезда киевского дяди Берлиоза) и второстепенные сюжеты (злоключения администрации Варьете и события в "Грибоедове") просто выкинуты, по-видимому как в силу сокращения хронометража, так и общего несоответствия упомянутой ранее "ментальной модели". Зато добавлено шизофреническое раздвоение главгероя на Мастера и, видимо, Булгакова. Линия поэта Бездомного также отброшена, из-за чего профессор Стравинский предстал одномерным "карательным психиатром". (Ярмольник, конечно, отличный...

10 May at 9:35 | Open on mastodon.ml
Экстравертофоб

Сцена разговора Пилата с Афранием (это та, где "мне стало известно, что Иуду из Кириафа убьют сегодня ночью") осталась, но сыграна настолько плохо, что пришлось её растолковывать дополнительно "открытым текстом" (для сравнения, в сериале Бортко та же сцена сыграна так, что сразу понимаешь, ЧТО на самом деле происходит. А что вы хотите, Пилата играл сам Лавров, старая школа!). Другие примеры тоже присутствуют, да.
Отдельного примечания стоит бал. Уже, наверное, общим местом является знание, что прообразом "бала у сатаны" был первый приём в посольстве США (вскорости после установления дипотношений США и СССР), но тут нам очень настойчиво предлагают довольно странную версию, дескать, изначально это был некий тусич на хате у Лиходеева (довольно странное решение - даже если отбросить сомнения в том, что тогда вообще было принято устраивать подобные мероприятия в собственном доме, непонятно, что это за важная птица такая - Лиходеев, что к нему сами народные комиссары захаживали.)

Сцена разговора Пилата с Афранием (это та, где "мне стало известно, что Иуду из Кириафа убьют сегодня ночью") осталась, но сыграна настолько плохо, что пришлось её растолковывать дополнительно "открытым текстом" (для сравнения, в сериале Бортко та же сцена сыграна так, что сразу понимаешь, ЧТО на самом деле происходит. А что вы хотите, Пилата играл сам Лавров, старая школа!). Другие примеры тоже присутствуют, да.
Отдельного примечания стоит бал. Уже, наверное, общим местом является знание, что прообразом...

10 May at 9:37 | Open on mastodon.ml
Экстравертофоб

Говоря о фильме по популярной книге, нельзя не отметить актёрский состав, или, как нынче говорят, каст. Да, весь фильм в этом смысле вытягивает Аугуст Диль. Тот случай, когда "верю" нужно писать исключительно большими буквами. Кстати, в твиторе пишут, что не знавший до начала съёмок русского языка Диль лично готовил таблички с транскрибированными репликами и расставлял их на съёмочной площадке, а затем сам (!) переозвучил себя, воспроизводя русский текст, наговоренный другим актёром, просто на слух. Не знаю, насколько это правда, но если да - это потрясающий пример вовлечённости в проект. И результат налицо, особенно на контрасте с другими героями, где доминирует подход "не играть нихуя, потом на компе подрисуют". Да и выбор актёров на, скажем, роли Коровьева и Азазелло - сомнителен, да ещё видно, что режиссёр, прямо скажем, подзабил на их персонажей, сказав, очевидно что-то вроде "ну, сыграйте как-нибудь",

Говоря о фильме по популярной книге, нельзя не отметить актёрский состав, или, как нынче говорят, каст. Да, весь фильм в этом смысле вытягивает Аугуст Диль. Тот случай, когда "верю" нужно писать исключительно большими буквами. Кстати, в твиторе пишут, что не знавший до начала съёмок русского языка Диль лично готовил таблички с транскрибированными репликами и расставлял их на съёмочной площадке, а затем сам (!) переозвучил себя, воспроизводя русский текст, наговоренный другим актёром, просто на слух....

10 May at 9:39 | Open on mastodon.ml
Экстравертофоб

в итоге Коровьев оказался почему-то похожим на Пеннивайза в исполнении Скарсгарда-младшего, а Азазелло - на покусанного пчёлами гопника. Непонятно. Исполнительнице роли Геллы явно обкололи лицо какими-то "косметическими процедурами", из-за чего оно почти не шевелится - ну, возможно, так и задумано. У Юлии Снигирь модная в те годы болезненная худоба, но при этом красивые сиськи - это зачёт. Мастер - ну просто взяли человека, похожего на Булгакова, чьи актёрские таланты сводятся в основном к "не замирать перед камерой" (Не поймите неправильно, очень ценное умение, между прочим. Я вот не умею.). Но Диль... Диль вытягивает весь остальной кружок самодеятельности на очень, очень достойный уровень.

в итоге Коровьев оказался почему-то похожим на Пеннивайза в исполнении Скарсгарда-младшего, а Азазелло - на покусанного пчёлами гопника. Непонятно. Исполнительнице роли Геллы явно обкололи лицо какими-то "косметическими процедурами", из-за чего оно почти не шевелится - ну, возможно, так и задумано. У Юлии Снигирь модная в те годы болезненная худоба, но при этом красивые сиськи - это зачёт. Мастер - ну просто взяли человека, похожего на Булгакова, чьи актёрские таланты сводятся в основном к "не замирать...

10 May at 9:40 | Open on mastodon.ml
Экстравертофоб

Что касается спецэффектов и прочего графония - весьма достойно, на современном (как минимум сериальном) уровне. Наличие дирижаблей, странной архитектуры типа конструктивистской психбольницы, явно, опять же, анахронистичной "сталинской высотки" и циклопического Дома Советов как бы намекает, что "у нас тут альтернативная история, претензии не по адресу".
Вывод тут такой - если вы хотите увидеть современно решённого Воланда - непременно посмотрите. Хотите понять, каким был роман в головах у представителей "советской интеллигенции" - непременно посмотрите. Любите, чтобы экранизации были как можно ближе к исходнику, а анахронизмов, наоборот, не любите - тогда, наверное, лучше не смотреть.
Такие дела.

Что касается спецэффектов и прочего графония - весьма достойно, на современном (как минимум сериальном) уровне. Наличие дирижаблей, странной архитектуры типа конструктивистской психбольницы, явно, опять же, анахронистичной "сталинской высотки" и циклопического Дома Советов как бы намекает, что "у нас тут альтернативная история, претензии не по адресу".
Вывод тут такой - если вы хотите увидеть современно решённого Воланда - непременно посмотрите. Хотите понять, каким был роман в головах у представителей...

10 May at 9:40 | Open on mastodon.ml
kurator88

@alexey_stalker хотите посмотреть на сосцы - смотрите

10 May at 13:25 | Open on soc.kurator.tech
Lex Publica

@alexey_stalker эт самое...

Товарищи авторы фильма просто прочитали "Великого канцлера" и прочие черновики и ознакомились с дневниками супруги писателя.

Это не ментальная проекция, а именно экранизация романа для зумеров.

Потому, как оригинал для дешифровки использует ключи, нынешним зумерам просто непонятные, ввиду разницы в образовании.

Не в конктексте "лучше/хуже", а в конктексте набора изучаемых дисциплин.

Ну не поймут символизм Коровьева или внешности Воланда современные зрители.

Они Басилашвили сьели не поморщившись. Куда там про пуделя дойти.

Обращу внимание на то, что в фильме, как и в книге, четыре плана действия.

А в фильме Бортко - один.

Потому что Бортко делал посценную экранизацию. Грубо говоря, аудио-видеокнигу. Результат - весь смысл романа в экранизации Бортко закис под тоннами искаженных деталей. А экранизация заходит тем, кто роман дальше 11го класса школы не переосмысливал.

Нынешняя же экранизация попыталась смысл передать. А не содержание.

Правда, смысл в понимании авторов фильма.

В целом, мне понравилось сильно больше, чем экранизация Бортко. Которая тоже не совсем уж плоха.

И да, Август - просто идеально вписался в роль. Он и на книжный исходник похож и самое главное - резко создает ощущение инности, будто его в кадр врезали уже потом, фотошопом. Он мелко не попадает вообще во все. Даже то, что он играет на немецком, а потом переозвуяивает на русский, на это играет. Липсинка нет, а речь слышишь. Вроде врезан, а при этом реален. Вот это ощущение и было описано в романе.

@alexey_stalker эт самое...

Товарищи авторы фильма просто прочитали "Великого канцлера" и прочие черновики и ознакомились с дневниками супруги писателя.

Это не ментальная проекция, а именно экранизация романа для зумеров.

Потому, как оригинал для дешифровки использует ключи, нынешним зумерам просто непонятные, ввиду разницы в образовании.

10 May at 15:30 | Open on fabler.su
Экстравертофоб

@ludivokrug в целом ты написал всё тоже самое, только другими словами.

10 May at 16:02 | Open on mastodon.ml
[DATA EXPUNGED]
Go Up