Я бы может и замутил, но кмк здесь надо думать о других, а не о чужом списке мутов.
@parazitolog @rf @ru @rur @russian_mastodon @Russia
Top-level
@drq Мне не очень хочется такое предлагать, но думаю стоит как-то разъяснить в профиле бота про "не твой личный бложек". В последнее время некоторые умники так хотят указать, что по правилам нет какой-то конкретики и "не нравится - замуть" :\
Я бы может и замутил, но кмк здесь надо думать о других, а не о чужом списке мутов. @parazitolog @rf @ru @rur @russian_mastodon @Russia 17 comments
@drq @vertka @dside @Russia @ru @rur @rf @russian_mastodon @parazitolog для этого есть даже специальное слово -- шланговать. Как раз часто применяемое для форумных дурачков.
@drq @vertka @dside @Russia@3zi.ru @ru @rur @rf @russian_mastodon @parazitolog У меня максимально четкий список правил, и за нарушение некоторых из них сходу пермач без права разбана, считаю это лучшим вариантом. Люди, которые как ты говоришь "севшие в тюрьму тобой построенную" (с) максимально адекватно и релевантно будут строить общение с тобой и между собой, так как они изначально понимают на что соглашаются, и им нравится что здесь никто "с ноги" не войдёт, а если войдет - быстро выйдет с десяти. @drq @vertka @dside @ru @rur @rf @russian_mastodon @parazitolog Если ты один из умников который влез в созданную лазеечку и трактовал правила по-своему, понимая что и как устроено (а это умысел) - то быстро вылез с помощью модератора, или сам одумался и успел. @Kill2BlooD Ну... Ч.Т.Д., так бы и сказал, мол, что в конечном итоге правила - дырявые - так же, как и везде, и неоднозначные ситуации решает модератор, на свое усмотрение - так же как и везде. И я считаю, не надо этого стесняться, и лгать себе, пытаясь натягивать сову (идеализированной/абсолютизированной) демократии на глобус частного сообщества. @drq @vertka @dside @ru @rur @rf @russian_mastodon @parazitolog А я этого и не отрицал, именно так, да. Когда я успел сказать что это не так? Вся модерация на усмотрение создателя комьюнити, просто набор четких правил - это первый фильтр от откровенных низкоинтеллектуальных долбоёбов, на которых никому не хочется тратить своё время и че то объяснять. В итоге то результат такого подхода имеет максимальный КПД. @Kill2BlooD Если бы правила можно было сделать "четкими", то не было бы и умников, ищущих лазейки. Было бы нечего искать. Но сделать это математически невозможно. Я вот, про что. @drq @vertka @dside @ru @rur @rf @russian_mastodon @parazitolog Ну естесн, на 100% невозможно, это реал ворлд детка. Но максимально постараться приблизиться хотя бы к быстрому решению по факту возможных нарушений, снизить нагрузку на обработку условных заявок на "премию Дарвина" и максимально быстро выполнять действия можно. @dside @drq @vertka @parazitolog С этим согласен. Просто правила могут быть описаны очень размыто, "быть адекватным" и все такое. Понимание адекватности у каждого свое. В условно четких формулировках, законах и инструкциях нет понятия "быть адекватным". Там есть, (в УК РФ) например, 137 статья, которая чётко указывает рамки наказания за совершенное преступление. Да, при наличии адвоката ты можешь улучшить (либо ухудшить) свое положение, но то в любом случае будет в обозначенных рамках. @Kill2BlooD Кстати, я вспомнил ту игру https://novehiclesinthepark.com У меня совпадает 81%. У кого как? @drq 78%, но на середине до меня дошло, что я не знаю, что считать вехиклом, и отмечаю больше "как душа ляжет", а не "как правильно". Но к тому моменту согласовывать внутреннюю терминологию было уже поздно. |
@vertka Понимаешь, в чем штука. Когда тролль говорит что-то вроде "тут никакой конкретики, уточните правила" - это в 90% случаев не значит, что он "не понял", что от него требуется, это значит, что он хочет тебе навязать игру, в которой ты, как модератор, не победишь, потому что у нее нет ни конца, ни края. Конкретизировать правила можно до бесконечности.
Мы на прошлых регулярках это уже обсуждали с @dside
Я как-то давно пробовал строить конкретные, не допускающие никаких разночтений, точно сформулированные правила.
Выяснилось, что я охуенно умею строить тюрьму. И я задал себе вопрос - что за люди такие, которые туда добровольно сядут, и хочу ли я с ними общаться.
Так что не, нахер конкретику. Дух закона решает, буква - только постольку, поскольку следует духу.
@Russia @ru @rur @rf @russian_mastodon @parazitolog
@vertka Понимаешь, в чем штука. Когда тролль говорит что-то вроде "тут никакой конкретики, уточните правила" - это в 90% случаев не значит, что он "не понял", что от него требуется, это значит, что он хочет тебе навязать игру, в которой ты, как модератор, не победишь, потому что у нее нет ни конца, ни края. Конкретизировать правила можно до бесконечности.