|
Top-level
 @Kill2BlooD Ну... Ч.Т.Д., так бы и сказал, мол, что в конечном итоге правила - дырявые - так же, как и везде, и неоднозначные ситуации решает модератор, на свое усмотрение - так же как и везде. И я считаю, не надо этого стесняться, и лгать себе, пытаясь натягивать сову (идеализированной/абсолютизированной) демократии на глобус частного сообщества. 3 comments
@Kill2BlooD Если бы правила можно было сделать "четкими", то не было бы и умников, ищущих лазейки. Было бы нечего искать. Но сделать это математически невозможно. Я вот, про что.  @drq @vertka @dside @ru @rur @rf @russian_mastodon @parazitolog Ну естесн, на 100% невозможно, это реал ворлд детка. Но максимально постараться приблизиться хотя бы к быстрому решению по факту возможных нарушений, снизить нагрузку на обработку условных заявок на "премию Дарвина" и максимально быстро выполнять действия можно. |
Gregory's Server
@drq @vertka @dside @ru @rur @rf @russian_mastodon @parazitolog
А я этого и не отрицал, именно так, да. Когда я успел сказать что это не так?
Вся модерация на усмотрение создателя комьюнити, просто набор четких правил - это первый фильтр от откровенных низкоинтеллектуальных долбоёбов, на которых никому не хочется тратить своё время и че то объяснять.
В итоге то результат такого подхода имеет максимальный КПД.