@Kill2BlooD это легко делать, когда модерируемое пространство подаётся как исключительно личное. Там у всех участников есть понимание, кто главный.
Уже не так легко, когда речь о крупном тематическом сообществе, где главенствует тематика, а главный существует просто потому что кому-то пришлось им когда-то быть. И он несёт куда большую ответственность за поддержание этой тематики *в мире в целом*, чем прочие участники сообщества, т. к. собрать сопоставимую группу единомышленников где-то ещё, как правило, малореально.
И совсем нелегко, когда речь идёт об общественной площадке без тематики, вся мощь которой в популярности — чрезмерное регулирование в таких приводит к миграции в другие места и ослабеванию "общественности" площадки.
Так что тут смотря что модерировать.
MML, так уж вышло, скорее из последней категории.
@dside @drq @vertka @parazitolog
С этим согласен. Просто правила могут быть описаны очень размыто, "быть адекватным" и все такое. Понимание адекватности у каждого свое. В условно четких формулировках, законах и инструкциях нет понятия "быть адекватным". Там есть, (в УК РФ) например, 137 статья, которая чётко указывает рамки наказания за совершенное преступление. Да, при наличии адвоката ты можешь улучшить (либо ухудшить) свое положение, но то в любом случае будет в обозначенных рамках.