Email or username:

Password:

Forgot your password?
Dr. Quadragon ❌

Говоря в общем и целом, считаете ли вы, что большинству людей можно доверять?

Важое Уточнение: вопрос про склонности, а не про убеждения. Меня не интересует сейчас ответ, считаете ли вы, что доверять друг другу _стоит_. Вопрос не про то, что по вашему мнению должны делать _другие люди_. Мне интересно, склонны ли конкретно вы реально доверять другим людям в большинстве повседневных и не только ситуаций.

Еще Одно Важное Уточнение: я отказываюсь сотрясать воздух об определении слова "доверие". Это не важно. У нас, всех и каждого, есть свое определение на каждое понятие, но что-то общее в них есть, иначе мы бы не понимали друг друга. Отвечайте так, как вы сами его понимаете, это не экзамен.

@rf

Anonymous poll

Poll

Да, людям, как правило, можно доверять
59
46.1%
Нет, людям, как правило, нельзя доверять
69
53.9%
128 people voted.
Voting ended 2 April at 22:24.
43 comments
Димитр Сълин

@drq @rf в принципе нужно трижды подумать чтобы кому-то довериться /даже себе любимому/

Gnosyz 🖖

@drq @rf бро...доверять нельзя даже самому себе... фо рил

zonk
@drq @rf да, но со звёздочкой. я людям доверяю один раз. если они меня как-то подводят, всё, больше не доверяю. и это только лично, в онлайне вообще никому не доверяю
Moana Rijndael 🍍🍕

@drq выбираю вариант «я идеологически считаю, что доверять стоит, но у меня лично с этим некоторые проблемы»

Dr. Quadragon ❌

@mo Вопрос к тебе лично. Нужна реальная картина, а не теоретико-идеологические выкладки.

Moana Rijndael 🍍🍕

@drq я не могу дать реальную картину, потому что у меня с этим проблемы :')

Dr. Quadragon ❌

@mo но ты же скорее не доверяешь, чем доверяешь, у тебя проблемы с этим, как ты говоришь.

Moana Rijndael 🍍🍕

@drq но это будет не реальная картина, а мои тараканы

Dr. Quadragon ❌

@mo твои тараканы реальны. Потому что они реализуются в действие или бездействие. Я за ними и охочусь.

Moana Rijndael 🍍🍕

@drq они реализуются в действие или бездействие околорандомно

Dr. Quadragon ❌

@mo и никакой картины самонаблюдения у тебя нет?

loonycyborg
@drq @rf
Это смотря что понимать под этим. Все люди действую по разному и доверять/не доверять - довольно таки бесполезная абстракция в общем случае.
Tired Bunny :bunhdcomfysleep:
@drq @rf Ничего себе как много недоверчивых людей в руфеди.

Лично я привык доверять человеку, если я лично с ним говорю и если я его хоть как-то знаю (причём человек в интернете, но с проверяемым активным аккаунтом имеет больший изначальный кредит доверия чем незнакомец в реальности). Банально если не видно очевидной причины чтобы обманывать меня - я доверяю.

Это правда относится именно к доверию к тому что человек не хочет мне откровенно врать - Человек может говорить во что верить сам, но нести полную чушь и ссылаться на наиглупейшие источники, что в итоге приводит к тому что я становлюсь занудой и пытаюсь переспорить всех, так как не могу принять внутренне факт что кто-то ошибается и не хочет исправляться...
@drq @rf Ничего себе как много недоверчивых людей в руфеди.

Лично я привык доверять человеку, если я лично с ним говорю и если я его хоть как-то знаю (причём человек в интернете, но с проверяемым активным аккаунтом имеет больший изначальный кредит доверия чем незнакомец в реальности). Банально если не видно очевидной причины чтобы обманывать меня - я доверяю.
КМБ-4

@drq @rf

Свою наивность считаю за порок

D:\side\

@drq в абстрактной ситуации с одним конкретным индивидом, когда он свободен от каких-либо последствий своего решения – нет, не доверяю.

Статистически, в сумме по реально происходящим взаимодействиям в лихо спутанной последствиями через окружающих социальной среде – как правило, доверяю.

Примерно как кидая 2 кубика d6, я не доверяю, что выпадет в сумме 7 в любом отдельно взятом случае, но что 7 будет выпадать чаще всего при множестве бросков – это наверняка.

Ответил "нет", хотя я не очень понял, что ты хотел узнать.

@drq в абстрактной ситуации с одним конкретным индивидом, когда он свободен от каких-либо последствий своего решения – нет, не доверяю.

Статистически, в сумме по реально происходящим взаимодействиям в лихо спутанной последствиями через окружающих социальной среде – как правило, доверяю.

Примерно как кидая 2 кубика d6, я не доверяю, что выпадет в сумме 7 в любом отдельно взятом случае, но что 7 будет выпадать чаще всего при множестве бросков – это наверняка.

Dr. Quadragon ❌

@dside ммм...

> Статистически, в сумме по реально происходящим взаимодействиям в лихо спутанной последствиями через окружающих социальной среде – как правило, доверяю.

Мне была интересна вот эта часть. В реальности что, не в сферической в вакууме теории.

Ну, как еще написать...

D:\side\

@drq я хотел акцентировать разницу между доверием коллективу в целом/среднем/сумме и доверием случайно взятому из него индивиду.

Условно, если у нас есть знание, которое можно использовать в равной степени на пользу или во вред лично мне, то мне, при прочих равных, будет куда комфортнее им поделиться со всеми, чем со случайным прохожим и только с ним.

D:\side\

@drq т. е. здесь есть языковая неоднозначность: "доверие людям" как совокупность актов доверия отдельным людям или как доверие совокупности людей. И это вещи очень разные.

blitdev
@drq @rf Несмотря на то, что я "мало-общительный", после короткого знакомства я становлюсь диким экстравертом. Просто в прошлом много раз на этом обжёгся, повторения не хочу.

Тут скорее по умолчанию доверять нельзя, но после анализа можно и даже нужно. Это компромисс, позволяющий избежать всех проблем и получить плюсы от доверия, ИМХО так себя и должны все вести, это же логично. Наверное те, кто доверяют всем подряд по умолчанию не обжигались и очень хотят общения. Я ответил "нет"
@drq @rf Несмотря на то, что я "мало-общительный", после короткого знакомства я становлюсь диким экстравертом. Просто в прошлом много раз на этом обжёгся, повторения не хочу.

Тут скорее по умолчанию доверять нельзя, но после анализа можно и даже нужно. Это компромисс, позволяющий избежать всех проблем и получить плюсы от доверия, ИМХО так себя и должны все вести, это же логично. Наверное те, кто доверяют...
Chen_Qiaona

@drq
Трудно разорвать сцепление.
Поставила нет. Скорее версия @mo и @blitdev
Вроде бы, если совсем не доверять - совсем ни с кем и никак взаимодействовать и не будешь. Это явно не про меня.
Но часто замечала, что пока сохраняю долю недоверия и отстранения в общении - общение складывается лучше. Как только и правда попыталась довериться - все. Обязательно какое-то дерьмо. Обычно лично для меня.
Словно пока могу продемонстрировать ожидаемую структуру поведения - людям нормально. Как только я это я, ещё и со всех сторон жизни - у людей паника и неприятие.
Редкие в искреннем проявлении хотя бы одной какой-то стороны принимают.

@drq
Трудно разорвать сцепление.
Поставила нет. Скорее версия @mo и @blitdev
Вроде бы, если совсем не доверять - совсем ни с кем и никак взаимодействовать и не будешь. Это явно не про меня.
Но часто замечала, что пока сохраняю долю недоверия и отстранения в общении - общение складывается лучше. Как только и правда попыталась довериться - все. Обязательно какое-то дерьмо. Обычно лично для меня.
Словно пока могу продемонстрировать ожидаемую структуру поведения - людям нормально. Как только я это я, ещё...

Kipjatkꙮm :transgender_flag:

@drq @rf в определённой степени доверять можно почти всем, но в большинстве повседневных ситуаций я бы предпочла кого-то знакомого.

Egor Pyankov

@drq считаю, что по умолчанию доверять другим не стоит. Доверие - это такая вещь, которую нужно заслужить. Не все люди готовы бежать к тебе с цветочками, потому что у некоторых в букете спрятан нож

Александр

@drq @rf Конечно, иначе мир вообще бы не работал.

Садишься в автобус - доверяешь водителю.
Идёшь в магазин за едой - доверяешь и магазину, и производителям товаров, и много кому ещё.

Доверие не абсолютное, конечно, но по-умолчанию мы как раз склонны доверять.

sss
@drq тут вроде все довольно очевидно, всё зависит от приоритетов, и для любого постороннего человека приоритет на то чтобы оправдать твоё (незнакомого человека) доверия крайне низок, так что стоит исходить из того что когда станет выбор стоит ли жертвовать чем либо для того чтобы оправдать твоё (незнакомого человека) доверие - выбор будет сделано с вероятностью 97% не в твою пользу, бывают исключения конечно, но надеятся что тебе будет доставаться такие исключения я бы не стал.
Mikle_Bond

@drq
Я старый пират. Если бы не доверял совсем никому, то не ловил бы вирусняк в детстве на свой комп, но и не повидал бы своими глазами хороших игр, сериалов, книг, и прочего.

Всем подряд доверять нельзя, конечно, но лично я чаще начинаю с доверия, чем с недоверия. (Или, вернее, мне так кажется; может, если бы я вёл счёт своим поступкам, оказалось бы что я крайне подозрительный тип...)

@rf

Aleksei � Matiushkin

@drq

даже если отмести морально-нравственный аспект, всем доверять гораздо рациональнее: банально проще, удобнее и выгоднее починить один сломавшийся мост, чем не построить тысячу исправных.

@rf

voidcat

@drq @rf гуд Морнинг,я ваш брат принц из африки и хоу вам подарить 1000$ для этого отправьте данные карты и три цифры сзади

fa11_1eaf

@drq вопрос очень сложный, по крайней мере для меня.
С одной стороны, ко всяким рандомам я отношусь крайне настороженно, особенно в последние пару лет.
С другой же стороны в "бытовухе" я обычно склонен доверять людям, особенно когда у нас общие интересы. Иногда оно, конечно, идет не так, как задумывалось, но в данном кейсе это некритично.
Ответил "да", поскольку различные бытовые вопросы возникают чаще.

Owl!🦉

@drq @rf

Доверять? Людям?
Ну разумеется, нет.

rayslava

@drq «как правило» — стоит. В чём-то серьёзном — никогда.

DELETED

@drq@mastodon.ml
Я думаю, большинству людей можно доверять в вопросе их доброты, но не в вопросе их исполнительности, добросовестности и профессионализма. То есть в трудную минуту люди скорее помогут тебе, но работать с ними на постоянной основе не очень хорошая идея.

L29Ah

@drq @rf Это лингвистический опрос? По-моему, правильный ответ "пошёл нахуй с такими опросами". Бинарное доверие, большинство ситуаций, ну охуеть теперь.

Всё будет хорошо!

@drq классный опрос, спасибо.

Я полагаю, что людям, как правило, нельзя доверять (по разным причинам). Но приходится (иначе в социуме не выжить).

Так что "доверяй, но проверяй" - концептуально.
А практически, в повседневных ситуациях, я, конечно, склонен доверять. А то бы жил в тайге и избегал любых контактов с людьми.

Мне положительно откликнулся коммент @shuro
И вопрос от @masolei поддерживаю

Ever Aftar

@drq Я стою на остановке автобуса. Мимо меня в трех метрах проезжают сотни машин. Любой из водителей в этих машинах может легким движением руки убить меня насмерть. Но я реально доверяю им всем, что они не станут этого делать, и продолжаю стоять и ждать автобус. И примерно так в большинстве повседневных и не только ситуациях.

Шамиль Гаджиевич

@drq @rf доверять полезнее чем не доверять . Так ты быстрее учишься на своих ошибках .

AlexLight

@drq _По умолчанию_, я склонен не доверять людям.

Пример: Захожу в полностью заполненный автобус, кондуктора нет. Водитель просит передавать карты для оплаты. Я готов оплатить билет, но свою банковскую карту я в толпу передавать не стану.

Но в некоторых ситуациях или когда я в приподнятом настроении, я могу идти на рисковые поступки. Но это наверное уже нельзя назвать доверием. Ведь я вообще ничего не ожидаю от людей в такие моменты (помогут/обманут), я просто действую себе в кайф.

Gnosyz 🖖

@drq сорян, Док, но ты задал этот вопрос к сообществу, где большинство людей уже сбежало сюда от реального мира в поисках более спокойного и надёжного места и более себе подобных людей. Здесь многие жалуются на то насколько в реальном мире у них просто нет никого кому доверять или как их даже собственные родственники не ставят ни во что. Так что результат был имхо очевиден.

Vlad Merk ☭ ✅

@drq @rf Да, несмотря на то, что опрос закончен ))
По крайней мере, до первого негативного случая.

Go Up