Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
D:\side\

@drq в абстрактной ситуации с одним конкретным индивидом, когда он свободен от каких-либо последствий своего решения – нет, не доверяю.

Статистически, в сумме по реально происходящим взаимодействиям в лихо спутанной последствиями через окружающих социальной среде – как правило, доверяю.

Примерно как кидая 2 кубика d6, я не доверяю, что выпадет в сумме 7 в любом отдельно взятом случае, но что 7 будет выпадать чаще всего при множестве бросков – это наверняка.

Ответил "нет", хотя я не очень понял, что ты хотел узнать.

3 comments
Dr. Quadragon ❌

@dside ммм...

> Статистически, в сумме по реально происходящим взаимодействиям в лихо спутанной последствиями через окружающих социальной среде – как правило, доверяю.

Мне была интересна вот эта часть. В реальности что, не в сферической в вакууме теории.

Ну, как еще написать...

D:\side\

@drq я хотел акцентировать разницу между доверием коллективу в целом/среднем/сумме и доверием случайно взятому из него индивиду.

Условно, если у нас есть знание, которое можно использовать в равной степени на пользу или во вред лично мне, то мне, при прочих равных, будет куда комфортнее им поделиться со всеми, чем со случайным прохожим и только с ним.

D:\side\

@drq т. е. здесь есть языковая неоднозначность: "доверие людям" как совокупность актов доверия отдельным людям или как доверие совокупности людей. И это вещи очень разные.

Go Up