> кровная вражда обычно и начиналась с того, что кто-то кому-то дал по роже
citation needed
> по итогам победы в конкретном противостоянии. **Неважно каком.** Странно вообще это оспаривать
Странно конечно, я столь общий тезис и не оспариваю.
> резкие слова вряд ли кого-то сильно удивят
Ну как сказать, вот если меня сосед ударит (не битой и не кистенем), он, скорее всего, отделается внушением от полиции. А если обзовет «сраным русским» — присядет на трёшечку. Оп-па. И это правильно.
@mudasobwa Берёшь любую войну и смотришь на формальный повод.
Почти всегда это "эти суки кого-то убили", а не "там что-то не то про нас сказали или нарисовали".
Формальный повод для вторжения на Украину? Бомбят Донбасс. Обзываются, конечно, тоже, но бомбят. Формальный повод для вторжения в Ирак? Хуссейн убивает людей-детей и варит химоружие, чтобы ещё больше всего убить.
> если меня сосед ударит (не битой и не кистенем), он, скорее всего, отделается внушением от полиции
А если он будет делать это регулярно? А если обзовёт не сраным русским, а просто кретином (это ж даже обиднее, наверное)? И, кстати, интересно, а почему за розжиг национальной ненависти (или по какой там статье его у вас привлекут) дают так много, какие именно риски они пытаются предотвратить столь ощутимым наказанием? Почему так нельзя, а "винда говно" можно (наверное)?
@mudasobwa Берёшь любую войну и смотришь на формальный повод.
Почти всегда это "эти суки кого-то убили", а не "там что-то не то про нас сказали или нарисовали".
Формальный повод для вторжения на Украину? Бомбят Донбасс. Обзываются, конечно, тоже, но бомбят. Формальный повод для вторжения в Ирак? Хуссейн убивает людей-детей и варит химоружие, чтобы ещё больше всего убить.