«кровная вражда и ее причина» и «любая война и ее формальный повод» — это две настолько разные сущности, что я просто даже не знаю, что и сказать.
> А если он будет делать это регулярно?
Можно бесконечно менять дискурс, плевать на оригинальный текст (который мы вроде тут обсуждаем); невозможно заставить меня приводить контрпримеры на каждую новую внезапную мысль, пришедшую в голову.
Я в тексте специально оставил ремарку «для упоротых», рекомендую перечитать и не воевать с мельницами.
@mudasobwa Я ставил целью не сменить дискурс, а развить его, так как во всей этой истории что-то для меня не вяжется.
Для меня логическая цепочка выглядит так: ты мне дал оплеуху, я буду склонен ответить. Словом на оплеуху ответить для меня не выглядит логичным продолжением, я практически инстинктивно отвечу тем же. Из моего личного опыта это не всегда хорошо заканчивается, так как я в драках не закалён и обычно отвечаю как получится, поэтому один обидчик получил трубой по голове (не шибко тяжёлой, поэтому считай та же оплеуха, но я тогда об этом особо не думал, а вот окружающим почему-то это развитие событий не понравилось), а другому я не нашёл ничего лучше как пальцами в лицо ткнуть, а потом немного за щёку потаскать.
Оба этих случая дальнейшей эскалации не получили, но мне почему-то кажется, что могло зайти куда-то не туда. И, судя по сводкам, заходит и регулярно. А там и до кровной вражды недалеко - для этого всего лишь надо кого-нибудь ненароком убить.
В этом есть что-то нелогичное?
@mudasobwa Я ставил целью не сменить дискурс, а развить его, так как во всей этой истории что-то для меня не вяжется.
Для меня логическая цепочка выглядит так: ты мне дал оплеуху, я буду склонен ответить. Словом на оплеуху ответить для меня не выглядит логичным продолжением, я практически инстинктивно отвечу тем же. Из моего личного опыта это не всегда хорошо заканчивается, так как я в драках не закалён и обычно отвечаю как получится, поэтому один обидчик получил трубой по голове (не шибко тяжёлой,...