|
Top-level
 @petez @invalid_name ну вот мы живём в белом пост-христиансеом мире, где мораль христианская(если не лукавить, бога отменили но заповеди оставили). Можно ли выращивать своих клонов себе на органы ? з.ы. 43 comments
>А наука была до христианства, была (с трудом) при и будет после - ее наличие обусловлено любопытством хомо. Религиозное чувство тоже. Может быть наука поможет нам пофиксить в голове все баги но это когда будет  @kurator88@soc.kurator.tech @invalid_name@lor.sh Я, кстати, не вполне понял аргументы верующих если исходить что души в теле зачатым не человеком нет. @petez @invalid_name мне кажется там есть душа, но это не точно. При ЭКО есть душа это точно @petez @invalid_name мне кажется что теолог спросил бы про качества куска мяса. Типо это ребенок развивается или сразу отдельный орган ? Вообще то что я читал по теологии похоже на геометрию, вот есть базовые законы и правила а потом все к ним сводишь. Поэтому один вид ЭКО богоразрешаем а второй вид экобогопротивен. - если бога нет, можно выращивать людей на органы ? @petez @invalid_name а почему мы должны ему давать пасспорт ? Можем же куску мяса и не давать паспорт. Вот придумали механическую матку, туда посадили искусственную оплодотворенные яйцеклетку и вырастили в боксе. Кусок мяса после рождения попал в отдельный интернат где его воспитывали роботы / мясники и уехал рубить лес в Сибири. (На лбу сделали тату чтобы не перепутать). Собака по закону как чемодан - имущество, не вижу причин не сделать клона имуществом. @kurator88@soc.kurator.tech @invalid_name@lor.sh Если подходить к вопросу формально - потому что между ним и тобой нет никакого физического отличия. @petez @invalid_name ну будет статья за жестокое обращение с клоном. Окнов овертона поможет подвинуть мораль в нужную сторону, был бы запрос как говорится, за примером далеко ходить не надо. @kurator88@soc.kurator.tech @invalid_name@lor.sh Когда-то были статьи за жестокие обращение с крепостными. Потом в них граждан признали, зря наверное. Надо в зад, тогда и пробирок не надо. @kurator88@soc.kurator.tech @invalid_name@lor.sh Это утверждение иллюстрирует абсурдность аппелирования к окнам Овертона. @petez @invalid_name а почему наука человечнее ? В рамках каких дисциплин учат человечности ? Обязателньо ли быть человечным чтобы заниматься наукой ? У меня много вопросов. @kurator88@soc.kurator.tech @invalid_name@lor.sh Потому что с точки зрения науки нет разницы между клоном (рабом, крестьянином, пролетарием, буржуем) и человеком, и первого нужно наделить всеми правами и обязанностями. Это и называется относиться по человечному, нет? @petez @invalid_name наука должна сказать нам различаются ли между собой куски мяса, но это автоматически не значит что социум должен принять что они равны по правилам \ законам итд. Условный социум с развитой демократией может принимать решения которые не обращают внимание на советы \ заключения науки. Наука же советчик @kurator88@soc.kurator.tech @invalid_name@lor.sh Мне кажется надо подчеркнуть: Мне вспоминается стратегия хитрого антипрмвивочника. глупый антиваксер - не прививается и говорит об этом Понятно что я могу не делать выбор из двух стульев и мой вопрос ближе к спортивным дебатам чем к реальности.  @kurator88 @petez @invalid_name
И две трети населения планеты ща такие - що???? Какое такое пост христианство? @ludivokrug @petez @invalid_name есть такое, но конкретно мы с тобой живём в пост-христиансоком то мире. Другие кульутуры - другое отношение к времени / смерти / окружающей реальности. |
Gregory's Server
@kurator88@soc.kurator.tech @invalid_name@lor.sh Мы живем в капиталистическом обществе. Те, у кого есть деньги будут это делать вопреки любой морали и любому смыслу кроме эгоистичного.
А наука была до христианства, была (с трудом) при и будет после - ее наличие обусловлено любопытством хомо.