Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
kurator88

@petez @invalid_name это контр-тезис к какому тезису ? Вообще любую мораль можно так исковеркать, что и к рабству вернёмся. Запреь на выезд из страны - запрет на банковские операции - запрет на оказание услуг.

з.ы.
Я знаю ирландца который постоянно рассказывает что рабам в США было легче чем ирландцам. Есть такая работа как осушать болота, и там был шанс умереть от малярии(вроде не путаю). Раб это собственность и ее жалко портить, а голодный ирландец работал на почасовой ставке.
Человеку можно создать условия сильно хуже некоторого рабства, либо создать атмосферу когда он сам согласится на худшие условия.

4 comments
petez replied to kurator88

@kurator88@soc.kurator.tech @invalid_name@lor.sh Это утверждение иллюстрирует абсурдность аппелирования к окнам Овертона.

Моя пропозиция в том, что наука более человечна к потенциальным жертвам Билли чем граждане что считают что у клонов не может быть души.

kurator88 replied to petez

@petez @invalid_name а почему наука человечнее ? В рамках каких дисциплин учат человечности ? Обязателньо ли быть человечным чтобы заниматься наукой ?

У меня много вопросов.

petez replied to kurator88

@kurator88@soc.kurator.tech @invalid_name@lor.sh Потому что с точки зрения науки нет разницы между клоном (рабом, крестьянином, пролетарием, буржуем) и человеком, и первого нужно наделить всеми правами и обязанностями. Это и называется относиться по человечному, нет?

kurator88 replied to petez

@petez @invalid_name наука должна сказать нам различаются ли между собой куски мяса, но это автоматически не значит что социум должен принять что они равны по правилам \ законам итд.

Условный социум с развитой демократией может принимать решения которые не обращают внимание на советы \ заключения науки. Наука же советчик

Go Up