@gorn
Во-первых, я не говорил об оппозиционных СМИ. Я говорил о независимых от государства. Тех, кто сами ищут себе монетизацию через рекламу и спонсорство.
Во-вторых я не очень понял, в чём суть вопроса.
Что ты хочешь услышать?
Возьму вообще рандомный пример с политикой мало связанный: выездные репортажи "Редакции" о староверах. Один из Бразилии, другой - из Сибири.
Мне как человеку далёкому от религии достаточно интересно было взглянуть на такое явление. Я вообще о староверах до этого практически никогда не слышал - кроме разве что историй от родственников вроде того как во времена СССР студентку, которая была старовером и ей по вере и взглядам нельзя было лгать за честный ответ на экзамене по научному коммунизму отчислили из ВУЗа.
А тут прямо занятная история о том как староверы, которых не особо жаловали в СССР сначала мечтают, а потом и реально переезжают семьями в Россию и обустраивают сельское хозяйство.
Вот такая вот рандомная история в двух репортажах, которую мне было интересно смотреть.
@skobkin @gorn
>Вот такая вот рандомная история в двух репортажах, которую мне было интересно смотреть.
Если вы хотите делать интересный контент то делайте. Никто не отменял же монетизации через ВК.видео.
Условный Познер, как я понимаю, заинтересован делать контент и как таркан пережил все режимы.
Кровавый режим давит своим сапогом любителей обсуждать новости. Видимо ребятам важнее делать новостную программу через рассказывать интересные истории.
з.ы.
Не оправдываю цензуру, осуждаю политические издания за чужой счёт.
@skobkin @gorn
>Вот такая вот рандомная история в двух репортажах, которую мне было интересно смотреть.
Если вы хотите делать интересный контент то делайте. Никто не отменял же монетизации через ВК.видео.
Условный Познер, как я понимаю, заинтересован делать контент и как таркан пережил все режимы.
Кровавый режим давит своим сапогом любителей обсуждать новости. Видимо ребятам важнее делать новостную программу через рассказывать интересные истории.