Я уже давно (года три или больше) использую SoftMaker Office (немцы написали, и очень хорошо написали!). Сначала долго использовал бесплатный вариант SoftMaker Office Free, и его хватало для всех моих нужд. Но они время от времени присылали письма с предложениами купить платный вариант и предлагали хорошие скидки. И вот однажды. наверное, около года назад, когда была предложена очередная огромная скидка, мне стало стыдно, что я так долго пользуюсь прекрасным офисом, но не хочу небольшой денежкой поддержать производителя. Вот я и купил платный вариант за какие-то смешные деньги (что-то около 400 рублей).
Плюсы: есть и под Linux-ы (любые!), iи под Windows, небольшой, шустрый, хорошая совместимость с MS Office. Повторю, что можно и не покупать, бесплатного варианта вполне хватает.
Подъитожу: Если нет фанатичного стремления использовать *только* свободное ПО, то очень рекомендую.
@utopia

Некоторое время назад понадобилось мне написать конспект одной работы. В руки попался механический карандаш, им и писал. И писать карандашом понравилось, хотя был он дешевым и явно не самым удобным.

После этого я озадачился и купил карандаш получше. Фото прилагаю.

[image 2022/karandash-kuelox-3308.jpg]

А вот обзор на него (не мой): https://mysku.me/blog/aliexpress/42612.html

Внезапно из комментов к этому обзору узнал, что самые лучшие механические карандаши делают японцы, потому что якобы пишут исключительно карандашами. Гм, правда что ли? :))

Заинтересовался, нашел среди прочих подтверждений такое: “… Спросила сына. он в Японии 2 года отучился. Говорит, что учителя разрешают писать только карандашом, поскольку им проще, чем ручкой отрабатывать линии с учетом утолщений, утончений и т.д. У ручки это зависит не только от нажима, но и от качества ручки, а карандашом только нажим и угол наклона регулируешь. Кстати, там качество карандашей лучше, как не удивительно.”

И вот ещё: “В японских языковых школах студенты пишут карандашом. Новички, которые привыкли писать шариковой ручкой, избавляются от неё после первого же теста. Написать иероглиф без помарок трудно, это требует опыта и времени. Карандаш стирается в два счета, а из-за ручки в ответах при многократных исправлениях получается “грязь”. Ручкой пользуются лишь преподаватели.”

Вот уже три недели пишу на работе карандашом вместо ручки - не ожидал, но оказалось, что так гораздо приятнее и удобнее.

@utopia

Новость из "прекрасного нового мира"!

"Американское правительство объявило незаконным работающий на эфире (ETH) криптомиксер Tornado Cash. Причём незаконным объявили не просто миксер, а протокол, по которому он работает.

Протокол был внесён в санкционный список Управления по контролю за иностранными активами, куда, по его официальному описанию, вносятся не протоколы, а “лица, связанные с террористической деятельностью и вражескими государствами“.

Это не было бы такой большой новостью, если бы запрет коснулся именно услуг. Но американские власти запретили именно программный код, что, как считают многие наблюдатели, нарушает Первую поправку к Конституции.

После этого одного из сооснователей Tornado Cash выкинули с GitHub, Discord закрыл форум миксера и как минимум одного из разработчиков протокола арестовали в Голландии. По не подтверждённым пока сведениям, арестованы ещё два разработчика в США и Эстонии.

Теперь написание программного кода, который не нравится государству может стать уголовным преступлением, причём даже задним числом."

Это прэлестно. Когда капитал видит в чет-то угрозу себе, он плюёт на законы, конституции, да вообще на всё...

Аналитики из Emission Analytics проанализировали (извините) количество вредных микрочастиц, оказывающихся в атмосфере из-за трения автомобильных шин о дорогу, и обнаружили что оно примерно в 1850 раз (словами: в тысячу восемьсот пятьдесят раз) больше, чем количество вредных частиц, которые вылетают в атмосферу из выхлопной трубы автомобиля.

В автомобильном выхлопе при нормальной езде содержится примерно 0,02 миллиграмма вредных частиц на километр пути (при легальном максимуме 4,5 миллиграмма), а с шин на каждом километре дороги сдирается и улетает в воздух 36,5 миллиграмм. Причём это относится к уже пожившим и ободранным дорогой шинам, новые шины загрязняют воздух ещё вдвое больше.

Новость выглядит особенно плохо для владельцев электромобилей. Количество вредных веществ, попадающих в воздух с шин, увеличивается с весом машины на 7,67 миллиграмм на каждые 500 кг её веса, то есть более, чем на 1,5 миллиграмма на центнер. А электромобили существенно тяжелее бензиновых и дизельных. Например, электрическая Škoda Eniaq на 200 с лишним кило тяжелее фактически совпадающего с ней по размерам и мощности варианта бензиновой Škoda Kodiaq. Так что даже несмотря на то, что электромобили не имеют выхлопа и не выпускают из него в воздух вредных микрочастиц (если не учитывать производства электричества, которым заряжают батареи), только за счёт дополнительной нагрузки на шины они загрязняют воздух гораздо больше, чем машины с двигателем внутреннего сгорания.

ИСТОЧНИКЖ: https://hyperbolea.substack.com/p/nks-230

Как-то обратил внимание, что наша антинародная власть оперативно и тщательно уничтожает любые граффити, даже самые уместные и высокохудожественные, с каким-то удивительным неистовством. Как будто бы все эти невинные картинки каким-то образом угрожают самому ее существованию.

Изначально я предполагал у наших чиновников комплекс Герострата и/или синдром вахтера, возведенный в куб административным тщеславием ничтожеств. Но потом возникла мысль, что проблема здесь несколько глубже...

Все дело в том, что безопасность буржуазии и капитализма в целом зиждется на всесилии денег, на их всемогуществе. Там где деньги - главное, там обладатели крупных капиталов могут чувствовать себя в полной безопасности. Основа их могущества - наша жадность. Ведь, в таком случае они могут себе позволить купить что угодно и кого угодно. Другое дело, что далеко не все в этом мире продается и покупается. И в этом главный буржуйский корень проблем.

Именно поэтому, любая наша бескорыстная деятельность, особенно такая, которую они не могут украсть и продать, вызывает у правоверных буржуев ужас и панику. И желание немедленно ее искоренить. Для них это, как нож к горлу. Потому что, если сегодня бескорыстные творцы даром украшают наши серые будни забавными картинками - завтра они, ради нас, будут бесплатно украшать их повешенными буржуями.

ИСТОЧНИК: https://kajaleksei.livejournal.com/448961.html

(Повторю здесь один свой старый текст аж от 2012 года.)

Примеры "совершенных" изображений нагло лезут в глаза отовсюду тысячами изо дня в день. ими переполнено телевидение, реклама, журналы, и фото-сайты. а мне интереснее несовершенные снимки, и я хочу рассказать почему.

"Совершенная" фотография -- это прежде всего товар. Она искусственна, неорганична, она обезличена, она ничья -- поэтому она соблазняет тебя, ты можешь претендовать на неё, завладеть ей. Но другие также способны на это, поэтому она вызывает внутреннюю агрессию, прилив адреналина, она возбуждает, при этом сама она эмоционально "пуста" и зритель с готовностью изливает в неё эмоции (достаточно тёмные), энергии (достаточно низкие), самодовольно чувствуя себя "альфой".
Чисто внешне "совершенный" снимок прежде всего глянцев -- он блестит, на нём нет следов жизни, отметин времени, он не имеет истории, но поэтому не имеет и будущего. Его совершенство мертво, потому что всё живое непрерывно изменяется, а для совершенства любое изменение есть переход к иному, то есть, к несовершенству. Гладкий, блестящий, ненормально яркий, неразрушимый пластиковый лист, на котором изображены такие же гладкие, блестящие, манекены и вещи -- вот идеал совершенного снимка.

То, что я ощущаю как "настоящую фотографию", имеет свойства противоположные "совершенному снимку". Это не товар, он не выдуман, не сконструирован искусственно для продажи, а напротив естественным образом вырос в мире, является его неотъемлемой частью, связан с ним эмоционально и физически.

Он не "блестит", он не стерилен, на нём "пыль дней", следы солнца, дождя, ветра. Его объекты существуют в мире людей, вещей, явлений, составляющих жизнь. поэтому сам снимок может иметь искажения цветов, на его объектах могут быть видны следы жизни -- царапины, сколы, потертости, помятости, морщины, пятна. В нём есть индивидуальность, история, неповторимость. Он диалогичен, эмоции зрителя встречаются в нём с эмоциями оставивших свои следы людей.

"Совершенный" снимок -- обычно максимально, стерильно, резок, но даже если он туманен, он туманен тоже стерильно, поскольку изображает абстрактный, выдуманный мир. Его цель -- обман, заманивание сознания в иллюзорные пространства. Поэтому он маскирует свою изобразительную сущность, притворяется не изображением, а самой реальностью. На нём нет признаков изобразительного "полотна", не относящихся к изображаемым объектам -- зерна, хроматических аберраций, оптических искажений, смазанности, нерезкости смыслового центра.

Настоящая фотография честно признаёт, что вечный поток жизни не может быть выражен никакими изобразительными средствами и потому не боится показывать, что нашему восприятию доступны лишь искаженные, субъективные образы мира. И это мужественное признание ценно тем, что не позволяет нам обманываться, принимая видимость за сущность, а значит открывает для нас возможность постижения этой самой истинной сущности мира. В результате имеем парадоксальную ситуацию -- то, что изображает идеальный мир, отказываясь от следов времени, оказывается ничего не значащей пустышкой, а то, что с любовью принимает все несовершенства обыденности открывает нам окно к вечным смыслам "жизни вселенной и всего остального". :-)

(Снимки мои :-))