Моя первая дебетовая карта.

Вчера вспомнил, как я почти 20 лет назад себе первую пластиковую карту завёл. Пытался сообразить на кой ляд я это тогда сделал. Пришёл к выводу, что для понта :). Не припомню, чтобы тогда были терминалы оплаты. Единственное, что можно было с ней делать - снимать бабки в банкоматах. Только зарплату я тогда получал налом и мне, чтобы снять деньги с карты, нужно было пойти в Сбербанк и через кассу положить деньги на кардсчет. Видимо, я хотел копить на карте деньги. Но это не точно.

Если принять во внимание суммы, которые я тогда получал, мне нечего было хранить на карте. Вдобавок к этому, чтобы карта продолжала работать, её нужно было раз в месяц вставлять в банкомат и активировать. Либо снимать деньги каждый месяц. После нескольких раз мне это надоело активировать карту и она отправилась в ящик стола. На ней оставалось немного средств, что не помешало Сберу списать их за обслуживание и увести баланс в минус. Об этом минусе я узнал, когда через несколько лет после выпуска карты новый работодатель перевёл мой счёт в Сбере на зарплатный проект и отправил меня в банк за картой. Минус пришлось закрыть.

Запарился искать дизайн той первой карты. Нашёл на фотках коллекционеров с какого-то форума. На фотке первая колонка, третья строка. Со спилом дерева. Вот время было.

Плохой код убивает.

>Плохой программист Джон сделал ошибку в коде, из-за которой каждый пользователь программы был вынужден потратить в среднем 15 минут времени на поиск обхода возникшей проблемы. Пользователей было 10 миллионов. Всего впустую потрачено 150 миллионов минут = 2.5 миллиона часов. Если человек спит 8 часов в сутки, то на сознательную деятельность у него остается 16 часов. То есть Джон уничтожил 156250 человеко-дней ≈ 427.8 человеко-лет. Средний мужчина живет 64 года, значит Джон убил примерно 6 целых 68 сотых человека.

Откопал эту статью в своих закладках, перечитал. Всё по делу.

https://habr.com/ru/articles/309388/

Три ведущих экономиста взяли небольшой самолет и полетели в самую глухомань на север Канады, чтобы поохотиться на лося в выходные. Пилот сразу предупредил, что это очень маленький самолет, и на борт можно взять только одного застреленного лося.

Но, разумеется, они каждый убили по лосю. Наступило воскресенье, и они уговорили пилота позволить им взять всех трех мертвых лосей на борт. Так вот сразу после взлета самолет завалился от груза и разбился. В обломках один из экономистов очнулся, осмотрелся и сказал: "Где мы, черт возьми? О, смотрите, мы примерно в ста ярдах к востоку от того места, где мы разбились в прошлом году".

Скоро год, как я в Феди. Пора делать выводы.
⠀
⠀Эту простыню не буду убирать под кат, чтобы было видно масштаб трагедии.
⠀
⠀Свободные сети (нет) и свободные люди (нет). Федиверс похож на неуловимого Джо. Он до сих пор работает не потому что такой крутой, а потому что нахер никому не упал. Кучка гиков, публикующая шитпосты. Ты, конечно, не из их числа.
⠀
⠀Есть причины, по которым миллиардные корпорации покупают популярные соцсети. По этим же причинам какие-то из них блокируют. Причина эта – популярность. Федиверс популярен, да. В узких кругах. Ну очень узких. Сколько из моих знакомых знает о Федиверсе? Боюсь, что 0. Это при том, что я айтишник и блогер, который рассказывал другим про децентрализованные сети. Никто из моих коллег не заинтересовался этим проектом. Никто из оставшихся моих подписчиков не пришёл в Феди (пара есть, но они не пользуются).
⠀А из твоих знакомых сколько? А ты точно их нашел не в самом Феди?
⠀
⠀Да, когда Илон пришёл в Твиттер, из него убежала небольшая часть юзеров в Мастодон. Но это капля в море.
⠀
⠀В чём идея Твиттера?
⠀«Что, если бы вы могли рассказать всем своим друзьям о том, чем занимаетесь? И для этого не надо писать целый пост в блоге или LiveJournal», – так презентовал свой концепт его автор, Дорси. Передать сильные эмоции, которыми пользователь хотел бы немедленно поделиться. Мгновенно распространить информацию.
⠀
⠀В чём идея Мастодона? Дать людям альтернативу Твиттеру, приютить тех, кто не прижился там по той или иной причине. Зачем обычному пользователю уходить из Твиттера? А из Инстаграма, Фейсбука, ВК? Просто из-за того, что там находиться запрещено? Или из-за того, что это коммерческие проекты, которые зарабатывают как могут на своих пользователях? Да обычному пользователю на это насрать с высокой горки. У них там сложившийся круг друзей, знакомых, подписчиков и подписок. Они там всё знают и проводят время практически на автопилоте. Кто-то там зарабатывает.
⠀
⠀Приверженцы Мастодона и остальных платформ Федиверса ставят ему в заслугу общий протокол и схожесть с электронной почтой. Можно выбрать тот сервер, который тебе нравится. Можешь поднять своё, если желания, ресурсов и мозгов хватает. А теперь взгляни на это глазами рядового пользователя. Ему сказали зарегистрироваться в Мастодоне. Куда он пойдёт? В лучшем случае на MML. В худшем – охренеет и никуда не пойдёт.
⠀Несколько различных платформ и сотни серверов. Это для гиков. Почтовых серверов тоже тысячи, но большинство, зарегистрировано на одном из самых популярных. Свой полноценный почтовик поднимают совсем не часто.
⠀Это то, что касается выбора и регистрации.
⠀
⠀@zxg поднял важную тему качества содержимого постов в Мастодоне и был послан сообществом.
⠀
⠀"Напишите лучше нормальную статью. Это будет гораздо лучше, чем написать за это же время 10 постов, ленясь грамотно построить предложения, проверить орфографию и пунктуацию и понятно донести ваши мысли публике".
⠀
⠀@johan точно заметил:
⠀
⠀"«Умные» нехронологические ленты с рекламой — мелочи по сравнению с бардаком, который наблюдается в Федиверсе. Предлагать кому-то пользоваться этим — значит выставлять себя полоумным гиком".
⠀
⠀Люди редко горят желанием развивать свободные проекты. И вообще хоть что-то развивать хочет меньшинство (не сексуальное). У большинства лапки и хлебушек в голове, они хотят фыр-фыр-фыр – постить всякое говно, превращая федиверс в твиттер. Хотя мне что-то кажется, что это и есть твиттер, только не такой популярный.
⠀
⠀Да, ты волен фильтровать свою ленту, набирать туда интересных людей. Из кого набирать и где? Сначала нужно найти интересное, покопавшись в мерзкой вонючей массе. Кто-то вполне себе считает нормальным шитпостить, считая других людей хорошими приемниками для их говна. Прискорбно, но в чём-то они правы и кому-то такой формат нравится.
⠀
⠀Что я хотел сказать этим постом? Федиверс лишь немного свободнее и независимее других соцсетей. В остальном это примерно то же самое. Писать много полезных постов для мастодона не особо хочется.
⠀
⠀Учетку удалять пока не буду, может еще получится из Феди что-то хорошее. По настроению что-то напишу, возможно.

Зеро (zero, 0, ноль, нуль, nullus) – Большая часть перспектив в нашей жизни. Эта мысль пришла ко мне во сне, прямо перед самым будильником. Для начала я повторю вопросы, которые задал в последнем посте.
Меняются ли люди?
Существует ли свобода выбора?
И сразу отвечу. Технически "да" и "да". Расходимся, друзья! Здесь рыбы нет и обсуждать нечего.

Все, кто хотел, ушли, я думаю. Кто не хотел изначально, даже кат не раскрывали. Дальше я буду долго и нудно рассуждать по теме и около. Я много об этом думал (хотя, пожалуй, ещё недостаточно) и читать придётся много.

Почему мы часто тешим себя мыслью, что у нас всё ещё впереди... Я далеко не пессимист и не фаталист, лишь стараюсь по возможности больше моментов учитывать и помнить про ошибку планирования. Но может сложиться другое впечатление в процессе изучения того, что я писал, пишу и буду писать в будущем. В некоторые моменты я могу быть алармистом. Но это и не важно. Никакой ярлык не даст полного представления обо мне. И два, и три и десять не дадут.

Когда мы говорим "люди меняются или не меняются", мы, конечно, имеем в виду, осознанное изменение себя, своих черт, мыслей, действий. Никто не сомневается, что с возрастом люди претерпевают какие-то изменения. Внешние и внутренние. Время прокладывает борозды морщин на нашей коже, а опыт жизненный создаёт такие же морщины в коре мозга. В зачёт идёт любой опыт – хороший или плохой, не важно. Именно поэтому технически люди меняются.

Аналогичным образом все понимают (ну, я на это надеюсь), что когда мы говорим о свободе и богатстве выбора, речь идёт не о выборе пачки макарон в магазине, маршрута, которым ты добираешься до работы, или фильма на вечер. Нас интересует выбор более серьёзный. Типа кем быть, с кем быть, где быть и как. Разве нет?

Нам закладывается с детства – "какой хороший ребёнок, тебя ждёт великое будущее", "возможно ты станешь космонавтом или новым Циолковским", "мы – великая нация и ты великий". "Ты можешь быть любым", – говорят нам всю жизнь, – "тебе все дороги открыты, весь мир у ног твоих". "Мысли материальны, нужно только захотеть и всё получится". "Сходи на тренинг желаний".
А что по факту? Не становятся люди любыми. Практически.

Некоторые что-то пробуют, экспериментируют, ошибаются, снова пробуют. Периодически что-то даже получается. Для этого у человека должно быть шило. Ну, ты знаешь, где... Редко кто чего-то выдающегося достигает. Вот прямо выдающегося – редко. И шило есть не у всех, иначе все вокруг были бы ужаленными этим шилом. У меня есть пара знакомых таких, но шило им ничего не даёт. По исследованиям, до 30 лет шило особенно активно, потом на спад энергия идёт вместе с тестостероном.

В основном люди проживают эдакую среднюю жизнь. Ни шатко, ни валко, как говорится. Или чуть выше среднего, но по сути в рамках гауссианы – больше всего средненьких людей и около того. И сам этот средний вариант не хорош и не плох, если разобраться. Но мы (и в нас, ага) закладываем завышенные ожидания от нашей жизни, что ведёт к дизадаптивному поведению и неврозам. "Но, я же такой замечательный, почему у меня не получается сделать это? Почему работодатели не стоят в очередь к такому классному специалисту как я? Почему клиенты не бегут толпами в мой бизнес? Где мои бентли и яхта? Что не так с этим миром?"

А с чего ты решил, что ты классный? Тебе мама это сказала? Или, может, это был модный коуч? Может, просто рекламу какую-то посмотрел или книжку прочитал? "Ведь ты этого достоин!" – "Да, я достоин самого лучшего! Я поимею этот мир! Хочу и буду!"

Нет. Мир тебя давно поимел, а ты даже не понял этого. Matrix has you! Ты не Нео, ты – одна из миллиардов таких же "молекул", создающих броуновское движение а рамках планеты. Марионетка в руках кукловодов. Сегодня тобой управляет государство, завтра – транснациональная компания, послезавтра – рядовой маркетолог, через день – инфоцыган. Тебе кажется, что ты волен выбирать. Тебе это внушили, а ты и рад. Но твой выбор ограничен изначально, да тебя ещё и подталкивают к одному из вариантов. Тебе говорят о богатстве и свободе выбора и ты веришь, но остановись на минутку и подумай: что, из чего и как ты выбираешь.

Ты – сим в игре The Sims. В игре нет четко выраженного сюжета, а игровой процесс нелинеен и не имеет заданную конечную цель. На старте твой персонаж появился с произвольным набором характеристик и стартовых условий. Ты не выбирал внешность, характер, темперамент, пол, здоровье и всё остальное. Ты можешь контролировать (в некоторых рамках) собственного персонажа, направляя его на выполнение различных видов деятельности и на создание взаимоотношений с другими персонажами.

Можно и не контролировать сима – он сам будет чем-то заниматься в рамках своих черт личности и предпочтений. У него есть базовые потребности и он будет их удовлетворять, когда уровень снизится до критического. В остальном он будет убивать своё время, отведённое ему в игре – смотреть ТВ, играть в игрушки на телефоне, скроллить ленту в соцсети. У него богатство выбора в вариантах деградации. Это своеобразный автопилот, который просто так и не отключить. Может ли персонаж измениться, делать что-то полезное для себя? Конечно! Но... Нужно, чтобы им начал управлять игрок. Заставил его что-то делать, изучать, практиковать. Чтобы выбрал для него цель, и давал команды. Сам по себе сим даже не в курсе, что нужно что-то делать, из чего-то выбирать.

Кто даёт ему варианты развития и деградации? В одном случае это заложенная программа, в другом – активный игрок. В какой-то момент можно подумать, что это разные сущности. По ту сторону экрана работает автопилот, по эту – человек. Только это в обоих случаях мозг. Он воспринимает информацию извне и изнутри, отдаёт команды, рулит всем. Многие вещи, алгоритмы, знания заложены в человека генетически. Они не осознаются, но это не значит, что их нет.

Можно ли изменить характер? Вряд ли. Можно замаскировать. Даже себя можно убедить в том, что характер изменился. Но через какое-то время ты поймёшь, что лишь мимикрировал под окружающую среду. Темперамент даётся нам с генами, а характер формируется в раннем детстве. Если у тебя есть возможность контролировать свои реакции и действия, ты можешь ограничивать проявления характера и демонстрировать нужные в текущих обстоятельствах качества. Но сам характер у тебя не изменился.

Можешь ли ты демонстрировать щедрость, если в душе ты скряга? Можешь, но это будет мучать тебя и вводить в состояние стресса. Ты можешь казаться смелым, добрым, вежливым и в какие-то моменты люди будут верить. Но внутри тебя будет точить червь несоответствия. Почему говорят, что "казаться сложнее, чем быть"? Потому что пряча свои истинные мотивы и стремления, мы развиваем в себе невроз.

Почему любители всяких тренингов, коучингов, семинаров, вебинаров, интенсивов и прочих массовых и не очень мероприятий ходят на одни и те же раз за разом? Там дают мотивацию. Т.е. какой-то тренер отключает им их ленивый мозг и даёт "magic pendel'". Если не отключить критическое мышление с помощью специальных техник, мотивация не будет работать.

Скажем, бизнес тренинг от какого-нибудь Лайк-Центра или Бизнес-Молодости. Человек жил себе, не тужил, ни о каких бизнесах не думал. А тут со всех сторон ему говорят, как это круто и престижно – иметь свой бизнес. Он приходит на интенсив и там ему втирают в уши, к чему он должен стремиться и чего хотеть. Он и хочет. И стремится. Но мозг начинает приходить в себя, осознаёт, что ему эти желания чужды, а бизнес он в гробу видал. Что нужно сделать? Правильно! Нужно обновить программу, освежить мотивацию. Но человек по-прежнему тот, кем был до тренингов.

Продолжение будет. Удачи.

Народ не умеет читать финансовые документы.
⠀
⠀И не только.
⠀
⠀Недавно интересное исследование провел СБЕР. По его результатам выяснилось, что россияне не умею читать финансовые документы, 77% не разбираются в страховых, инвестиционных и пенсионных продуктах, но спрос на повышение финансовой грамотности у населения есть. Низкий уровень финансовой грамотности – это прежде всего риск не распознать мошенничество, и стать их жертвой.
⠀
⠀65% наших соотечественников уверенны, что способны распоряжаться личными денежными средствами, 48% уверены, что умеют копить, а 58% обладают уверенностью, что не попадутся в лапы мошенников, хотя реальность далека от уверенности граждан. При этом наличие экономического образования не дает гарантий умения разбираться в финансовых инструментах.
⠀
⠀Чаще всего низкий уровень финансовой грамотности обусловлен тем, что граждане не понимают, зачем его повышать, и не видят возможностей, разговор идет не о сложных финансовых продуктах, а о простых инструментах доступных каждому.
⠀Выбор страховых продуктов или того же банковского депозита порой превращается в сложный процесс, при этом из-за отсутствия элементарных знаний, идет навязывание дополнительных услуг и менее доходных программ.
⠀
⠀Сегодня полагаться на сторонних финансовых специалистов, гуру – это отдавать свою судьбу и сове будущее в руки чужого человека. Нужно помнить, что человек, прежде всего, отстаивает свои личные интересы, и если у него будет возможность заработать на вас или на вашем капитале, он этого не упустит. Тоже самое происходит и в финансовых организациях.
⠀
⠀Те же банки заинтересованы в ваших деньгах и открыв у них депозит, вы получите 6-7%, а они заработают 10-13% на низко-рискованных облигациях. Брокеры заинтересованы в ваших сделках, чем их больше, тем больше доход. Поэтому они не преподают курсы про долгосрочное инвестирование, а рассказывают про трейдинг. Страховые компании в самый последний момент предложат вам продукты накопительного страхования, т.к. для них это не выгодно.
⠀
⠀Никто не просит учить сложные инвестиционные термины и разбираться в мировых рынках, у людей реально нет базовых знаний. Учись и будь здоров.

Albertus Ltd.
⠀
⠀"Компания Albertus официально зарегистрирована в Лондоне. Albertus это молодая и амбициозная компания которая имеет чёткий план развития на многие годы в перёд. Компания занимается торговлей крипто активов. Зарабатываю в этой компании уже на протяжении 8 месяцев. Стабильно ежедневно получаю свои дивиденды".
⠀
⠀Вот чё ты начинаешь, нормально же всё было ‌(‌н‌е‌т‌)‌. Начиналось всё с того, что мне в телегу написал некто Василий. Зашёл издалека, с рассказов о том, как он сидел и пил кофе, увидел меня в чате инвестиционного паблика и решил мне написать, познакомиться. Вдруг мы можем быть полезны друг другу.
⠀
⠀Выбрать меня, с моей аватаркой, для знакомства... Это самоотверженно. Конечно, он не знал, кому написал. Так что Василий просто пополнил мою копилку лохотронов.
⠀
⠀"Albertus — это команда профессионалов которая имеет многолетний опыт работы с криптовалютой, сотрудники нашей компании, многие из которых имеют опыт работы в таких торговых криптовалютных площадках как Binance, Bitfinex, Huobi, Coinbase, Ftx, опыт и знания полученные ними в этих компаниях, знание процесса изнутри, дают преимущество компании.
⠀
⠀С компанией Albertus вы обеспечиваете себя стабильным источником дохода. Наша компания имеет четкий план развития на много лет вперёд, что позволит компании выйти на новый уровень совсем скоро.
⠀
⠀Источником дохода компании Albertus является криптовалюта. Самая прибыльная сфера последних лет. Наш подход и организация бизнеса, грамотный подход и распределение прибыли говорят о нашем профессионализме и опыте лучше нас. Компания Albertus вместе со своими партнерами являются частью активно развивающейся отрасли обеспечивая своей деятельностью финансовую стабильность".
⠀
⠀Тебе понятно, чем занимается компания? Криптовалютой. Что это значит? Да хрен их знает. Это постфактум ясно, что "заниматься криптовалютой" означает "ссать хомякам в уши про крипту с целью развода на бабки". Компания в британской юрисдикции, а мои давние подписчики знают, что это значит. Ты не в курсе? Ну вот в случае какие-либо проблем искать тебе правды в другой стане. Почти все пирамиды, скамы и прочие лохотроны регистрируется в Британии или на Виргинских островах (которые тоже относятся к Британии).
⠀
⠀На сайте в разделе сертификатов написано, что Albertus — полностью легальная зарегистрированная инвестиционная компания, базирующаяся в Великобритании. Это ведущая криптовалютная инвестиционная компания, активно работающая на рынке криптовалют. В подтверждение приложено свидетельство о регистрации компании. То, что доктор прописал. Компания зарегистрирована в прошлом декабре. Лицензий нет ни британских, ни российских. Ожидаемо. Из контактов только адрес частного дома в Лондоне и e-mail. Скромненько совсем. Даже инстаграм не завели.
⠀
⠀Что предлагает нам Albertus? Наше любимое крекс-пекс-фекс-поле-чудес. Вклады. В крипте. От 18 до 180 дней. Всё как положено – процентные ставки от 1% до 4,5%. В день, разумеется. Кому нужны эти скучные 7% в год... Только кошерные тысячи процентов годовых. Если ты лох ушастый, можешь выбрать тариф с ежедневным выводом "дивидендов". Для матерых хомяков есть тарифы с выводом всех процентов по окончании срока, через 180 дней. Вклады от $20 до $25000. Криптой, разумеется.
⠀
⠀Чего не хватает в этом торте? Правильно – вишенки. Партнерская программа, которая и побудила Василия писать всем, кто интересуется инвестициями. В партнерке 7 уровней. От 5% со вкладов приглашённых хомячков.
⠀
⠀Куда же отправлен был Василий со своим предложением? Вопрос риторический. Лохотрон довольно свежий относительно даты регистрации, но старый относительно модели развода. Таких компаний в моей копилке предостаточно. Кто подписан на меня давно, знает что делать с такими предложениями. Остальным рекомендую проходить мимо таких заманчивых предложений.
⠀
⠀Держи нос по ветру. Хорошего дня👍

Источник: https://t.me/inqbrc
@rf
#inqbrc_антилохотрон

В1971 году Филип Брикман и Дональд Кэмпбелл написали статью «Гедонистический релятивизм и планирование успешного общества», которая положила начало концепции об индивидуальном уровне счастья каждого из нас.
Основываясь на выкладках психолога Гарри Хелсона, который доказывал, что острота восприятия любого стимула зависит от сравнения его с предыдущими, они показали, что наша гонка за счастьем обречена на провал: наши ожидания растут с каждой удовлетворенной потребностью, поэтому конца этому бегу нет.

В 90-х годах прошлого века выкладки Брикмана и Кэмбелла были преобразованы Майклом Айзенком в теорию «гедонистической беговой дорожки», суть которой в том, что бесконечная погоня за радостями жизни — это наша судьба. Мы нуждаемся в постоянном увеличении количества удовольствии, доходов и т. д., в противном случае у нас возникает ощущение, что мы несчастливы.
Остановиться на беговой дорожке удовольствия нельзя - вас просто снесет с нее в тоску, тревогу и депрессию. Но и добежать куда-то, пыхтя на беговой дорожке, тоже невозможно — как бы вы ни старались, вы останетесь на месте, на том уровне субъективного счастья (плюс-минус), который вам на роду написан.

Именно этим обстоятельством объясняется тот факт, что люди, выигравшие огромные деньги в лотерею, через полгода субъективно ощущают себя примерно так же, как и до свалившихся на них денег. А люди, прикованные к кровати параличом, через год ощущают себя психологически столь же удовлетворёнными жизнью, как и до болезни.

Но, как оказалось, всё не так просто. Есть статистика, а есть детали в этой статистике. Группа исследователей в лице Ричарда Лукаса, Эндрю Кларка, Яниса Джеорджелиса и Эда Динера изучали удовлетворённость жизнью граждан Германии за 17 лет. Им удалось показать, что есть 24% людей, чья удовлетворённость жизнью сильно отличалась, если сравнить первые и последние пять лет исследования. Это противоречит концепции «гедонистической беговой дорожки», что, с одной стороны, вселяет надежду — кому-то удаётся существенно повысить субъективное качество своей жизни.
С другой стороны, значительная часть из этой группы людей, к сожалению, слетела с этой дорожки, то есть стали ощущать себя сильно хуже. Поэтому есть у вас шанс вырваться куда-то вперед с вашей "гедонистической беговой дорожки" или нет - это доподлинно неизвестно. Но точно известно, что если вы вдруг решите остановиться, то ничего хорошего вас точно не ждет. Так что надо бежать.
@rf