@WoodpeckerCI Maybe not useful, but I went the other direction. I don’t like the complexity of GitHub actions so never wanted to use Forgejo actions and instead picked Woodpecker due to previous familiarity with drone
@WoodpeckerCI the biggest point of friction for me is that you cannot simply run docker itself in the standard docker based runner setup, making it awkward to embrace something like testcontainers or other ad-hoc scripts that run docker: all such workflows need to be translated and duplicated into equivalent woodpecker plugins/steps. That wouldn't be so bad if woodpecker offered a standalone runner that could run on a dev machine and execute flows locally as part of the developer iteration loop.
Сегодня сходил на выставку им. тов. Коджимбы: https://www.kojimaproductions.jp/en/DS5th_parco
Ну «выставка» — довольно громкое название, всего-то одна комната.
Но всё равно довольно любопытно: стоят несколько фигурок, некоторое количество шмота их игры (довольно похожего), по стенам висят листы сценария.
В первые пару дней здесь тусили члены команды разработки, но тогда с улицы не пускали, сейчас вот просто спускаешься в подвал ТЦ, а там Сэм Бриджес поджидает.
Сегодня сходил на выставку им. тов. Коджимбы: https://www.kojimaproductions.jp/en/DS5th_parco
Ну «выставка» — довольно громкое название, всего-то одна комната.
Но всё равно довольно любопытно: стоят несколько фигурок, некоторое количество шмота их игры (довольно похожего), по стенам висят листы сценария.
Вспомнил, что когда-то я уже регистрировался на #Mastodon в браузере #Vivaldi. Переехал сюда, здесь дают больше знаков:) Все и всех перенес, кроме своих постов. Думаю, #fediverse не будет сильно переживать из-за этого:)
@kir4ik52
Если не брать в руки выглядит прилично.
А если смотреть как работает, то старый Xiaomi, который я недавно достал из шкафа и накатил Android 14 (LineageOS) работал лучше...
Было бы очень интересно увидеть их рядом с каким-нибудь наколеночным Pine Phone (с Linux на борту) и заодно сравнить качество работы и цену. Но не дадут, конечно.
Some downstream projects also refuse to override the default for their builds when the issue is raised with them, like Telegram Desktop.
Unfortunately, choices like these are sabotaging the ARM64 Linux ecosystem by explicitly making binaries non-portable, and if people don't listen to our feedback, there is very little we can do to help. These "build for the host page size" approaches are as non-portable as -march=native, but people seem to think it's okay when you're breaking ARM64 systems and not x86_64 systems for some reason.
@marcan Dynamic 4k/16k pages support may affect performance, so it seems, jemalloc just need dynamic switch between two implementations (ifunc may be useful)
@drq@skobkin@rf я бы смотрел на охлад. Оно нагревается и отвал, перегруз, остыло и по новой. Такие косяки отловить сложно. Радиатор на чипсете поставь здоровый с активным охладом.
@drq@rf Да, к сожалению, у самсунгов хуёвое выходное тестирование это норма. Я 990-е думал брать,
но почитал форумы и прилично так переплатил за Firecud'ы 530-е, когда сервак домашний собирал, именно по этой причине: дорогая рулетка выходит.
Фотография футболки. На ней изображен серый волк с злым выражением морды. Он бежит по кругу, в котором видны звезды. Волк находится в центре круга, по краю которого написан текст. Внизу круга написан текст на английском языке. Футболка висит на вешалке на фоне белой кирпичной стены.
В Mastodon можно создать свой инстанс со своими правилами: длина постов, сжатие медиа, форматирование - всё настраивается. Да, это дорого и не всегда эффективно (особенно часть с видео), но возможно.
Bluesky же полагается на централизованный реестр AT Protocol, что делает создание своих инстансов (и своих правил) невозможным (ваши PDS значат не так много в данном случае). В плане устойчивости #Mastodon выигрывает, плюс #Bluesky еще предстоит решить вопрос монетизации в рамках протокола.
@Alex0007
А вот это для меня новость. Мне как-то казалось, что те самые identity, которые у BlueSky так легко забрать с собой - децентрализованные и все ноды равноправны.
Но если они в итоге хранятся в одном централизованном реестре - это так же плохо как то, что в Mastodon нельзя забирать Identity с собой.
Так что беру свои слова про то, что BlueSky лучше проработал этот вопрос назад.
В свете того, что Роскомнадзор снова сломал половину интернета (надеюсь, временно), снова начались разговоры об "импортозамещении" иностранных онлайн-сервисов. Что вот, зачем нам гитхаб, дискорд, ютуб, твиттер, вот то, вот это, они же все такие американские, надо развивать отечественные аналоги и пусть все на них переходят и бед не знают. Я уже высказывал своё мнение об этом в комментах в разных местах, но теперь захотелось расписать подробно.
С моей точки зрения, вот эта международность интернета, отсутствие в нём государственных границ — это его киллер-фича. Сама вот эта вот идея, что ты можешь практически мгновенно обмениваться любой информацией с любым пользователем сети, где бы он ни находился — хоть в соседнем доме, хоть на другом конце планеты, — это качественный скачок в развитии всей нашей цивилизации. Это ощущается как магия. Это стирает границы и расстояния, это позволяет людям находить друг друга, кооперироваться и достигать общих целей так, как раньше никто даже не мог себе представить. Интернет беспрецедентно сближает людей. Человечество в целом от существования такой технологии выигрывает.
А когда я вижу все вот эти предложения, исходящие из ложных предположений, что русские в интернете общаются только с другими русскими, потребляют контент исключительно на русском языке и созидают только для внутренней российской аудитории, это у меня, мягко говоря, вызывает недоумение. Я вырос в международном интернете. Я общаюсь в нём в том числе с людьми, которые к России вообще никакого отношения не имеют, никогда здесь не были и русского языка не знают. У меня больше половины интернета на английском. Проекты, над которыми я работаю, предназначены для международной аудитории. Для меня все эти попытки балканизировать интернет выглядят как вредительство. Интернет со связностью только в пределах одной страны или союза стран для меня по полезности не сильно превосходит городскую телефонную сеть, газету с объявлениями или клуб по интересам, который собирается в городском ДК раз в неделю.
"Но ведь Китай и Северная Корея!" Вы не понимаете, это другое. В Китае государство взяло интернет под контроль с самого его появления, так что там его международностью никто особо и не пользовался изначально, кроме тех, кому очень надо. Трансграничные социальные связи не формировались. Все пытаются повторить успех WeChat как "интернета в интернете" с его мини-приложениями, но ни у кого не получается — именно по этой причине, потому что у людей другие привычки, и потому что у нас интернет развивался по-другому. В Северной Корее, насколько мне известно, доступ в настоящий интернет вообще крайне ограничен, происходит из специальных защищённых комнат в государственных учреждениях под наблюдением сотрудников спецслужб и требует прохождения проверки на верность партии и идеям чучхе. Опять же, свободы не было, связи не формировались.
Но у нас-то это не так. Мы всегда жили с полноценным интернетом. Можно сказать, мы его граждане. И вот ещё вчера у нас эта свобода была, а сегодня нам говорят, что она нам на самом деле не нужна, вот вам РосГитХаб и Рутуб, возрадуйтесь (и сертификат Минцифры поставить не забудьте). Тщательно игнорируя тот факт, что привычные международные социальные связи через эти сервисы поддерживать не представляется возможным, потому что (сюрприз!) весь остальной мир на суверенные российские сервисы переходить не будет. Так что всячески подобному сопротивляться — вполне естественная реакция.
В свете того, что Роскомнадзор снова сломал половину интернета (надеюсь, временно), снова начались разговоры об "импортозамещении" иностранных онлайн-сервисов. Что вот, зачем нам гитхаб, дискорд, ютуб, твиттер, вот то, вот это, они же все такие американские, надо развивать отечественные аналоги и пусть все на них переходят и бед не знают. Я уже высказывал своё мнение об этом в комментах в разных местах, но теперь захотелось расписать подробно.
@grishka про «отечественные аналоги» говорят исключительно профессиональные пиздаболы, не написавшие ни строчки кода, сами с промытыми мозгами. Человечество давно пришло к пониманию, что чем больше личной свободы — тем больше развивается общество. До этих мудаков эта простая мысль так и не дошла
This is my first post here, am very new to this posting on social media thing so bear with me :)
A bit about me: My name's Ruben and I’m a developer from Belgium, focused on building web apps and experimenting with cool tech. I’m always open to connecting with like-minded creators and hearing about your projects!
Gregory's Server
@WoodpeckerCI Maybe not useful, but I went the other direction. I don’t like the complexity of GitHub actions so never wanted to use Forgejo actions and instead picked Woodpecker due to previous familiarity with drone
@WoodpeckerCI
For me it's basically backwards. I don't like Actions, more Gitlab-like syntax is what I like.
I still didn't migrate from Drone to WoodpeckerCI, but it's planned:
https://git.skobk.in/skobkin/docker-stacks/issues/88
And the only thing is stopping me right now is a lot of already existing CI pipelines which I need to check first.
// Sorry if the first part wasn't about what you were asking, but the second is.
@WoodpeckerCI
For me it's basically backwards. I don't like Actions, more Gitlab-like syntax is what I like.
I still didn't migrate from Drone to WoodpeckerCI, but it's planned:
https://git.skobk.in/skobkin/docker-stacks/issues/88
And the only thing is stopping me right now is a lot of already existing CI pipelines which I need to check first.
@WoodpeckerCI the biggest point of friction for me is that you cannot simply run docker itself in the standard docker based runner setup, making it awkward to embrace something like testcontainers or other ad-hoc scripts that run docker: all such workflows need to be translated and duplicated into equivalent woodpecker plugins/steps. That wouldn't be so bad if woodpecker offered a standalone runner that could run on a dev machine and execute flows locally as part of the developer iteration loop.