Если Байден снимется в пользу Харрис, перед американцами встанет простой выбор.
С одной стороны - потомок рабовладельцев, пытавшаяся на посту прокурора Калифорнии сделать из тюрем пыточные камеры для чёрных. И кто за неё? Ну конечно, Тейлор Свифт - воплощение арийских идеалов красоты. Они даже не стесняются.
С другой стороны - весёлый цветной (оранжевый) мужик. Ему плевать на законы и суды, придуманные белыми. В него недавно стрелял белый зарегистрированный республиканец, но он просто doesn’t give a fuck - ведь родившись в послевоенном Нью-Йорке, он сначала научился держать в руках пушку, а потом уже ходить.
И кто за него? Конечно, наш слон Канье, голос чёрных.
Если Байден снимется в пользу Харрис, перед американцами встанет простой выбор.
С одной стороны - потомок рабовладельцев, пытавшаяся на посту прокурора Калифорнии сделать из тюрем пыточные камеры для чёрных. И кто за неё? Ну конечно, Тейлор Свифт - воплощение арийских идеалов красоты. Они даже не стесняются.
Активация аккаунта по email в stopgame.ru, похоже, не работает — после перехода по ссылке какой‐то блок пытается всплыть и исчезает. Вход говорит, что аккаунт не активирован. Кросивое. Понаделали, понимаешь, жс апликейшонз.
@tennoseremel нет бы написать в обратную связь на сайте. И ещё в тонне мест, где я это точно прочитаю. Нет, надо жаловаться в феди…
Хорошо, что @skobkin нашёл и пинганул. А то я б и не узнал никогда.
Алсо, 90% кода в стопгейме на PHP, всё на сервере. JS на фронте грузится меньше, чем у стартовой страницы мастодона 😀 (Но да, по пизде в данном случае пошёл именно JS)
@inex I remember one talk about countries blocking websites and websites blocking countries. When country (low on legitimacy) blocks some site, people still seek access to that site and generally trust in it increases. The only exception I can think of is linkedin. But when some website blocks country, people generally react as "fuck you too".
Мой подход к политике очень прост: всякого политика нужно воспринимать не как человека, а как чужого из открытого космоса, чье стремление по умолчанию - вас съесть, переварить и выплюнуть. Политик что-то обещает, говорит о каких-то ценностях? Это всего лишь инопланетная военная хитрость. На самом деле это "ррр врыгш фтангх" - шевеление жвал, бульканье желудка, шелест ложноножек. Поэтому главное в политике - это вовсе не личность политика. Надо смотреть: сдерживают ли эту инопланетную гниду другие такие же, не выстроила ли она под собой иерархию. Хорошо, когда инопланетяне дерутся между собой, плохо - когда нет. Отсюда: важны не личности, а институты.
Если мы на секундочку помечтаем и представим себя американцами, то исходя из этой логики в 2016 году следовало поддерживать Трампа. С одной стороны была Хиллари, вокруг которой сложилась стройная система из демократического истеблишмента, либеральных СМИ и государственных институтов. С другой стороны Трамп - въехавший на кривой козе в американскую политику, а потому ненавидимый всеми. Руки Хиллари были бы развязаны, руки Трампа - были связаны противостоящими силами. Именно поэтому тогда он был хорошим кандидатом и ничего катастрофического при его президентстве не случилось. Просто потому что противостоящие силы не позволили ему реализовать все свои безумные хотелки.
Но в 2024 году на американское президентство претендует совсем другой Трамп. Этот Трамп уже подмял под себя Верховный суд - ему повезло, что именно при нем ушли трое судей и он смог назначить новых. Этот Трамп благополучно подмял под себя Республиканскую партию. Если прошлого Трампа уравновешивал вице-президент Пенс, представитель старого республиканского истеблишмента, то нынешний кандидат в вице-президенты Вэнс - просто лояльный жополиз-подпевала. На фоне такой централизации, на фоне карманного Верховного суда и карманной партии, планы подчинить себе департамент юстиции и ФБР уже не выглядят такими уж безумными и нереализуемыми.
Удивительно, но спустя всего восемь лет в роли защитника институтов уже оказался либерально-демократический истеблишмент. Разумеется, не потому, что он этого хочет. А просто потому, что теперь уже демократы оказались в слабой административной позиции на фоне многократно расширившего свое влияние Трампа. Сказал бы мне кто-то в 2016 году, что надеждой на сохранение американской децентрализованной политической системы станет злобная сестра-близнец Окасии Кортес - я бы, пожалуй, не поверил. Победить Камале будет трудно. Ее радикальная повесточка (трансы, мигранты, вот это все) была хороша для внутрипартийного потребления, для уравновешивания умеренного старомодного Байдена в глазах либеральных радикалов. А теперь у нее есть меньше полугода, чтобы попытаться переманить swing states, убедив их в том, что она вовсе не планирует наводнить страну понаехами и туалетами для трансгендеров. Задача, надо сказать, фундаментальная.
Но американская политика нынче - дело непредсказуемое. Когда-то мне казалось, что штурм Капитолия сторонниками в рогатых шлемах поставит крест на политической карьере Трампа. Ведь большего позора представить сложно. Но нет, нате: пиар кампания дурацких уголовных преследований, устроенная его оппонентами, позволила ему перевернуть карты. Однако это повод столь же скептически относиться и к нынешним предсказаниям о том, что покушение обеспечило Трампу победу. За полгода произойдет еще 33 события, включая самые неожиданные. Если пытаться смотреть на объективные критерии, то президентство Байдена было успешнее. Байден - это сокращение безработицы и преступности, рост экономики и фондового рынка. Трамп - БЛМ-бунты по всей стране и ковидные локдауны с вертолетными деньгами. Впрочем, кого интересуют объективные данные в эпоху постправды и культурной войны?
Мой подход к политике очень прост: всякого политика нужно воспринимать не как человека, а как чужого из открытого космоса, чье стремление по умолчанию - вас съесть, переварить и выплюнуть. Политик что-то обещает, говорит о каких-то ценностях? Это всего лишь инопланетная военная хитрость. На самом деле это "ррр врыгш фтангх" - шевеление жвал, бульканье желудка, шелест ложноножек. Поэтому главное в политике - это вовсе не личность политика. Надо смотреть: сдерживают ли эту инопланетную гниду другие...
@luciedigitalni Seriously, there are 2.5 major browsers. It's not that hard to support them. Especially since W3 standards have been around for freaking ever now. Devs no longer have the excuse of writing for IE's weirdo systems that basically broke W3 standards on purpose back in the day. At this point there literally is no reason to not work on basically any browser.
Picture description for those with visual problems: An Arduino Nano variant is plugged into a double IDE cable by it's breakout headers on each side, which just happen to have the correct number of pins. the other side of the double cable ends are plugged into two wires for the power and ground pins.
А, да, кстати: еще один (не вполне здоровый) стимул дописывать и издавать книги побыстрее - "пока не запретили". Знаю как минимум две книги, с которыми издатели откровенно спешили по этой причине. Ну, тут что скажешь - в такое время живем, если кто не заметил.
@AgathaSorceress I know that @murena has a sysadmin offer, fully remote https://murena.com/jobs/technical/2023/10/30/infrastructure-engineer-system-administrator/
Canonical and Mattermost also offer full remote jobs
@AgathaSorceress let me know if any of these roles look like a good fit and I can send you a referral link: https://careers.soundcloud.com/#open_roles
@AgathaSorceress@fv.technogothic.net 🤞good luck!