:blobcatwhat: Никогда не хочешь зайти в папку с файлами БД, увидеть одну пустую коробку и спросить себя "а где?"

Оказывается, если в #Docker примонтировать к официальному постгресу свой том в /var/lib/postgresql, то контейнер сделает новый *анонимный* том *внутри* него и по указанному пути будет только пустая папка data и никаких данных. Данные будут писаться на диск, только не туда.

Монтировать надо сразу в /var/lib/postgresql/data.

Об этом даже в описании образа postgres на Docker Hub написано:
https://hub.docker.com/_/postgres
> Important Note: when mounting a volume to /var/lib/postgresql, the /var/lib/postgresql/data path is a local volume from the container runtime, thus data is not persisted on the mounted volume.

Вот и использовал, блин, официальный compose-файл. Перепроверил, там эта ошибка до сих пор. :blobcatglare:

К счастью, БД, которая у меня была так "устроена", содержит временные данные, восстанавливать её не пришлось бы никогда, но сюрприз тем не менее неприятный.

Традиции и модерн

Продолжая тему, кто же сегодня представляет подлинный консерватизм в США. Нынешние правые любят говорить, что Америку поразил вирус "вокизма". А вокизм (wokism) - это почти коммунизм. Только "культурный марксизм", придуманный европейцами из "франкфуртской школы" и прочими "постмодернистами". Но вот проблема: в таком случае вокизм бы больше распространился в Европе, на родине "постмодернизма". Но распространился он в США, где большинство активистов, помимо некоторых представителей университетской среды, понятия не имеют о "франкфуртской школе". Почему так?

Потому что подлинный прообраз вокизма - это американский протестантизм. В 19-20 вв. самыми оголтелыми аболиционистами, борцами с рабством и сегрегацией в США, были христиане. Так например Джон Браун, о котором поется в "Боевом гимне Республики" (гимн северян в Гражданскую войну) был фанатиком, освобождавшим рабов с оружием в руках. Квакеры, кальвинисты и пресвитерианцы создали "подпольную железную дорогу", вывозившую беглых рабов с Юга. Лидером движения за гражданские права был проповедник Мартин Лютер Кинг - в письме из Бирмингемской тюрьмы он обращался к пасторам южных штатов, убеждая тех выступить против сегрегации.

В общем, настоящие истоки вокизма - это вот оно, а вовсе не "культурный марксизм", который разве что наложился поверх. Таким образом, вокизм - это своего рода консервативная идея, уходящая корнями в традиции американского радикального христианства. Поэтому требующая жертвенности и покаяния ("чекать привилегии").

А что борцы с вокизмом? Ребята вроде Трампа и Маска, наплодившие по десятку детей от разных женщин, едва ли походят на образ христианских консерваторов. Но собственно ими они и не являются. Тут ближе то, что называют "неореакцией". А Вэнс вообще прямо говорил, что на него повлияли неореакционные мыслители, вроде Ярвина. Ярвин же не обращался к консерватизму, считая его скорее вредным. Идеал неореакции - это нечто вроде авторитарного корпоративного общества, где в основе всего иерархия (причем скорее биологическая, осмысляемая через генетике) и технологический прогресс. Неореакция - идея сугубо модернистская, оперирующая понятиями вроде "эффективность", "прагматизм" или "гены". И отрицающая понятия вроде "справедливости", "добродетели" и всего прочего, что характерно для подлинного консервативного дискурса, античного или христианского.

Получается, что такая борьба с вокизмом - это борьба модерна с традицией. Неореакционеры могут прикрываться каким-то консервативными тейками - к примеру, говорить о защите христианской цивилизации от наплыва мигрантов. Но в действительности защищают они не христианство. Просто идеал неореакции - это гигачад, разбогатевший на крипте и накидавший свое семя в десяток рандомных женщин для продолжения своей ценной генетической линии. Но шутка в том, что любой исламский шейх и проповедник выглядит гораздо органичнее в такой роли - там все-таки 1500 лет опыта такой жизни за плечами. Поэтому неареакционная борьба с миграцией - это скорее борьба с конкурентами, чем с чужаками. А борьба с чужаками - это как раз борьба с вокистами, использующими непонятные для апологетов модерна слова: "свобода", "равенство", "справедливость" и т.д.

src: https://t.me/whalesgohigh/5470

Пара слов о знакомых нам границах государств
и о том, как они появились

Знакомые нам моноэтнические государства Центрально-Восточной Европы возникли только после Второй Мировой, а точнее - после десятилетия войны, геноцида и этнических чисток. А до того народы жили вперемешку. Границы же в итоге сложились достаточно случайным образом. И в теории могли быть любыми, если бы история после Версаля пошла несколько иначе:

- бывший российко-имперский город Вильно мог спокойно стать частью и Литвы, и Беларуси, и Польши. За период с 1918 по 1940 он умудрился побывать и там, и там, и там. После распада Российской империи Vilnius вроде как стал столицей Литвы. Потом в 1919 году пришли отряды польской самообороны, и Wilno стал польским городом. Потом в 1920 Vilnius отбили красные войска Тухачевского... И снова передали его Литве. Но Тухачевского, разбили под Варшавой и в 1922 году Wilno снова стал польским. До 1939 года, когда Вторая Речь Посполита рухнула под ударами Вермахта и Красной Армии. В сентябре 1939 года в Вiльню вошли советские войска, и город передали Белорусской ССР. В октябре 1939 года Литва приняла сталинский ультиматум и подписала военный договор с СССР. После чего СССР снова передал Vilnius новому союзнику. Где город остаётся и по сей день.
- кстати, соглашение между красными и литовцами в июле 1920 года отдавало Литве не только Вильнюс, но и белорусские города Гродно и Лида. То есть граница Литвы могла бы проходить на сотню километров южнее, чем она есть сейчас.
- что-то подобное происходило, когда определяли границу между Польшей и Украиной в Галиции. Тут я просто покажу эту карту.
- а Брест и Пинск вполне себе могли оказаться не белорусскими, а украинскими городами, если бы в 1930е годы западноукраинские коммунисты из-за Голодомора не поссорились с Москвой. В Полесье население было настолько смешанным, что этнографы не могли понять, они вообще украинцы или белорусы. И в результате этого конфликта Полесье было передано из окормления западноукраинских коммунистов под контроль белорусских. Ну и, по итогу, в 1939 году Брест и Пинск были переданы Белорусской ССР.
- с 1939 и до 1945 года польский Белосток принадлежал Белорусской ССР, а польский Пшемысль - Украинской ССР. Потом Сталин вернул эти земли Польше.
- ну и если говорить про Польшу, то, начиная с XIX века российские власти поддерживали украинцев как противовес полякам. В 1912 году с подачи Столыпина на населённых украинцами землях Царства Польского была создана Холмская губерния, со столицей в Холме - это нынеший польский Хелм. 1918 году губерния даже на короткое время успела побывать в составе Украинской Державы гетмана Скоропадского. Но потом земли вернулись Польше, а после Второй Мировой украинцев из-за Буга и вовсе выселили.

src: https://t.me/redroomtext/974

Нашёл дома жестянку, а в ней чьи-то медали времён ВОВ. Явно принадлежали кому-то из дальних родственников, но я даже не знаю чьи именно. Достались по наследству кому-то, от кого достались по наследству кому-то, от кого... и, в итоге, оказались в кладовке рядом с банками гвоздей.

Поперебирал, поразглядывал. Некоторые облупились и окислились, под слезающей позолотой виден непонятный тёмный металл - олово?

Странное впечатление, особенно в нынешнем контексте.
#ТакиеДела

Люди говорят, что животные глупые и полагаются на рефлексы и инстинкты. Люди говорят, что нейросети тупые и полагаются на повторяющиеся случайные вероятности. Вот люди действуют осмысленно.

У меня тут неподалёку месяц как на дороге сняли лежачие полицейские перед ремонтом асфальта, асфальт переложили и накрасили разметку - в частности, перед искусственными неровностями там такие шашечки. Но самих неровностей так и нет. Но все по утрам всё равно резко тормозят перед разметкой - и так три раза подряд. Там даже переходов нет.

Уверен, что со временем перестанут, потом неровности положат и все будут в них въёбываться ещё месяц или два.
#ТакиеДела