Если серьёзно, единственный смысл ВВП по ППС — это служить базой для расчета ВВП по ППС на душу населения. Само по себе значение ВВП по ППС не говорит вообще ни о чем.
Коротко (в рамках международных сопоставлений):
ВВП в текущих долларах показывает размер экономики, её ресурсные возможности и относительную значимость в мировой экономике.
ВВП на душу в текущих долларах показывает производительность экономики (чем выше, тем при прочих равных производительней экономика). Кроме того является прокси-метрикой благосостояния.
ВВП на душу по ППС как раз выступает метрикой благосостояния.
Ну а ВВП по ППС — это буквально база для расчета. Всё.
РИА Новости: экономика - Telegram
❗️Российская экономика по паритету покупательной способности поднялась на четвертое место, потеснив Японию, еще в 2021 году, а в следующие годы сохранила свои позиции, следует из данных Всемирного банка и расчетов РИА Новости.
Если серьёзно, единственный смысл ВВП по ППС — это служить базой для расчета ВВП по ППС на душу населения. Само по себе значение ВВП по ППС не говорит вообще ни о чем.
Коротко (в рамках международных сопоставлений):
ВВП в текущих долларах показывает размер экономики, её ресурсные возможности и относительную значимость в мировой экономике.
Как бы поднять линк между двумя не рутованными смартфонами на Android? По WiFi или Bluetooth. Без раздачи интернета, просто L2 или L3 (IPv6 link-local) линк.
Желательно что бы этот линк можно было ненапряжно поднимать и выключать
Брюс де Мескита и Алистер Смит в своей "Настольной книге диктатора" дают простую и элегантную концепцию устройства политической власти. Властитель вынужден опираться на своих подчиненных, а потому - давать им нечто взамен. В классических автократиях, господствовавших большую часть человеческой истории, власть была построена на раздаче частных благ. То есть в обмен на поддержку сторонники получали должности и привилегии, земли и наделы, жалование и довольствие. Либо прямое содержание, либо легальную возможность обирать менее удачливых членов общества. Сломаться эта система может лишь в одном случае - когда сторонников становится настолько много, что подкуп частными благами оказывается невозможен. Если вы нуждаетесь в поддержке миллионов избирателей, то вы уже никак не подкупите их должностями и зарплатами. От частных благ приходится переходить к общественным: работающие суды и полиция, дороги и публичные пространства, низкие налоги и возможности вести бизнес, и тому подобное. Так работает не только пряник, но и кнут. Узкую группу сторонников легко держать в узде точечными репрессиями и угрозой отлучения от кормушки. Если недовольством заражаются миллионы, то могут потребоваться массовые репрессии - дело крайне затратное.
И здесь понятно, что обширной группой сторонников могут лишь люди достаточно зажиточные. Бедных могут быть десятки миллионов. Но людям, находящимся на грани физического выживания, обычно не до организации протестов. Они также отличаются низким уровнем образования и недостатком социальных скиллов. В общем, опасность так себе. Вместе с этим бедных можно задешево подкупить раздачей каких-нибудь бесплатных слонов под громкими популистскими лозунгами. Таким образом, опасен для власти - средний класс.
Стоит ли удивляться тому, что в России средний класс малочисленнен, а нынешняя налоговая реформа, вводящая прогрессивную шкалу, ударит по нему еще больше? Бедные бесправны и дезорганизованы, не представляют большой опасности. И одновременно эта среда - поставщик людей, готовых на что угодно за зарплату в 300 тыс. в месяц. Богатые малочисленны, а потому их лояльность легко покупается при помощи частных благ, идущих в комплекте с угрозой низвержения с небес и отлучения от кормушки. Пишут, что "Прогрессивный налог на доходы физлиц затронет только 2 млн человек с доходом выше 200 тысяч рублей в месяц." Ну да, затронет немногих, но как раз тех самых, кто мог бы в случае чего поднять голову. Чтобы точно не подняли. Это не баг, а фича автократии. Нерушимый тандем бедных и богатых.
Брюс де Мескита и Алистер Смит в своей "Настольной книге диктатора" дают простую и элегантную концепцию устройства политической власти. Властитель вынужден опираться на своих подчиненных, а потому - давать им нечто взамен. В классических автократиях, господствовавших большую часть человеческой истории, власть была построена на раздаче частных благ. То есть в обмен на поддержку сторонники получали должности и привилегии, земли и наделы, жалование и довольствие. Либо прямое содержание, либо легальную...
#Kdenlive 24.05 is out with a huge performance boost and the usual batch of quality of life, user interface and usability improvements. It also comes with a few exciting new features like Group Effects and Automatic Subtitle Translations.
Нельзя сказать, что я являюсь фанатом AI-генерируемого контента, но тут как раз тот случай, когда правильный инструмент используется для правильной задачи: https://youtu.be/E58aMjthQCM
This is drastically oversimplified, but one thing that really helped me understand international law, and why it's worth defending, is if you stop thinking of it as trying to fix any particular current situation and focus on the goal of preventing a nuclear Great Power war.
@ZachWeinersmith There is someone in YouTube who calls international diplomacy 'great big poker game where everybody's cheating', and I like that metaphor as well ( not that your point is wrong)
После моей последней лекции в университете я спускался по лестнице позади двух девушек и услышал их разговор: «Я не поняла ни слова из того, что он сегодня говорил!» «Ты не поняла? Да это же ясно как день!» «Тогда объясни мне, пожалуйста, то-то и то-то». «Я сама не совсем это поняла, но я уверена, что он прав: он такой сильный и выглядит таким здоровым!»
Gregory's Server
