Вчера в коментах у @Xeniax (https://mastodon.ml/@Xeniax/110661606104125403) описал своё виденее ситуации с Threads с точки зрения Meta, какова может быть их мотивация, цели и перспективы.
Теперь скажу с точки зрения федиверса.

В федиверса, особенно в англоязычной его части распространено представление о федиверсе как о Граде На Холме, собрании праведников, безопасной гавани для хороших людей среди моря зла. Прекрасном саде нуждающемся в постоянной защите от разорения кружащими вокруг ордами варваров. Это видение, как я полагаю, основано на значимом опыте нашедших тут в своё время спокойное убежище и дружескую компанию. Уважая этот опыт всё же скажу что я придерживаюсь другого взгляда на федиверс.

Я смотр на федиверс как на способ взаимодействия разных людей и сообществ. И под разными я имею в виду действительно разных, а не «разных людей, с которыми я согласился бы затусить». Я не разделяю призывы ко всеобщему бану Threads. Мне не нравится Facebook и компания, не потому что [подставьте сюда список обвинений по вкусу], а потому что он слишком большой (на мой вкус даже mastodon.social и mastodon.ml слишком большие). Но если всё чем федиверс сможет ответить на появление Threads это всеобщая блокировка, то это означает что он (в том смысле в котором смотрю на него я) уже провалился.

Сложно представить что-то более отличное от того что есть в федиверсе сейчас, чем огромная коммерческая соцсеть управляемая рептилоидом. И хоть я точно не стану в ней регистрироваться, и вполне вероятно что не подпишусь ни на кого из пользователей Threads, я приветствую повышение разнообразия которое он может принести в федиверс

И в качестве заметки на полях к предыдущему посту:
Где-то до 19-го века, кажется в основном в католической, религиозной мысли шли дискуссии можно-ли считать лезбийский секс сексом (ведь в нём не участвует сперма, какой-же это тогда секс, так, баловство какое-то) и следовательно нужно ли его считать таким же ужасным грехом как мужеложество, или всего лишь мелким непотребством.
Такой вот легалайз откуда не ждали. В районе 19-го века из ситуации выкрутились придумав считать вагинальную смазку разновидность спермы…

Вот вам манашек-лезбиянок в ленту на ночь глядя:
https://www.youtube.com/watch?v=UM52dcBWgUQ

Было бы интересно отследить как внутри христианства меняются во времени и пространстве о Главном Извращении.

Сейчас это гомосексуальность (при чём в основном мужская). Мир как арена борьбы попов и пидарасов, если мы не построим в этом сквере храм то в нём устроят гейпарад, христианскими организациями программы конверсионной терапии и вот это вот всё.

В Византийских мануалах для священников, поясняющих за какой грех какую епитимью назначать, и всяческой душеспасительной литературе, через запятую с мужеложеством (или даже опережая его) идёт скотоложество. Возможно причина в том что Византийская империя была по большей части аграрной (кажется более аграрной чем Западная Европа, но это не точно), а значит скотов вокруг было много. Но наверное можно измыслить и другие объяснения.

В Западной же Европе (раннего) нового времени, или во всяком случае в Англии и её колониях, главным жупелом был инцест. Душеспасительная литература в красках описывала как люди отвернувшиеся от Истинной Веры (той конкретной разновидности христианства которую исповедовал автор) впадают в пучину инцеста и прочего греха, или люди влекомые к запретному плоду инцеста (он представлялся чем то _крайне_ соблазнительным) отворачиваются от бога чтобы как-то оправдать своё греховное желание (если бог запрещает спать с сестрой то я убежу себя что бога нет, что бы всё таки спать с сестрой). Оппоненты Томаса Джефферсона, не сошедшиеся с ним в вопросе нужна ли новорождённым Соединённым Штатам государственная религия, предупреждали сограждан что без оной страна быстро скатится в бездну Всего Плохого и не последнее место в списке Всего Плохого ожидающего Америку лишённую англиканства занимал Инцест.
Тут бы наверное можно измыслить что-то про моральный бунт низов против аристократии (склонной к близкородственным бракам), но даже мне эта теория кажется сомнительной.

В этом вопросе есть динамика, было бы интересно её понять или хотя бы описать

Future looks _suspiciously_ bright for fediverse and other indie/decentralization efforts.

Federal Reserve stopped printing infinite amount of money.
So, Venture Capital firms can't throw infinite amount of money into companies in hope to get even larger profit in distant future. They want some profit now.
So, Instead subsidize customers, to get more customers, companies will be squeeze revenue from existing customers and cut costs. Examples: Twitter checkmarks and API restriction, Reddit API restriction, cancellation of shows by streamings (Inside Job… never forgive!), layoffs (including indirect, by forcing back to office policy), Netflix attempt to stop password sharing, raising prices etc.
So people will be frustrated and will be looking for alternative. But switching from, let's say Whatsapp to Telegram have to sense because Telegram also need money now.
And here we have window of opportunity for indie projects of all kind.

Now you don't need to compete with large technologically superior company that has infinite money for advertisement and can subsidize customers. Now big scary company layoff half of staff and forced to squeeze each cent from customers. And you can use all juicy opensource code and use all infrastructure created by tech companies during ending gold rush. Now you can subsidize your «customers» by paying few bucks/month for server. Maybe some people even will help you with all that to get good service