Это скриншот. Скриншот показывает скорость загрузки и выгрузки интернета. На скриншоте изображены два блока: один для загрузки, другой для выгрузки. В каждом блоке есть название, скорость и иконка. Под блоками показан пинг, а также показаны значения задержки для загрузки и выгрузки.
Это скриншот. Скриншот показывает скорость загрузки и выгрузки интернета. На скриншоте изображены два блока: один для загрузки, другой для выгрузки. В каждом блоке есть название, скорость и иконка. Под блоками показан пинг, а также показаны значения задержки для загрузки и выгрузки.
Это скриншот. На изображении показан зеленый значок, который представляет собой две стрелки, направленные вниз. Справа от значка находится текст, который отображает скорость загрузки.
«Завтра» — напомнить завтра, что уже сегодня (см. «сегодня»).
«В течение недели» — в следующую среду.
«В течение недели, но до выходных, пожалуйста» — в понедельник.
«Через две недели» — месяц.*
«Месяц» — неопределенная, очень большая величина времени.
«Три месяца» — три неопределенные, очень большие величины времени.
«К осени» — когда выпадет снег. Снег выпадает каждый год, поэтому «к осени» является наиболее благоприятным сроком, пропустить который практически невозможно.
«Через год» — не используется, ибо есть «к осени».
* Популярно заблуждение, что две недели — это 14 дней, Это не так. Две недели — это 14 дней + «в течение недели» (ибо вторая неделя еще не кончилась) + завтра («один день погоды не сделает»). В особых случаях отсчет «двух недель» начинается со следующего понедельника, так выигрывается еще несколько дней.
Если повезет, то в результате выходит месяц срока и опоздание всего на один день («завтра»).
@johan@Rezard - собственно, 14 рабочих дней это почти три календарные недели. И если, как предложено, отсчет начинать со следующего понедельника, то да, все сходится.
Сохраняя события дня в памяти, мозг делит их на главы, как книгу, выяснили ученые Колумбийского университета. По какому принципу происходит эта сегментация, они объяснили в исследовании, вышедшем Current Biology.
На первый взгляд, все просто: человек приходит в ресторан — в его памяти начинается мысленная запись в новый файл; возвращается домой — открывается следующий и т. д. Авторы нового исследования предположили, что более значительную, чем внешние стимулы, роль в разбиении воспоминаний на главы играют внутренние сценарии на основе прошлого опыта.
Для проверки своей гипотезы ученые давали 415 добровольцам прослушивать набор из 16 аудиорассказов длительностью не более 3-4 минут о четырех типичных социальных ситуациях (расставание, предложение, деловая сделка и милая встреча), происходящих в одном из четырех мест (ресторан, аэропорт, продуктовый магазин и лекционный зал).
Участников исследования просили акцентировать внимание на определенной детали повествования. Так, в истории о предложении руки и сердца в ресторане их могли попросить сосредоточиться на самом предложении или на заказе еды. Затем нужно было нажимать кнопку, когда, по их мнению, кардинально менялся сюжет. При этом регистрировалась активность префронтальной коры при помощи МРТ-сканирования.
Оказалось, что в зависимости от того, на каких обстоятельствах истории сосредоточен слушатель, его мозг по-разному фрагментирует информацию. Мозг корректирует методы организации информации на основе того, что мы считаем наиболее значимым в данный момент.
Исследователи попросили также испытуемых поделиться впечатлениями об услышанном. Эти данные еще предстоит проанализировать, в том числе математическими методами, чтобы понять организацию долговременной памяти.
Сохраняя события дня в памяти, мозг делит их на главы, как книгу, выяснили ученые Колумбийского университета. По какому принципу происходит эта сегментация, они объяснили в исследовании, вышедшем Current Biology.
На первый взгляд, все просто: человек приходит в ресторан — в его памяти начинается мысленная запись в новый файл; возвращается домой — открывается следующий и т. д. Авторы нового исследования предположили,...
#Вопрос: я правильно понимаю, что ответы пользователя на свой же пост я буду видеть в ленте, даже показ ответов отключен? И, наверно, для этого ведь есть какое-то объяснение?
#Mastodon считает такие ответы продолжением исходного поста что ли? Чувствую, должна быть логика, но не совсем улавливаю...
@johan вроде бы нет ни какого соглашения о том, чтобы как то по особенному обрабатывать ответы на собственные посты в activitypub. А что в данном случае ты называешь Mastodon? его нативный веб-клиент?
Госдума приняла в первом чтении законопроекты о запрете пропаганды #чайлдфри. «За» проголосовали 388 депутатов, «против» и воздержавшихся не было.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что пропаганда чайлдфри идет из-за рубежа. «Вашингтон начал навязывать «оно», — отметил он. — Посмотрите в этой же Европе, там уже нет писсуаров в мужских туалетах, их содрали. В итоге что будет? Содом и Гоморра», — полагает Володин.
@johan "Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах." М. Булгаков "Собачье сердце"
Наблюдения за совместной охотой рыб и осьминогов в Красном море показали, что между участниками этих необычных охотничьих коллективов существует сложная и гибкая система взаимовыгодных отношений. В ее основе лежат разные охотничьи способности и вытекающее из них разделение функций. Рыбы лучше умеют находить спрятавшуюся добычу, а осьминог — выгонять ее из укрытий. Поэтому рыбы выполняют в группе функцию разведчиков, указывая осьминогу, в каких трещинах и под какими камнями стоит пошарить щупальцами, а осьминог, который в группе всегда только один, решает, какую из предложенных опций выбрать. Добыча, спугнутая осьминогом и ускользнувшая от него, достается рыбам. Эксперименты подтвердили, что такое сотрудничество выгодно не только рыбам, которые без осьминога просто не добрались бы до спрятавшейся добычи, но и осьминогу, которому в отсутствие рыб-помощников приходится тратить больше сил на поиски добычи. В этой системе есть даже механизм противодействия нахлебничеству: осьминог и некоторые рыбы периодически толкают лентяев, недостаточно активно ищущих добычу, побуждая их вкладывать больше сил в общее дело. Столь сложная система кооперативных взаимодействий между представителями разных видов — редкость в животном мире. Это особенно удивительно, учитывая, что осьминоги не являются социальными животными, не имеют соответствующих инстинктов и опыта сложных взаимодействий друг с другом, однако по отношению к партнерам-рыбам они проявляют высокую социальную компетентность.
Наблюдения за совместной охотой рыб и осьминогов в Красном море показали, что между участниками этих необычных охотничьих коллективов существует сложная и гибкая система взаимовыгодных отношений. В ее основе лежат разные охотничьи способности и вытекающее из них разделение функций. Рыбы лучше умеют находить спрятавшуюся добычу, а осьминог — выгонять ее из укрытий. Поэтому рыбы выполняют в группе функцию разведчиков, указывая осьминогу, в каких трещинах и под какими камнями стоит пошарить щупальцами,...
Интересно так сейчас любители музыки поделились на два лагеря: одни слушают стриминги и жалуются, что, дескать, треки им не принадлежат (или как там принято жаловаться); другие слушают локально и сетуют на отсутствие рекомендательного механизма.
И вот о чём сейчас задумался: рекомендательный механизм у нас есть, это #LastFM, к примеру. И вся музыка есть в любом качестве — на торрентах. Технологии потокового просмотра, например, фильмов прямо с торрента вполне работают.
Почему у меня не получилось найти какое-то похожее решение для музыки? Есть только мертворожденный проект 10-летней давности. Так или иначе, выкачивать по одному файлу с торрентов можно, пусть и не со всеми плюшками потоковой передачи, но меломаны потерпят, кмк. Рекомендации тоже есть.
Но никому в голову не приходит эти два момента объединить и зделоть качалку, которая будет, допустим, пополнять локальный каталог рекомендованной музыкой? — Слушаешь это всё на рандоме, лайки ставишь, рекомендации обновляются. А если что-то сильно понравилось — .torrent-файлик со всем альбомом у тебя уже, получается, есть. Удобно же, ну? Или причинческие технины мешают?
Интересно так сейчас любители музыки поделились на два лагеря: одни слушают стриминги и жалуются, что, дескать, треки им не принадлежат (или как там принято жаловаться); другие слушают локально и сетуют на отсутствие рекомендательного механизма.
И вот о чём сейчас задумался: рекомендательный механизм у нас есть, это #LastFM, к примеру. И вся музыка есть в любом качестве — на торрентах. Технологии потокового просмотра, например, фильмов прямо с торрента вполне работают.
@johan Хз, я никаких неудобств не испытываю.
Всё верно пишешь - рекомендации через ласт (хотя я вообще не сторонник автоматизированной рекомендательной службы), дальше торренты или ещё проще - вконташа, которая остаётся крупнейшей коллекцией музыки с возможностью сортировки по популярности, например, где можно с помощью плагинов всё нужное выкачивать.
не использую никакие рекомендации. если мне интересно - я читаю о разных стилях музыки и композиторах и сама слушаю. если мне понравилась какая-то музыка (это бывает довольно редко), я спрашиваю, что игрвет.
музыку качаю с торрентов.
Хех, сейчас заметил — 300 подписчиков. (На #qoto, правда, >500 было, но мир праху его). Понятно, что людей (пусть даже необязательно живых) значительно меньше, но всё равно, юбилей есть юбилей ;-)
Иллюстрация. На рисунке изображен мужчина, сидящий в кресле в комнате. Он смотрит на ноутбук, который держит на коленях. Вокруг него разбросаны круглые предметы, похожие на маленькие роботы-пылесосы. В правом верхнем углу комнаты стоит небольшой робот. Над головой мужчины висит цифра 300 с восклицательным знаком, а вокруг нее летают маленькие квадраты.
— Cоздать сложную ситуацию, в которой действия по исправлению ситуации приводят ко многим другим проблемам.
Our boss is reluctant to change the policy now because she doesn't want to open a can of worms.
Наша начальница сейчас не хочет менять политику, потому что не хочет открывать банку с червями.
Иллюстрация. На картинке изображен большой розовый червь в очках, который держит в лапах металлический предмет, похожий на открывалку для консервных банок. Червь улыбается и находится в открытой консервной банке. Рядом с ним находятся еще три червя, которые смотрят на него.
Gregory's Server
