+ Компания покроет половину стоимости разработки сиквела, но издадут игру сами Remedy.
+ Annapurna получат эксклюзивные права на адаптации Control и Alan Wake, то есть компания сможет самостоятельно снимать по ним фильмы, сериалы, но не делать игры.
Annapurna Interactive ранее издали – Neon White, Solar Ash, Stray и другие небольшие авторские и пестрые игры.
Вы когда нибудь задумывались, что будет после Большого Пиздеца?
Кто останется, что останется, как дальше будет развиваться то, что выжило на Земле?
Не редко на ю-тубах и прочих "тубах" попадались видео на подобие такого (ниже), где люди без машин и сложных приспособлений изготавливали необходимый вещи для жизни и это в современном мире, сегодня.
Вот такие ремесленники и мастера будут выживать в первую очередь и снова и снова толкать прогресс вперёд создавая сложное простым способом.
Интересная вещь - если посмотреть любую часть из Звёздных Войн или играть в игры с хорошим сюжетом, везде есть крафт или создание предметов с предварительным сбором ресурсов. Любой "зомби апокалипсис" будь то кино или опять таки в играх, учит изготовлению предметов ручным способом "из говна и палок". Учит выживать во вроде бы непригодных для жизни условиях.
Нас всех заранее готовят к БП? Не думаю, но подобные навыки и умения создавать и выживать могут пригодиться и сегодня. Кто его знает, где мы можем свернуть не туда?
Вы когда нибудь задумывались, что будет после Большого Пиздеца?
Кто останется, что останется, как дальше будет развиваться то, что выжило на Земле?
Не редко на ю-тубах и прочих "тубах" попадались видео на подобие такого (ниже), где люди без машин и сложных приспособлений изготавливали необходимый вещи для жизни и это в современном мире, сегодня.
Вот такие ремесленники и мастера будут выживать в первую очередь и снова и снова толкать прогресс вперёд создавая сложное простым способом.
Мои друзья запустили - https://0ut0f.space и собрали на нём некое количество сервисов и, как оказалось, удобных и незаметных но необходимых сервисов.
Даже если начну кричать, что мне не платили за рассказ об этом всём, а учитывая то, что я пользуюсь инстансом на их проекте, то тем более!
Расскажу кратко, потому как каждому понадобится не всё сразу.
Что именно хотите вы - напишите, вам непременно ответят, дадут совет и предложат решение.
На сегодня...
- есть решение проблемы с замедлением YouTube - youtu.0ut0f.space
- есть готовый сетап в сети Matrix, как свой, так и на ваших условиях
- есть готовое решение почтового сервиса "не выходя из матрицы" - postmoogle
- имеется сервис синхронизации CartDAV доступный через аккаунт 0ut0f.space или через ваш инстанс Matrix
- git.0ut0f.space или локально
- свой личный "об этом нельзя говорить"
- все сервисы работают вне территорий.....
Вот такое послание я вам оставляю по просьбе друзей, а они есть у всех!
Во Франции нынче задержали Павла Дурова. Дело удивительное, ведь раньше Павел говорил: "Лучше избегать арестов. Какой смысл проводить время в тюрьмах?” А теперь почему-то взял и передумал. Как бы то ни было, обвиняют нашего многодетного слона в том, что он является пособником террористов, наркоторговцев и педофилов т.к. соответствующий контент распространяется в телеге, а Дуров якобы отказывался от сотрудничества с французскими силовиками.
Проще говоря, Дурова решили подтянуть за плохую модерацию. И вот это обвинение интересно разобрать. Другой многодетный слон, Илон Маск, уже успел заявить в твиттере, что это "реклама Первой поправки". Но на самом деле Первая поправка - это вовсе не то, что реально защищает сетевую свободу слова в США. У Первой поправки есть куча исключений: угрозы, нарушение авторских прав, клевета и всякое "непристойное". Объявление о продаже наркотиков или наборе в террористическую организацию, очевидно, тоже не защищаются Первой поправкой. Но кто несет ответственность за контент? Понятно, что создатель. Но виновата ли площадка, где разместили контент? И здесь в США были противоречивые кейсы, когда суды разбирались, стоит ли наказывать владельцев книжных магазинов, где нашлись "непристойные" книги. В итоге решили, что не стоит. Но, скажем, владельца газеты, опубликовавшей запрещенное объявление, Первая поправка при этом никак не защищает. То есть, одной Первой поправки мало. Важно, как именно она применяется.
И проблема, что американскими законодателям интернет изначально воспринимался не как книжная лавка, а скорее как газета. Они считали, что владельцы площадок должны нести ответственность за противоправный контент. Скажем, в середине 90ых там был предложен законопроект "о благопристойных средствах связи", где предполагалось, что за порнокартинки в сети будут наказывать... провайдеров. При таком раскладе, привычный нам интернет никогда бы не сформировался. Ведь по факту интернет - не газета. Владелец площадки физически не способен отмодерировать весь вредный контент постфактум - единственный выходом здесь была бы премодерация и "белые списки". То есть, интернет стал бы огороженным концлагерем с самого начала существования.
Но тут подсуетились два сенатора (один республиканец, другой демократ), которые внесли в законопроект "о благопристойных коммуникациях" одну фразу. Так появился "раздел 230" закона о телекоммуникациях США:
Ни один провайдер или пользователь интерактивного компьютерного сервиса не должен считаться издателем или спикером информации предоставленной другим поставщиком информации
Именно эта фраза является тем щитом, который изначально защищал американский интернет от цензуры. Сначала форумы, а затем социальные сети - все это могло появиться лишь в условиях, когда владельцы площадок не переживали, что их могут подтянуть за контент пользователей.
Шутка в том, что этот раздел 230 в США ненавидят по обе стороны политического спектра. Байден грозился его отменить (но видимо не дошли руки). Трамп грозился его отменить и даже пытался, но не шмог (поэтому Маск и прочие трамписты за "свободу слова" - то еще лицемерное зрелище). Волна против раздела 230 мощная: там и моральная паника вокруг наркотиков, и слезинки несчастных жертв траффикинга, и прочая эмоциональная хренотень, которую так любит широкая публика.
Павлу Дурову во Франции предъявляют то, от чего в США бы его бы защитил раздел 230 - ответственность за пользователей, которые ведут деятельность на его площадке. Франция - другое государство. Там никогда не было ни Первой поправки, ни раздела 230. Германия, Франция и прочие трактуют соцсети как газеты и пытаются соответственно прогибать их владельцев. Однако ранее не доходило до уголовных дел. Хотя те же обвинения можно предъявить Цукербергу или Брину. Но их не предъявляют. Потому что боятся американских властей. А вот Дуров не американец. Из него можно сделать назидательный пример. Так что, как бы мы ни относились к Дурову, сейчас он и впрямь страдает за вашу и нашу свободу.
Сейчас в сторону Дурова пошла волна. Тут вам и моральная паника вокруг наркошопов, и слезинка жертв траффикинга и прочая эмоциональная хрюканина, которую стандартно используют для атаки на раздел 230 в США (этим разговорам там уже 30 лет). А также всякие подозрения о сотрудничестве с российскими властями. Я же говорю, что все мелочь по сравнению с общей картиной, а общая картина такова:
1. Свободный интернет может существовать только в условиях законов а-ля раздел 230. Без этого белый интернет станет концлагерем.
2. В Европе законы другие, но по факту раздел 230 функционирует как своего рода неписанная международная норма. Потому что все владельцы крупных соцсетей - американцы. А если американцев дергать уголовными делами - прилетит дядя Сэм и даст пизды. Поэтому американские соцсети в Европе утюжат штрафами, но не трогают уголовными делами. На этом незамысловатом факте и держатся последние свободы в сети.
3. Дуров не американец, а странный русский, поэтому его посадить можно. Такая демонстрация окажет деморализующее воздействие и на американских владельцев соцсетей. Они перепугаются и станут внимательнее относиться к европейским хотелкам. Так раздел 230 перестанет быть неписанной международной нормой. Нормы сдвинутся в сторону европейских, когда соцсети регулируют как газеты.
4. Итого: от нынешней судьбы Дурова зависит будущая судьба всего интернета.
Во Франции нынче задержали Павла Дурова. Дело удивительное, ведь раньше Павел говорил: "Лучше избегать арестов. Какой смысл проводить время в тюрьмах?” А теперь почему-то взял и передумал. Как бы то ни было, обвиняют нашего многодетного слона в том, что он является пособником террористов, наркоторговцев и педофилов т.к. соответствующий контент распространяется в телеге, а Дуров якобы отказывался от сотрудничества с французскими силовиками.
Прикольно получается, существо родилось, выросло, успело поработать, пойти повоевать и там помереть,
а думать так и не научилось.
Биомасса.
Тут же философский вопрос - что такое "думать". Биомасса полнится мыслями, а индивиды думают, что это они сами думают. Мыслями в стиле "напишем на бомбе слово хуй" или "выдадим чмобикам баофенги".
Кто-то пишет хуи на бомбах, а кто-то продумывает инвестиции в военное дело, закупки баофенгов и ожидаемые прибыли.
Тут ещё другое можно найти.
Вот существуешь как-то, работаешь там, ну жизнь какая-то и ощущается как "своя". А потом хуяк и оказывается, что нужно доказать своё право на это "своё". Буквально, своим ливером.
Оказывается, что "своя жизнь" на самом деле своя ровно столько, сколько у тебя ливера.
Я тут читал про коренное население Канарских островов, какие-то чунгачанги. Нет, гуанчи, во. Гуанчи. Жили себе в своём каменном веке, добрые и справедливые, пока не пришли испанцы и всех нахуй в рабство не продали. Теперь на Канарах нет коренного населения, от слова совсем.
И, как бы, это странная картина. Вот ты живёшь, как-то продлеваешь ся, а потом хуяк и нет ни тебя, ни твоего продления никуда.
Тут, конечно, на помощь спешит церковь, путаясь в рясе. Ничего страшного, мол, на том свете разберутся, умирай спокойно.
А это, значит, какая-то чудовищная мегаводоросль приплывает и жрёт людей вместе с их раскладами. А мы чото как-то спокойно на это взираем, на крайняк, если сильно расстроят, можем на бомбе хуй нарисовать. И всё.
Хочется спросить - а мы вообще-то люди или ещё не совсем люди?
Прикольно получается, существо родилось, выросло, успело поработать, пойти повоевать и там помереть,
а думать так и не научилось.
Биомасса.
Тут же философский вопрос - что такое "думать". Биомасса полнится мыслями, а индивиды думают, что это они сами думают. Мыслями в стиле "напишем на бомбе слово хуй" или "выдадим чмобикам баофенги".
@akastargazer Вспоминаются другие чунга-чанги, на этот раз с Великих озер в Северной Америке.
Испанцы туда добраться не успели, приплыли французы и англичане.
И те и те, аборигенов в грош не ставили, но
1) в отличие от испанцев, и французов и англичан было в тех краях не очень много
2) в отличие от испанцев и французы и англичане очень уж были все из себя за справедливость и братство. Кого с кем - то отдельный вопрос, а мы тут - не прокурор, так что неча.
Короче, если гуанчей просто посадили в трюм и потащили на Юкатан хлопок добывать, то с северными краснолицыми так не получалось.
И наглосаксы и лягушаты бодались меж собой, а чингачгуки не горели желанием ехать в тропики к неграм на плантацию.
Так что пользу нашли быстро - наглосаксы подружились с племенем Могучего хуя, пообещав им много огненной воды для торговли и волшебные шумные луки, которые бьют далеко и насмерть. Чтобы Могучий хуй мог положить свой прибор на всех своих конкурентов.
Лягушатники сделали тоже самое, но задружились с племенем Больших яиц.
Внезапно выяснилось, что когда за интересы короны дохнут укра.... тьфу, индейцы - это выгодно.
Пока краснолицые с азартом резали друг друга, лягушатники с наглосаксами их грели всякой мелочовкой и конкретно делали себе гешефт.
А когда до краснолицых дошло, что происходит - наглосаксов с лягушатниками стало достаточно, чтобы индейцев в расчет не брать.
И их погнали на запад по великим равнинам, мягко говоря, ребят - двигайтесь, на земле господь завещал жить людям. А вы - индейцы.
Злые языки говорят, что в тех местах потомки незадачливых аборигенов до сих пор в гетто живут, за оградкой. Чтоб людям не мешали.
@akastargazer Вспоминаются другие чунга-чанги, на этот раз с Великих озер в Северной Америке.
Испанцы туда добраться не успели, приплыли французы и англичане.
И те и те, аборигенов в грош не ставили, но
1) в отличие от испанцев, и французов и англичан было в тех краях не очень много
2) в отличие от испанцев и французы и англичане очень уж были все из себя за справедливость и братство. Кого с кем - то отдельный вопрос, а мы тут - не прокурор, так что неча.
...сейчас увидел по телевизору. Собирают денежки для маленькой девочки. Девочка даун. "Доброе дело" вылезает достаточно дорогим, ибо дауна невозможно вылечить. Это навсегда. И деньги туда направленные уходят маме, на брови/ногти/сиськи. Я нехороший. Я думаю о плохом.
РСП это не просто женщина с ребенком от другого мужика.
Это женщина, у которой главная проблема, заслоняющая всё и всех - где напастись бабла на ребенка? Ради достижения этой цели она готова идти по головам, симулировать любовь и оргазм, подличать, вымогать деньги, манипулировать, лжесвидетельствовать.
"Меня все обидели и мне все должны" и точка.
За этой целью она не видит никого. Ей не жаль ничьих чувств. Все люди для неё - просто функции - либо могущие быть использованными на благо ей и ребенка, либо нет. И строит свое отношение к людям она исходя только из этого признака.
Когда люди негативят к РСП - им не нравится не сам факт, что у женщины ребенок есть, а мужа нет. А вот это потребительское, психопатическое отношение к мужчинам, к людям, к миру вообще.
Хоба!
...да будет срач!
РСП это не просто женщина с ребенком от другого мужика.
Это женщина, у которой главная проблема, заслоняющая всё и всех - где напастись бабла на ребенка? Ради достижения этой цели она готова идти по головам, симулировать любовь и оргазм, подличать, вымогать деньги, манипулировать, лжесвидетельствовать.
Была у меня такая знакомая, она справилась. В целом, она вела себя вполне прилично и к людям, в том числе мужчинам, относилась хорошо, но понятно, где у неё был приоритет. Она и не скрывала. Сейчас снова замужем, кстати, вроде как всё хорошо.
А что до негатива - плохо то, что он не конструктивен. Он не помогает никому. Не готов - пройди мимо, но зачем нагнетать? Им и так тяжело, чтобы ещё больше осучились? Гораздо лучше, если хотя бы часть из них выплывет.