Я уже устала говорить об этом, если честно. Да не приводит свободный рынок к монополии! Государства сами, как правило, предоставляют монопольные права определенным лицам или группам, лишая других возможности выхода на рынок и участия в конкуренции за клиентов. Такие вот хитрые преференции могут быть предоставлены как частным компаниям, так и государственным учреждениям, семьям или отдельным хитрожопым личностям, находящимся в благосклонности властей.
Свободный рынок не способствует монополизации. Наоборот, он предоставляет возможность всем желающим выходить на рынок, торговать с кем угодно и конкурировать друг с другом. Если какая-то компания получает большую прибыль, это привлекает конкурентов, которые стремятся получить свою долю. Хотя теоретически возможны ситуации, когда некоторые рыночные механизмы способствуют монополизации, на практике такие случаи редки. Чаще государство предоставляет особые привилегии своим сторонникам, что наносит ущерб интересам потребителей.
Свобода выбора продавца и конкуренция приносят пользу потребителям и препятствуют возникновению монополий. Решение о том, кто может предоставлять товары и услуги, не должно приниматься государством, так как это может привести к ограничению конкуренции и развития экономики. Государство само стремится к монополизации, но это не способствует здоровой конкуренции. Поэтому важно поддерживать свободный рынок, который является лучшей средой для справедливой конкуренции и процветания общества.
Я уже устала говорить об этом, если честно. Да не приводит свободный рынок к монополии! Государства сами, как правило, предоставляют монопольные права определенным лицам или группам, лишая других возможности выхода на рынок и участия в конкуренции за клиентов. Такие вот хитрые преференции могут быть предоставлены как частным компаниям, так и государственным учреждениям, семьям или отдельным хитрожопым личностям, находящимся в благосклонности властей.
Краеугольный камень любой политической философии - кому ты принадлежишь? Именно этот вопрос трактует выбор нашей политической системы. И тут всё просто - ты либо принадлежишь самому себе, либо кому-то другому. Не имеет значения, кто этот другой - рабовладелец, царь, или толпа, которая жаждет поесть жену Летова. И разницы политической тут так же нет, кто твой хозяин - монархист, демократ, автократ, коммунист, фашист или нацист. Эти ярлыки всего лишь указывают на то, к чему тебя будут принуждать, и что тебе будет позволено. Ведь легче подчиниться, если тебя заставить поверить, что рабство оправдано.
И знаете, только если система рыночная, только в случае добровольного и мирного обмена благами, каждый человек является хозяином самого себя и насилие исключено. Чтобы двое акторов рынка могли обменяться благами, каждый должен владеть своим собственным благом. Но человек не может распоряжаться никакими благами, если он не распоряжается своим телом, ведь любым объектом он пользуется через свое тело - руки, ноги и так далее.
Собственность на своё собственное тело - это основа для любой другой собственности. Если ты не принадлежишь другому, то другой не имеет права управлять твоей жизнью. Никто не имеет права применять к тебе силу, если ты не начал первым. У тебя больше нет обязанностей перед обществом. Будучи частью общества, ты получаешь свободу от него. Но также и другой не принадлежит тебе - значит, ты не имеешь права требовать от него бесплатных благ или заставлять его жить так, как тебе угодно, если его действия не насильственны.
Вот поэтому блядей и корёжит от свободного рынка - потому что рынок подразумевает, что человек принадлежит только себе, а не партии или коллективу. Таким вот образом и делятся люди по политическим предложениям.
Краеугольный камень любой политической философии - кому ты принадлежишь? Именно этот вопрос трактует выбор нашей политической системы. И тут всё просто - ты либо принадлежишь самому себе, либо кому-то другому. Не имеет значения, кто этот другой - рабовладелец, царь, или толпа, которая жаждет поесть жену Летова. И разницы политической тут так же нет, кто твой хозяин - монархист, демократ, автократ, коммунист, фашист или нацист. Эти ярлыки всего лишь указывают на то, к чему тебя будут принуждать, и...
Слово "либеральный" в разных частях света несет различные значения, зависящие от политических и интеллектуальных традиций каждой страны. Это слово, тесно связанное с идеологическим контекстом, представляет сложность для переводчиков, требуя тщательного обсуждения значений. В то время как некоторые политические термины, например "консерватор", имеют относительно одинаковое понимание в разных культурах, "либерал" вызывает путаницу и требует ясного согласия по его интерпретации.
Консерваторы, хотя и единодушны не всегда, обычно разделяют основные принципы, но могут не понимать проблемы, волнующие их коллег из других стран. Например, консерваторы в Европе и Америке могут иметь различное мнение относительно ограничений на продажу оружия. Однако определение "консерватора" как человека, не желающего радикальных изменений, понятно для всех.
В отличие от этого, слово "либерал" имеет разные значения в Европе и Америке, в политике и экономике, а также в разных языках. В советской эпохе слово "либеральный" носило негативную окраску, что продолжается и в современной американской культуре. В то время как в Европе "либерализм" подразумевает приоритет прав и свобод индивида, в США это понятие ассоциируется с более активной ролью государства в заботе о гражданах.
Таким образом, переводчики сталкиваются с вызовами при передаче подобных терминов из одной культуры в другую и должны проявлять гибкость и творчество для сохранения смысла и контекста.
Слово "либеральный" в разных частях света несет различные значения, зависящие от политических и интеллектуальных традиций каждой страны. Это слово, тесно связанное с идеологическим контекстом, представляет сложность для переводчиков, требуя тщательного обсуждения значений. В то время как некоторые политические термины, например "консерватор", имеют относительно одинаковое понимание в разных культурах, "либерал" вызывает путаницу и требует ясного согласия по его интерпретации.
У феминисток есть такая концепция - Розовый налог, якобы цены на женские товары необоснованно выше, чем на аналогичные товары для мужчин. Например, розовые и синие бритвенные станки выполняют одинаковую функцию, но могут различаться ценой - наценка на определённые женские товары относительно мужских аналогов. И концепция розового налога используется феминистками в качестве доказательства гендерного неравенства, существующего в обществе. Разберёмся же в этом!
Итак, цена любой продукции для конечного потребителя зависит от нескольких факторов, включая разработку и дизайн, материалы, само изготовление продукции и наценку розничного продавца. Первые три фактора вместе образуют себестоимость товара. Уникальность дизайна, конструкции и универсальность схемы производства напрямую влияет на стоимость при производстве больших тиражей одинаковых изделий. То есть стремление производителя увеличить ассортимент товара и разнообразие моделей приводит к увеличению стоимости изделия.
Различия в ассортименте женской и мужской одежды, обуви и аксессуаров очевидны и могут быть измерены количественно. Банально в любом маркетплейсе можете посмотреть количество мужских и женских товаров, и женских моделей будет в разы больше, скрин приложу в комментариях. Соответственно, затраты на дизайн играют большую роль в стоимости товаров для женщин из-за меньшего количества товаров одной модели и большего разнообразия ассортимента. Иначе говоря, женских моделей больше чем мужских, а количественно их производится меньше чем мужских.
Какой можно из этого сделать вывод? А вывод простой - цены на товары для женщин и мужчин определяются коммерческими факторами, а не дискриминацией. Мужчины, хотя и тратят меньше, имеют ограниченный выбор из-за более скромного ассортимента моделей. Ну и от себя скажу - лично мне пофиг, и из примера про станки я пользуюсь мужскими Gillette Mac 3, они и дешёвые, и массовые, и качественные. И что мешает другим так же поступить? Возможно, то, что Mac 3 не розовенькие. Хз.
У феминисток есть такая концепция - Розовый налог, якобы цены на женские товары необоснованно выше, чем на аналогичные товары для мужчин. Например, розовые и синие бритвенные станки выполняют одинаковую функцию, но могут различаться ценой - наценка на определённые женские товары относительно мужских аналогов. И концепция розового налога используется феминистками в качестве доказательства гендерного неравенства, существующего в обществе. Разберёмся же в этом!
Таким людям нужно не труды Маркса читать, а к психотерапевту сходить, ибо ненависть к себе — это патология. О каком развитии человечества он пишет, если он даже себя не любит? Как можно любить другого, тем более человечество, и желать ему лучшего с такими вводными данными?
Это, на самом деле, самое страшное в людях с тоталитарным мышлением, ибо они даже себя воспринимают как ресурс для абстрактных идей. Точно также они будут воспринимать миллионы тех, кто не захочет верить в их бредни о рае на земле. Такие вот дурачки-романтики и становятся топливом для войн, репрессий, именно они пытают людей и выполняют преступные приказы, думая, что делают это ради высшей цели. Хорошими намерениями выстроена дорога в ад.
Люди режут друг друга из-за бредятины, которую кто-то записал в книжку, вместо того, чтобы оглянуться по сторонам и заняться своей собственной жизнью, вместо того, чтобы вытравить тараканов из головы и перестать жить иллюзиями.
Тоталитарные идеологии, несмотря на то, что часто маскируются под намерения построения лучшего будущего, на деле их первостепенная задача — это всегда деструктив, разрушение сложившихся эволюционно естественных порядков. И в первую очередь они разрушают самого человека, заставляя его воспринимать себя как винтик механизма.
Человек, если он действительно хочет лучшего для человечества, для начала должен разобраться с тараканами у себя в голове, потом устроить жизнь вокруг себя, потом подумать о своих близких, потом о стране, а потом уже думать об абстрактных идеях. Во всем нужно соблюдать последовательность, иначе ничего не построить. Albert. Активно думайте. Подписаться
Таким людям нужно не труды Маркса читать, а к психотерапевту сходить, ибо ненависть к себе — это патология. О каком развитии человечества он пишет, если он даже себя не любит? Как можно любить другого, тем более человечество, и желать ему лучшего с такими вводными данными?
Теперь вот на фоне всего происходящего правительство хочет вернуть смертную казнь. Мало того, что смертная казнь не предотвращает преступления, так она ещё и порождает преступления. Это уже не говоря о дегуманизации общества. Так что категорически осуждаю
1. Прогрессивизм и консерватизм - две противопоставляемые друг другу политические идеологии, определения которых меняются в зависимости от политического контекста. 2. Для либертарианцев, основной точкой оценки спора между прогрессивистами и консерваторами является вопрос передела частной собственности. 3. В США, определения консерваторов и прогрессистов получили особенные значения, в связи с историей страны. 4. Разные страны имеют свои уникальные политические традиции, которые могут не соответствовать американской политической модели, а значит другие определения прогрессивистов и консерваторов. 5. Многие либертарианцы предпочитают избегать традиционных политических разделений на левое и правое, и смотреть на политику с точки зрения "индивидуальная свобода - диктатура". 6. Прогрессивизм и консерватизм имеют академические определения, которые могут быть более полезны для обсуждения, чем взятые из политической конъюнктуры. 7. При использовании академического определения прогресса, некоторые якобы прогрессивные течения могут на самом деле таковыми не быть. 8. Либертарианцы выступают за свободу мысли, слова, критики и конкуренции, а значит могут считаться настоящими прогрессивистами.
1. Прогрессивизм и консерватизм - две противопоставляемые друг другу политические идеологии, определения которых меняются в зависимости от политического контекста. 2. Для либертарианцев, основной точкой оценки спора между прогрессивистами и консерваторами является вопрос передела частной собственности. 3. В США, определения консерваторов и прогрессистов получили особенные значения, в связи с историей страны. 4. Разные страны имеют свои уникальные политические...
Сегодня, оказывается, столько праздников! Последний день выборов, годовщина референдума о сохранении СССР, окончание масленичной недели, да ещё и день святого Патрика! Так что всех поздравляю! Буду сегодня пить вискарь, закусывать блинами и смотреть Спанч Боба)))
Сегодня первый день выборов президента Путина РФ. Я не буду призывать ни к чему, я считаю, что каждый индивид уже давно определился с выбором - ходить или не ходить, за кого голосовать, или вообще испортить бюллетень. Просто началось. Вот
Друзья, сегодня начинаются дни голосования по выборам Президента Российской Федерации. Я знаю, некоторые из вас будут в эти дни на участках в качестве членов комиссий.
Спциально для вас у меня есть великолепная «Дорожная Карта» моего авторства, которая себя зарекомендовала в 2021 году. Она подходит для людей с абсолютно любым уровнем подготовки, интуитивно понятна, и является самодостаточной инструкцией по тому, на что необходимо обращать внимание на участке, чтобы проконтролировать результат.
В общем-то, если вы не будете находиться на участке, её можно пролистать просто чтобы понять, как члены участковых комиссий спасают голоса от кражи.
Скачайте её, а по возможности — распечатайте, вместе с двумя другими жизненно необходимыми документами (прилагаю).
Друзья, сегодня начинаются дни голосования по выборам Президента Российской Федерации. Я знаю, некоторые из вас будут в эти дни на участках в качестве членов комиссий.
Спциально для вас у меня есть великолепная «Дорожная Карта» моего авторства, которая себя зарекомендовала в 2021 году. Она подходит для людей с абсолютно любым уровнем подготовки, интуитивно понятна, и является самодостаточной инструкцией по тому, на что необходимо обращать внимание на участке, чтобы проконтролировать...
Дорогие дамы и госпожи (во всех смыслах), сегодня, восьмого марта, мы отмечаем Международный женский день – праздник, который символизирует силу, красоту и достижения женщин во всем мире. Этот день – особенный и уникальный, ведь он не только приносит радость и веселье, но и напоминает о важности самопринадлежности и уважения к женщинам.
История 8 марта уходит своими корнями в начало XX века. В то время женщины по всему миру боролись за свои права: за равенство прав, за возможность участвовать в политической жизни, за право на образование и профессиональное развитие. Именно в этой борьбе и зародился Международный женский день.
Первые акции и демонстрации женщин состоялись в 1908 году в США. Они требовали равные права, улучшение условий труда и отмену дискриминации. В 1910 году на Международной конференции женщин в Копенгагене была предложена идея провести ежегодный международный день для поддержки борьбы женщин за свои права.
Впервые Международный женский день был отмечен 19 марта 1911 года в Германии, Австрии, Дании и Швейцарии. Женщины вышли на улицы, чтобы привлечь внимание к своим проблемам и требованиям. В дальнейшем этот праздник стал международным и получил свою дату – 8 марта.
С течением времени, 8 марта стал символом солидарности и поддержки женщин в их борьбе за равноправие. Этот день стал поводом для выражения любви, уважения и благодарности всем прекрасным женщинам, которые творят чудеса вокруг нас каждый день. И пусть многие считают, что 8 марта - это левацкий праздник, но по факту, это праздник борьбы за наши права и самопринадлежность.
Дорогие женщины, пусть этот день будет наполнен радостью, счастьем и любовью! Поздравляем с Международным женским днем! Ведь мы с вами – важная часть нашего мира, и это замечательно, что в мире есть такие сильные, умные и прекрасные женщины!
Дорогие дамы и госпожи (во всех смыслах), сегодня, восьмого марта, мы отмечаем Международный женский день – праздник, который символизирует силу, красоту и достижения женщин во всем мире. Этот день – особенный и уникальный, ведь он не только приносит радость и веселье, но и напоминает о важности самопринадлежности и уважения к женщинам.
ОфициальноезаявлениеФедерального комитета Либертарианской партии России
Два года назад прекратилось мирное время. Оно было лишь относительно мирным, но новая эпоха принесла столько ненужного горя и смерти, что 24 февраля надолго стало чёрной датой в памяти миллионов людей. Можно многое сказать (и мы неоднократно говорили) о преступности происходящего, о восстановлении мира и свободы. Либертарианцы повторяют и настаивают, что военные действия нужно прекратить немедленно.
Однако сейчас мы хотели бы поговорить и о другом событии, расчёт на которое во многом обусловил итоги этих страшных лет: о голосовании 15-17 марта.
Путин собирается ритуально переподтверждать свой «мандат на правление». Власть и удержание власти является главной и очевидной причиной большинства его действий. Политическая целесообразность системы, выстроенной за четверть века, вынуждает её изображать выборы. Добиваясь от россиян покорности, власть придумывает, навязывает и нарушает разные версии «негласного общественного договора».
Эти «выборы» не будут выборами. Выбора нас лишили. У людей, не согласных с катастрофическим курсом правительства, не будет в бюллетене кандидата, прямо выражающего их мнение. Власти нужно делать вид, что происходящее одобряют все или почти все. Поэтому Центризбирком с нарушением всех норм не включает в избирательный бюллетень никого, кроме представителей т.н. «системной оппозиции» — реальная цифра голосующих против действующей власти оказалась бы губительной для пропаганды. Поэтому за выражение антивоенного мнения депутатов, активистов и простых граждан штрафуют, сажают, называют иноагентами, превращают в политических заключённых. Поэтому убит в заключении Алексей Навальный, чьё тело власть сейчас отказывается даже выдать семье для достойного погребения. Режим готов на всё ради демонстрации «всенародного одобрения» и удержания власти.
Но мы знаем, что наши сограждане хотят мира. Тысячи людей по всей стране поддержали, а ещё многие тысячи готовы были поддерживать и дальше кандидата, выступившего за мирные переговоры. Сейчас мы видим, как люди выходят на улицы и несут цветы в память о Навальном, рискуя навлечь на себя полицейский гнев.
Нас с вами много. За нами — неизбежно — большинство. Ни один человек в здравом уме не хочет войны и горя.
Сейчас властям выгодно сушить явку и гнать на участки только лояльный электорат. Не будем делать то, что им выгодно. Российская оппозиция выступила с инициативой прийти на участки для голосования в определённое время — в воскресенье, 17 марта 2024, в 12:00. Многие либертарианцы тоже будут там в это время. Приходите.
Не отдавайте свои голоса Путину. Нужно заканчивать беспредел и возвращать свою свободу.
ОфициальноезаявлениеФедерального комитета Либертарианской партии России
Два года назад прекратилось мирное время. Оно было лишь относительно мирным, но новая эпоха принесла столько ненужного горя и смерти, что 24 февраля надолго стало чёрной датой в памяти миллионов людей. Можно многое сказать (и мы неоднократно говорили) о преступности происходящего, о восстановлении мира и свободы. Либертарианцы повторяют и настаивают, что
Председатель Либертарианской партии России Сергей Карнавский обратился к российским властям с требованием вернуть тело Алексея Навального семье.
«ФСИН, следователи, власти, Владимир Путин. Отдайте тело Алексея Навального его семье. Прекратите сводить счёты с мёртвым человеком. Этого требуют разум, совесть, простая политическая целесообразность. И этого требуем мы, граждане России, которым вы подотчётны. Прекратите этот позор».
По закону у следователей осталось два дня, чтобы передать тело Навального семье. Мать погибшего политика Людмила Навальная сообщила об угрозах со стороны следователей — по её словам, силовики требуют провести похороны в закрытом режиме.
Председатель Либертарианской партии России Сергей Карнавский обратился к российским властям с требованием вернуть тело Алексея Навального семье.
«ФСИН, следователи, власти, Владимир Путин. Отдайте тело Алексея Навального его семье. Прекратите сводить счёты с мёртвым человеком. Этого требуют разум, совесть, простая политическая целесообразность. И этого требуем мы, граждане России, которым вы подотчётны. Прекратите этот позор
Каждый раз, когда нам будут говорить про то, что коммунизм - это про то что всё будет бесплатно и всё будет в кайф - я вспоминаю начальный советский период. В 1918-1921 годах большевики пришедшие к власти конфисковали частную собственность на землю и фабрики, и государство забирало у крестьян 70% продукции для обеспечения городских рабочих в качестве продразвёрстки. Это привело к катастрофическому голоду в 1921-1923 годах, в результате которого погибло 5 миллионов человек. В такой ситуации коммунисты обратились за помощью к американцам. И проклятые пиндосы начали помогать голодающим советским детям с сентября 1921 года, предоставляя им пищу, одежду и медицинскую помощь. В итоге Ленин вынужден был признать неудачу коммунизма и вернуться к рыночной экономике в лице НЭПа. Но, наверное, это мы чего-то не понимаем, это же другое. Наверное, нужно дать коммунистам шанс попробовать снова. Как в маоистком Китае или в полпотовской Кампучии. Или всё-таки нет?
Каждый раз, когда нам будут говорить про то, что коммунизм - это про то что всё будет бесплатно и всё будет в кайф - я вспоминаю начальный советский период. В 1918-1921 годах большевики пришедшие к власти конфисковали частную собственность на землю и фабрики, и государство забирало у крестьян 70% продукции для обеспечения городских рабочих в качестве продразвёрстки. Это привело к катастрофическому голоду в 1921-1923 годах, в результате которого погибло 5 миллионов человек. В такой ситуации коммунисты...
Порой, меня поражает сила и недостаток пропаганды. Приведу два диаметральных примера, на контрасте так сказать.
Терри, мать его, Рузвельт, продлил американский кризис 1929 года на 10 лет и сделал из него Великую депрессию. Но в глазах общества он остался победителем этого кризиса и прославил социалистические методы как наилучшее средство для преодоления подобных ситуаций, что стало по сути красной дорожкой для кейнсианства.
Политикам России девяностых, таким как Гайдар и Чубайс не повезло так же. Они вели вполне себе либеральные реформы и "шоковую терапию", пытаясь всеми силами вытащить страну из кризиса социализма и создать какой-никакой, но рыночек в России. И не смотря на явные успехи их команды, вроде приватизации жилья, российские граждане, в отличие от американцев, были недовольны этим, помня только провалы. Слабая российская пропаганда 1990-х не смогла превратить реформаторов в героев, но зато приклеила к ним ярлык "либералов" в негативном ключе, действующий и по сей день.
В обоих случаях экономический либерализм был унижен, а социализм был превознесён. И вот даже очевидные исторические эксперименты могут быть искажены и переинтерпретированы. Чёрное становится белым, а белое чёрным. Sad but true :(
Порой, меня поражает сила и недостаток пропаганды. Приведу два диаметральных примера, на контрасте так сказать.
Терри, мать его, Рузвельт, продлил американский кризис 1929 года на 10 лет и сделал из него Великую депрессию. Но в глазах общества он остался победителем этого кризиса и прославил социалистические методы как наилучшее средство для преодоления подобных ситуаций, что стало по сути красной дорожкой для кейнсианства.
13 февраля – Международный день презерватива - life4me.plus Сегодня, 13 февраля, отмечается Международный день презерватива. Эта дата вошла в мировые календари не так давно - в 2007 году - но акции, приуроченные к этому дню, с каждым годом становятся все более актуальными и разнообразными.
13 февраля – Международный день презерватива - life4me.plus Сегодня, 13 февраля, отмечается Международный день презерватива. Эта дата вошла в мировые календари не так давно - в 2007 году - но акции, приуроченные к этому дню, с каждым годом становятся все более актуальными и разнообразными.
Тут подписчик мне в личку предложил следующий тест: https://culturacompass.com/ru/. У меня достаточно интересные результаты. Кто желает - проходите и отписывайтесь в комментариях о результатах!
Надеждина не допустили. Цирк Upd: Памфилова отказывает Надеждину. Она говорит, что такое предложение нарушает регламент, и не верит, что можно что-то исправить за два дня. Называет действия Надеждина манипуляцией. https://www.interfax.ru/russia/945122 https://t.me/siberian_polittop/647
По-моему, вся эта история с недопуском Надеждина - это ещё один способ посеять уныние в рядах людей. Что бы больше людей разочаровалось, что бы больше махнуло рукой и не ходило на выборы, и бюджетники нарисовали Путину его 146%. Ничто не разочаровывает так как отнятая надежда.
Но в любом случае, лично я пойду голосовать. Хоть за чёрта лысого, но не за Путина. Но это пусть каждый сам для себя решает, идти на выборы или нет.
Надеждина не допустили. Цирк Upd: Памфилова отказывает Надеждину. Она говорит, что такое предложение нарушает регламент, и не верит, что можно что-то исправить за два дня. Называет действия Надеждина манипуляцией. https://www.interfax.ru/russia/945122 https://t.me/siberian_polittop/647
Gregory's Server
@siberian_polittop Любопытно, что тремя абзацами это никак не опровергнуто, а лишь отрицается.
Способствует, конечно же. И образованию государства (и вообще центральных регуляторов) тоже способствует. Увы.