Центр крови имени О.К. Гаврилова: — Донорский центр на Беговой - ул.Поликарпова, д.14, стр. 1; — Донорский центр Царицыно - ул.Бакинская, д.31; — Донорский центр на Шаболовской - ул.Шаболовка 57.
Центр крови имени О.К. Гаврилова: — Донорский центр на Беговой - ул.Поликарпова, д.14, стр. 1; — Донорский центр Царицыно - ул.Бакинская, д.31; — Донорский центр на Шаболовской - ул.Шаболовка 57.
Маленькие радости: Саша Луценко поступил на предок в Стэнфорд.
Саша - очень редкий зверь: он стал победителем всероса по общаге - чисто гуманитарной олимпиады - и одновременно призёром всероса по экономике, в котором очень много математики (пусть и не такой сложной, как в "настоящем" всеросе по математике). Это, в общем, редкость. Общагу часто берут историки, экономику "в лёгкую" выигрывают физики, но чтобы и гуманитарное, и математическое одновременно - такое бывает нечасто.
Саша у меня учился, хотя главное моё достижение (горжусь) не в том, что я его чему-то научил, а немножечко убедил стать экономистом, а не философом. Спас юную душу (извините).
Потом он же у меня немного учил моих учеников и был ими очень любим. Везде поспел, кароч.
Маленькие радости: Саша Луценко поступил на предок в Стэнфорд.
Саша - очень редкий зверь: он стал победителем всероса по общаге - чисто гуманитарной олимпиады - и одновременно призёром всероса по экономике, в котором очень много математики (пусть и не такой сложной, как в "настоящем" всеросе по математике). Это, в общем, редкость. Общагу часто берут историки, экономику "в лёгкую" выигрывают физики, но чтобы и гуманитарное, и математическое одновременно - такое бывает нечасто.
Нет, "Бисмарк" не утопили самолёты. Больше того, Вторая мировая, авианосцы и даже ракеты не покончили с линкорами. Вообще сложно найти тип оружия, которое за последние сто с лишним лет не успело бы пережить свои "похороны", свою "культуру отмены". Это будет последняя, третья статья об оружии, дальше перейдём к другим темам.
Димитриев - Telegram В мае 1941 года собранный "из говна и палок" британский самолет-торпедоносец "Фери Свордфиш", который ещё называли "авоськой", подлетел к германскому суперлинкору "Бисмарк", только что уничтожившему британский линкор "Худ", и сбросил торпеду за пару сотен…
Нет, "Бисмарк" не утопили самолёты. Больше того, Вторая мировая, авианосцы и даже ракеты не покончили с линкорами. Вообще сложно найти тип оружия, которое за последние сто с лишним лет не успело бы пережить свои "похороны", свою "культуру отмены". Это будет последняя, третья статья об оружии, дальше перейдём к другим темам.
Мы кекаем с лекций по истории и «опять обманули». Но интервью-то не для нас. Для американца оно, мягко говоря, неожиданное.
Американские политики предпочитают не говорить на одну тему дольше пары-тройки минут и свои месседжи максимально упрощают - чтобы не потерять внимание зрителя, который просто зевнёт и переключится на другой канал. Перед Путиным задача удерживать внимание, очевидно, не стояла (ну или была маргинальной). Полчаса истории, потом ещё Чингисхан с Римом, потом всякие проценты, миллиарды, ВВП, потом про ИИ, генетику, Достоевского с загадочной душой и прочее - это всё непривычно и необычно. Здесь неважно, насколько всё сказанное верно и оригинально - важно, что сам такой разговор достаточно необычен. Политик может подробно и глубоко освещать тему в интервью серьёзному журналу, но в телеинтервью - вряд ли.
Princeton Review в своё время проанализировали стенограммы дебатов кандидатов в президенты, прогнав их через программу, определяющую, какой уровень образования требуется от слушателя, чтобы понять используемый кандидатами вокабуляр. Линкольн и Дуглас, впервые дебатировавшие в 1858 году, говорили на уровне выпускников школы. Никсон и Кеннеди в 1960 году - на уровне десятиклассников. Клинтон и Буш в 1992 - на уровне шестого-седьмого класса, равно как Гор и Буш-младший в 2000 (Буш уступал Гору на один класс). Не знаю, проводился ли анализ для дебатов Трампа и Байдена, но там, кажется, был уровень коррекционной школы
Ну и к тому же американские политики говорят примерно на одинаковые темы год за годом, и говорят примерно одно и то же. Трамп потому и смог вырваться в лидеры, что говорил вещи, выбивающиеся из «линии партии». А здесь все темы были непривычные.
Но важно другое - то, что случилось потом. Сразу после интервью вышел Байден с незапланированным обращением в нации. И возмутился… тем, что в докладе спецпрокурора его назвали «стариком с проблемами памяти». После чего немедленно назвав президента Египта президентом Мексики, разыграв вживую анекдот про Брежнева, который в Кремле принял английского посла за французского и имел с ним продолжительную беседу.
Получившийся контраст настолько очевиден, что по поводу него горюют в твиттере даже нафоиды (которые в среднем безумно тупые).
Объяснений есть три. Первое, самое реалистичное - в пресс-службу Байдена проник агент российской иди китайской (ну, короче, британской, люди работают) разведки.
Второе объяснение вот какое. Планировалось, что после выхода интервью выйдет Байден и заклеймит наглую ложь кровавого и коварного диктатора, угрожающего будущему демократии во всём мире. И вот за два часа они так и не придумали, какую именно ложь Байдену нужно разоблачить. И пустили самоходного старика говорить первое, что попалось под руку. Типа, уже все запланировано, не отменять же теперь.
Это звучит совершенно бредово и предполагает, что в прессухе Байдена работают идиоты. Проблема в том, что официальная версия - поздно вечером в четверг у Байдена, недавно встретившегося с мирно почившим Миттераном, внезапно бомбануло из-за того, что про него сказали, будто он имеет проблемы с памятью, и он решил срочно об этом всем рассказать - звучит ещё бредовее.
Не знаю, что там было ирл, и очень плохо представляю устройство президентской пресс-службы, но выступление Байдена стало таким неожиданным подарком для Кремля, о каком и мечтать было невозможно.
Мы кекаем с лекций по истории и «опять обманули». Но интервью-то не для нас. Для американца оно, мягко говоря, неожиданное.
Американские политики предпочитают не говорить на одну тему дольше пары-тройки минут и свои месседжи максимально упрощают - чтобы не потерять внимание зрителя, который просто зевнёт и переключится на другой канал. Перед Путиным задача удерживать внимание, очевидно, не стояла (ну или была маргинальной). Полчаса истории, потом ещё Чингисхан...
Недавно Мовчан записал огромное видео на канале-наследнике Эхо Москвы про Индию и её историю. Мой хороший знакомый, индолог, преподаватель Института стран Азии и Африки МГУ, создатель Пробкового шлема, при просмотре испытал ярость благородную напополам с инфарктом - и захотел разобрать видео. Чем мы сегодня и займёмся в восемь вечера на стриме.
Недавно Мовчан записал огромное видео на канале-наследнике Эхо Москвы про Индию и её историю. Мой хороший знакомый, индолог, преподаватель Института стран Азии и Африки МГУ, создатель Пробкового шлема, при просмотре испытал ярость благородную напополам с инфарктом - и захотел разобрать видео. Чем мы сегодня и займёмся в восемь вечера на стриме.
Дискуссия про увеличение потребления яиц в России напомнило ситуацию с пессимистом или оптимистом – «стакан наполовину полон или пуст». Оптимист: люди стали больше есть яиц, потому что стали лучше жить – переходят с углеводов (картошка, крупы, макароны, хлеб), пусть и на самый дешёвый, но животный белок. Пессимист: люди стали больше есть яиц, потому что стали жить хуже – переходят с дорогого животного белка (мяса) на дешёвый. Что на самом деле происходит с потреблением видов еды, узнаем из традиционного обследования домохозяйств Росстатом, примерно через полгода.
Но есть данные за 2022 год и вообще временной ряд с 1980 года. И это очень хороший косвенный индикатор динамики благосостояния россиян. Рост потребления мяса и фруктов говорит о росте благосостояния (это константа для всех стран), об этом же говорит и снижение потребления углеводов (хлеба и картошки). И по мясу и фруктам мы видим улучшение жизни россиян за последние двадцать лет. Яиц, кстати, тоже стали есть больше (на 40 штук в год).
Дискуссия про увеличение потребления яиц в России напомнило ситуацию с пессимистом или оптимистом – «стакан наполовину полон или пуст». Оптимист: люди стали больше есть яиц, потому что стали лучше жить – переходят с углеводов (картошка, крупы, макароны, хлеб), пусть и на самый дешёвый, но животный белок. Пессимист: люди стали больше есть яиц, потому что стали жить хуже – переходят с дорогого животного белка (мяса) на дешёвый. Что на самом деле происходит с потреблением видов...
Тем временем ситуация быстро поменялась. Техас поддержала половина штатов. Специально для вас посчитал. В этих штатах проживает 161 млн человек - 48% населения США, 335 млн (без учёта заморских территорий, но с учётом столицы, Округа Колумбия). Совокупный ВРП составляет 11,7 трлн долларов - 43% от общенационального 27,6 трлн.
Но по одному показателю эта группа штатов сильно выигрывает. Чтобы держать дома дробовик или короткоствольную винтовку (некоторых типов), а также автоматическую винтовку, нужно получить лицензию от федерального Бюро алкоголя, табака и огнестрельного оружия. (Для пистолета и большинства типа винтовок и ружей такая лицензия не нужна, и общее число огнестрела в стране оценивается в 300-400 миллионов, примерно поровну между пистолетами +револьверами и винтовками+дробовиками).
На 2021 год Бюро выдало 7,8 млн лицензий. Из них почти 5 млн (две трети) пришлось на штаты, поддержавшие Техас. Число лицензий не отражает реального числа огнестрельного оружия на руках у населения, но до некоторой степени служит аппроксимацией «воинственности» населения штатов.
В определённой степени список штатов, поддержавших Техас, случаен. Например, почему в нём нет Канзаса? Местный парламент плотно контролируется республиканцами (29 мест против 11 у демократов), оба сенатора и трое из четырех представителей в Палате общин - республиканцы. Но губернаторское кресло на последних выборах выиграл демократ. И, наоборот, у Нью-Гемпшира, партизанского отряда в сердце Новой Англии, оба сенатора и оба члена Палаты представителей - демократы, но на выборах губернатора смог победить республиканец.
Тем временем ситуация быстро поменялась. Техас поддержала половина штатов. Специально для вас посчитал. В этих штатах проживает 161 млн человек - 48% населения США, 335 млн (без учёта заморских территорий, но с учётом столицы, Округа Колумбия). Совокупный ВРП составляет 11,7 трлн долларов - 43% от общенационального 27,6 трлн.
Даже в относительно благополучных Новосибирской и Самарской областях зарплаты ниже, чем во всех приграничных областях Казахстана. (Кроме Северо-Казахстанской области - единственной, где нет никакой добывающей промышленности). В реальном выражении ситуация не столь печальная - в России сейчас сравнительно очень низкие цены, а на картинке зарплаты в номинале - но вообще ничего весёлого.
Всё, антирекорд побит. За 2023 год на той территории РФ, по которой есть статистика, без Крыма и Чечни родилось меньше, чем в худшем за всю новейшую историю 1999-м (1,213 млн против 1,215). Напомню, что с 1993 по 2003 статистики по Чечне не было.
Вытащил две своих старых статьи - "Экономика роботов". Разговоры о нейросетях снова и снова порождают страхи о том, что технологии заменят живых людей. С другой стороны, защитники ИИ обещают в скором будущем невиданные прорывы.
И страхи, и рассказы о грядущих прорывах не новы. Подобные разговоры продолжаются уже лет сто. Но если мальчик кричит "волки, волки", это не значит, что волки никогда не придут. Этому и посвящены обе статьи.
Статьи немного устарели, но в целом они не про последние новости, а про фундаментальные тенденции.
Василий Тополев - немножко об экономике (и иногда об истории) - Boosty.to Двадцать четыре часа аудиоверсий статей . Экономика Почему именно двести с лишним лет назад и именно в Британии произошла Промышленная революция, вырвавшая человечества из вечной бедности? Вопрос куда более интересный, чем может показаться на первый…
Вытащил две своих старых статьи - "Экономика роботов". Разговоры о нейросетях снова и снова порождают страхи о том, что технологии заменят живых людей. С другой стороны, защитники ИИ обещают в скором будущем невиданные прорывы.
И страхи, и рассказы о грядущих прорывах не новы. Подобные разговоры продолжаются уже лет сто. Но если мальчик кричит "волки, волки", это не значит, что волки никогда не придут. Этому и посвящены обе статьи.
Бизнес большинства «недружественных» стран успешно обходит санкции против России. Они компенсировали падение прямого экспорта в Россию поставками через «прокладки» - страны Центральной Азии (синий цвет столбцов). Часто это подсанкционные товары. Если ещё учесть поставки через другие «прокладки» - Турцию, страны Закавказья, ОЭА, Индию, Китай и т.п., то окажется, что санкций Запада в отношении товаров для России нет и вовсе. Пора переименовывать «недружественные» страны снова в дружественные. (лучше всего санкции против России соблюдают Финляндия и Швеция. А самые дружественные нам – Латвия, Эстония, Польша и Литва)
Бизнес большинства «недружественных» стран успешно обходит санкции против России. Они компенсировали падение прямого экспорта в Россию поставками через «прокладки» - страны Центральной Азии (синий цвет столбцов). Часто это подсанкционные товары. Если ещё учесть поставки через другие «прокладки» - Турцию, страны Закавказья, ОЭА, Индию, Китай и т.п., то окажется, что санкций Запада в отношении товаров для России нет и вовсе. Пора переименовывать «недружественные» страны снова...
Так погибают замыслы с размахом, сначала обещавшие успех
US Steel появилась в 1901 году, после слияния компаний двух стальных королей - Карнеги и Моргана, и сразу стала первой в истории компанией с капитализацией больше $1 млрд. В то время на США приходилось 40% глобальной выплавки стали, а в годы мировых войн доля доходила до 60%. (В середине XIX века примерно такую же долю занимала Великобритания).
Сегодня на США приходится всего 4% мировой выплавки стали, на Китай - больше 50%. США не смогли даже «застолбить» за собой рынок спецсталей - на нём доминируют Япония и группа европейских стран во главе с Германией.
Ещё в семидесятые американские металлурги проиграли конкуренцию немцам и японцам из-за кислородного конвертера (изобретённого в Австрии, но быстрее всего внедрённого в Японии). Такой конвертер вместе с изобретёнными машинами непрерывного литья обеспечивал, не поверите, непрерывное литьё: не надо было разделять процесс получения стали на две раздельные длительные операции - подготовку чугунной чушки и последующую выплавку из неё стальной заготовки. В разы снижались время производства и энергозатраты.
Чтобы выплавить сталь в мартеновской печи, сначала надо выплавить чугун, потом заложить его в печь (желательно вместе со стальным ломом) - и потом ждать часов пять-десять, постоянно эту печь подогревая (требуется очень много угля). Мартен нельзя полностьюостанавливать. Печи делают из дорогих и сложных огнеупорных кирпичей. Когда кирпич разогревается до тысячи градусов, он спекается и становится великолепным материалом. Однако, при охлаждении его футеровка разрушается, и он теряет свои свойства. К тому же в оставшаяся в печи сталь затвердеет, её потом будет сложно убирать со стенок.
(Поэтому в «Весне на Заречной улице» пели «Горят мартеновские печи, и день и ночь горят они», а в песне «День победы» - «дни и ночи у мартеновских печей не смыкала наша Родина очей»).
Технологии получения чистого кислорода позволили сделать процесс намного более быстрым и энергоэффективным. Сталь, естественно, всё так же получают из чугуна. Но при окислении чугуна выделяется столько тепла, что дополнительного подогрева для выплавки стали не требуется.
Весь процесс выплавки конечного продукта из железной руды можно проводить в «одно касание», непрерывно, а не в два этапа. Вдобавок сталь получается чище - меньше примесей.
Кстати, последний крупный мартен в России был остановлен в 2018 году. В целом на сегодня это примитивный (и очень грязный) метод, сохранившийся в основном на мелких производствах или в бедных странах (например, крупнейший украинский комбинат «Запорожсталь» выплавляет сталь в мартенах).
Так вот американские металлурги, работающие в передовой научной державе планеты, всё это проспали. Причин много: могущество профсоюзов, не желавших изменений, закостенелая прослойка менеджеров в промышленности, привыкших с презрением игнорировать опыт иностранцев, монополизация рынка несколькими крупными корпорациями - и так далее.
Факт в том, что сегодня в США выплавляется на 30% меньше стали, чем в 1967. Тема защиты американских металлургов от иностранных конкурентов на долгие десятилетия - чуть ли не на полвека - стала обязательной составляющей каждых президентских выборов. Даже такой рыночник, как Буш-младший, вводил пошлины на импорт стали. Но проблема, кажется, решается сама собой: старые сталелитейные компании, долгие годы жившие на аппаратах искусственного дыхания, умирают, и защищать скоро будет некого.
Так погибают замыслы с размахом, сначала обещавшие успех
US Steel появилась в 1901 году, после слияния компаний двух стальных королей - Карнеги и Моргана, и сразу стала первой в истории компанией с капитализацией больше $1 млрд. В то время на США приходилось 40% глобальной выплавки стали, а в годы мировых войн доля доходила до 60%. (В середине XIX века примерно такую же долю занимала Великобритания).
Дело даже не в том, что ментов в сериале - пруд пруди (включая милицейские облавы), а следователь по особо важным и инспекторша по делам несовершеннолетних относятся к числу ключевых персонажей. Дело в том, что
- Главный герой (Адидас) возвращается из Афгана, где служил в разведке. Он постоянно упоминает свой опыт, и его главное действие в сериале (вокруг которого крутится всё остальное начиная с пятой серии) обусловлено именно этим опытом. - Почти в самом начале сериала появляется комсомольский вожак - наивный болван, толкающий выспренные речи и борющийся с молодёжной преступностью путём проведения оргмероприятий и диспутов. В конце окажется, что он далеко не такой простой, как кажется на первый взгляд. - Спойлер. "Старшак" группировки толкает пафосную речь - "именно отсюда, с этого берега Волги, начнётся возрождение воровского мира". На самом пике пафоса Адидас, которому воровские понятия совсем не близки, даёт ему в морду, после чего остальные долго и сосредоточенно бьют. Интересно, нет ли тут политического подтекста?🧐🤨 - Спойлер. Одного из главных героев мать приводит в Суворовское училище, чтобы там его научили дисциплине. Поступать в училище он не хочет, и говорит начальнику - я пацифист. Тот отвечает - я тоже пацифист. Только умение защищать Родину спасает нас от вторжения. Школьник отвечает: я думаю, не будет никакой войны. У меня вот друг из Афгана вернулся. Говорит, вы только тушёнку воруете и ничего не делаете. Генерал выгоняет его из кабинета. - Кульминационным моментом фильма становится приём в комсомол, точнее, следующий за ним разговор.
Это, естественно, не всё. Есть много куда менее заметных "крючков". Один из главных героев, решивший вместо примерного мальчика-пианиста стать членом подростковой банды, говорит "у меня день рождения 22 апреля, как у Ленина" ("мы пойдём другим путём"). Ну да ладно.
Кем надо быть при этом, чтобы не увидеть никакого политического контекста? Правильно, кретином. Проблема журнала Doxa не в том, что его делают полусумасшедшие истерики, мечтающие отправить в лагеря всех, кто им не нравится (а им почти никто не нравится). Проблема в том, что они к тому же ещё и тупые как пробки.
Дело даже не в том, что ментов в сериале - пруд пруди (включая милицейские облавы), а следователь по особо важным и инспекторша по делам несовершеннолетних относятся к числу ключевых персонажей. Дело в том, что
- Главный герой (Адидас) возвращается из Афгана, где служил в разведке. Он постоянно упоминает свой опыт, и его главное действие в сериале (вокруг которого крутится всё остальное начиная с пятой серии) обусловлено именно этим опытом. - Почти в самом начале сериала появляется комсомольский вожак...
Gregory's Server
