Продолжаю писать про Иранскую революцию, текст разрастается безбожно, и волевым решением ограничил рассказ падением шахского режима. Но один эпизод слишком ценен, чтобы его не публиковать. Про то, как постреволюционный Иран мог стать - или не мог, кто знает - обычной скучной республикой. Ну и про то, всегда ли политик должен быть принципиален.
Первоначальная версия конституции была разработана Временным правительством Базаргана. Основой для неё послужила голлистская конституция французской Пятой республики - с сильной президентской властью. Специальный комитет должен был проверять законодательство на соответствие исламу (нечто вроде конституционного суда; такой комитет, впрочем, был предусмотрен ещё конституцией 1906 года, просто оба шаха Пехлеви его не создавали), но никакого "верховного богослова" и тем более вилайята факиха (власти богословов, если переводить грубо) в конституции не предусматривалось.
Хомейни в целом был доволен проектом конституции. Он внёс только две поправки - женщины не могут быть судьями и избираться в президенты. Проект уже можно было выносить на референдум, на котором он, получив поддержку и Хомейни, и духовного лидера иранского Азербайджана Шариатмандари, и временного правительства, бесспорно, был бы принят. Но тут Базарган (председатель временного правительства) и Бани-Садр (в скором будущем первый президент Исламской республики) - главные светские, умеренно-левые и умеренно-либеральные союзники Хомейни - выстрелили себе в ногу, объявив, что проект надо сначала обсудить в выборном органе. Рафсанджани, ещё один лидер революции и в будущем фактически второй человек в государстве, отговаривал Бани-Садра, предупреждая, что в таком органе будут доминировать богословы (сам Рафсанджани, что интересно, тоже был богословом).
Рафсанджани был прав. В августе 1979 были проведены выборы; на них пришло 10 млн человек - в марте в референдуме, провозгласившем Исламскую революцию, участвовало вдвое больше. Из 73 членов Совета экспертов 55 действительно оказались богословами. Исламская революционная партия, которую поддерживал Хомейни, к этому времени успела закрепиться в сельской местности и небольших городах и успешно запугивала там всех своих противников. Многие умеренные успели разочароваться в революции и в выборах не участвовали. Единственного курдского делегата не допустили до работы Совета - в Курдистане уже кипело восстание, и армейская артиллерия сносила с лица земли непокорные деревни.
Прямо перед выборами светское временное правительство ввело новый закон о прессе, позволивший закрыть десять популярных газет за "антиисламскую позицию" и за связи с шахским режимом. В результате Национальный фронт, главная центристская сила в стране, призвала к бойкоту выборов. Хезболла врывалась в штаб-квартиры левых партий - Федаинов, Тудеха, MKO - избивала и выкидывала на улицы всех, кого в этих штаб-квартирах находила.
Спикером Совета стал аятолла Бехешти - один из ближайших сподвижников Хомейни. В итоге вместо президентской республики появилось нечто невиданное - теократия в республиканских одеждах. Рахбар, или верховный руководитель, а если точнее - верховный богослов, получил огромные полномочия. Он мог накладывать вето на любое решение исполнительной власти. Он назначал командующих Корпуса стражей и армии. Он мог объявлять войну, мир и мобилизацию. Он мог отклонить любую президентскую кандидатуру на выборах. Любой закон должен был проверяться Советом стражей конституции, шестерых членов которого рахбар назначал сам, а ещё шестерых избирал меджлис из числа членов Высшего совета справедливости, которых рахбар снова-таки назначал сам (в основном).
В конституции суверенитетом наделён не народ, как в республиках, и не монарх, как в монархиях, а Аллах. Это не преувеличение - буквально так и написано во второй статье. Вдобавок провозглашена задача объединения всех мусульман в единую нацию. Здесь иранские революционеры превзошли даже своих советских товарищей - те демонстрацию своих глобальных амбиций ограничили Земным шаром на гербе СССР и «весь мир разрушим до основанья» в гимне.
Продолжаю писать про Иранскую революцию, текст разрастается безбожно, и волевым решением ограничил рассказ падением шахского режима. Но один эпизод слишком ценен, чтобы его не публиковать. Про то, как постреволюционный Иран мог стать - или не мог, кто знает - обычной скучной республикой. Ну и про то, всегда ли политик должен быть принципиален.
Напомню, что на вопрос журналиста - что вы чувствуете, возвращаюсь на родину после 15 лет ссылки? - Хомейни ответил: ничего. Настоящий большевик.
Интересный вопрос - если бы Базаргану и Бани-Садру хватило ума не настаивать на обсуждении конституции, а как можно быстрее вынести её на референдум, как повернулась бы история Ирана? Быть может, Хомейни, постепенно консолидируя власть, в итоге переписал бы конституцию - в той форме, какую она в итоге приняла. А может быть, действительно удовлетворился бы ролью живущего в священном Куме духовного лидера нации, или главы Совета стражей конституции, проверяющего, не нарушает ли новый закон о строительстве сельских дорог нормы шариата.
Бани-Садр станет первым президентом, выбранным по конституции, но уже через считанные месяцы будет вынужден, спасаясь от ареста, покинуть страну. Базарган останется в Иране и станет главным "мальчиком для битья" - чем-то вроде Явлинского на максималках, осторожно критикующего режим за недостаток свобод и нежелание прекращать войну с Ираком. Про битьё не преувеличение: после одного из заявлений о необходимости начать мирные переговоры с Саддамом хезболлахи вывезли старика Банисадра из Тегерана и жестоко избили. О чём думали - Бани-Садр в Париже, каждый день боясь наемных убийц Хомейни, и Банисадр в Тегеране, где он фактически жил под домашним арестом, который в любой момент мог быть заменён на расстрельный подвал - о чём думали эти двое всего через несколько лет после своего решения "учесть мнение народа"? Оба написали мемуары, но, конечно, политики не пишут мемуары для того, чтобы рассказать правду и тем более свои сокровенные мысли.
Напомню, что на вопрос журналиста - что вы чувствуете, возвращаюсь на родину после 15 лет ссылки? - Хомейни ответил: ничего. Настоящий большевик.
Интересный вопрос - если бы Базаргану и Бани-Садру хватило ума не настаивать на обсуждении конституции, а как можно быстрее вынести её на референдум, как повернулась бы история Ирана? Быть может, Хомейни, постепенно консолидируя власть, в итоге переписал бы конституцию - в той форме, какую она в итоге приняла. А может быть, действительно удовлетворился...
Извиняюсь за такой большой перерыв - болел, выздоравливал, снова болел.
Если бы офицеру германского Генштаба осенью 1917-го поручили определить самый спокойный участок фронта, на котором вероятность прорыва англичан или французов минимальна, он бы наверняка выбрал Газу, превращённую турками под началом немцев в один огромный подземный укрепрайон. Ни штурмовать, ни обойти Газу англичане, наступавшие из Египта, не могли - по объективным причинам. Да к тому же английский командующий был дуб дубом, образцовый болван. Единственное, чего здесь можно было бояться - морской десант.
Но именно в далёкой Палестине могучий линкор под названием Германская империя даст первую течь. Я снова пишу о том, о чём писал много раз: совершенно рациональные, хорошо обоснованные прогнозы на войне часто не стоят ничего.
Битвы за Газу, Иерихон, Иерусалим, Армагеддон и финальный прорыв к Алеппо. И самый знаменитый день в истории Австралии.
Извиняюсь за такой большой перерыв - болел, выздоравливал, снова болел.
Если бы офицеру германского Генштаба осенью 1917-го поручили определить самый спокойный участок фронта, на котором вероятность прорыва англичан или французов минимальна, он бы наверняка выбрал Газу, превращённую турками под началом немцев в один огромный подземный укрепрайон. Ни штурмовать, ни обойти Газу англичане, наступавшие из Египта, не могли - по объективным причинам. Да к тому же английский командующий был дуб дубом, образцовый...
Прочитал статью в Карнеги (к сожалению, не могу поставить ссылку - нежелательная организация). Статья переводная, американского автора, про Японию. Русские рассуждают о том, что Япония придерживается санкций из-за американского давления. Это наглая ложь, псиоп и russian propaganda. На самом деле Япония санкций придерживается потому, что ей самой это нужно.
Аргументы.
Япония - страна, крайне зависимая от международной свободы торговли: природных ресурсов почти нет - всё приходится импортировать, и доля экспорта в ВВП тоже очень большая. Поэтому Япония будет до последнего придерживаться торговых санкций против России (это тезисы из соседних абзацев).
Япония недавно поставила ВСУ сто списанных грузовиков. Японцев очень волнует передача КНДР современных военных технологий и особенно - ракетно-ядерных. Чтобы предотвратить дальнейшую их передачу, Япония и дальше будет поставлять Украине списанные грузовики.
Японию очень сильно беспокоит Китай. Поэтому Японии очень важно поддержать Украину. Дело в том, что Китай, раздумывая о возможном вторжении на Тайвань (за которым может последовать военный конфликт с США и полноценная война двух супердержав, морская блокада самого Китая, а также коллапс ключевой промышленной отрасли в современном мире - микроэлектроники; это я от себя уже, так, мысли вслух), в первую очередь смотрит на то, насколько сильно международное сообщество осуждает Россию. Может быть, конечно, санкции делают Россию всё более зависимой - и экономически, и политически, и в военном отношении - от Китая, но это неважно. Главное - осуждение.
Все эти тезисы завешаны словесной мишурой про "сложившийся международный порядок", "начать диалог по политике безопасности на самом высоком уровне, в рамках которого будет курироваться реализация договора о взаимной поддержке и сотрудничестве", но если мишуру убрать - получится ровно то, что написано выше.
Прочитал статью в Карнеги (к сожалению, не могу поставить ссылку - нежелательная организация). Статья переводная, американского автора, про Японию. Русские рассуждают о том, что Япония придерживается санкций из-за американского давления. Это наглая ложь, псиоп и russian propaganda. На самом деле Япония санкций придерживается потому, что ей самой это нужно.
Я когда-то был уверен, что в США реальной экспертизой занимаются закрытые аналитические центры, которые свои изыскания нигде в открытую не публикуют. Ну не могут же люди, реально (а не в комитетах Конгресса) определяющие внешнюю политику первого в мире государства, единственной настоящей (а не как Китай) супердержавы, опираться на статьи из New York Times, такие вот статьи Джеймсов Браунов или, не знаю, эссе Сонина. Ну иначе как эта страна сохраняет статус супердержавы с 1945 года?
А сейчас я думаю, что эта публичная экспертиза, возможно, ещё и адекватнее закрытой. Потому что здесь невозможно писать ну совсем уж запредельный бред - найдутся те, кто засмеют. Надо оставаться в рамках хоть какой-то адекватности. А в закрытой, на которую опираются такие выдающиеся мыслителями с умами, подобными стальным клинкам, как Байден, Трамп и их окружение, всё ещё хуже. (При Трампе, кстати, в комнатах Белого Дома постоянно работало кабельное телевидение - от Fox News до CNN, и Трамп его постоянно смотрел, а сейчас даже хочет посадить нескольких журналистов Fox на высшие должности, включая министра обороны. И кто знает - может быть, это было не такая уж и глупость. Может быть, в закрытых докладах всяких разведок всё ещё хуже, чем в истеричной "аналитике" Фокса и СиЭнЭн).
Есть знаменитые дневники референта ЦК Черняева. Это такой рефлексирующий чувак, который наблюдал за работой Политбюро уже в последние годы. Там много интересного, но вот эпизод. На ковёр вызывают министра путей сообщения. На железных дорогах воруют каждый год товары на сотни миллионов, миллиарды рублей (средняя зарплата в стране - 150 в месяц). Министру читают лекцию про коммунистическую сознательность и про то, что раньше было лучше. Министр умоляет: дайте деньги на охрану, раньше лучше было, потому что на каждой станции ВОХР стоял с заряженными винтовками.
*Я буквально содрогался от стыда и ужаса. Три месяца работала комиссия ЦК.
- 25% тракторов и сельхозмашин приходят разукомплектованными;
- 30% "Жигулей" вернули на ВАЗ, так как они пришли к потребителю наполовину разобранными;
- охранники на железной дороге есть, но это пенсионеры и инвалиды;
- мяса крадут в 7 раз больше, чем два года назад.
Обсуждение (ворчание Кириленко, морали Пономарёва в духе большевизма 20-х годов - "как, мол, это возможно! Это же безобразие! Где парторганизации, профсоюзы, куда смотрят") поразило всех полной беспомощностью.
Когда один из участников призывал "мобилизовать массы для борьбы с этим безобразием", Лапин (председатель Гостелерадио), сидевший рядом со мной, довольно громко произнёс: "Ну, если массы мобилизуем, тогда все поезда будут приходить совсем пустыми!"*
Министру снова читают лекцию про сознательность большевика и прогоняют с наказом исправить ситуацию. Как - пусть сам думает, деньги и людей ему никто давать не собирается. В это самое время в непобедимой и легендарной Советской армии создаются рисовые дивизии. Молодых здоровых мужиков, с офицерами и прапорщиками, которых много лет учили обращаться с оружием, загоняют выращивать рис на Кубани и Дальнем Востоке. Да передайте эти дивизии железным дорогам - там же экономический эффект будет в десять раз больше, а пятьдесят тысяч парней научатся обращаться с автоматами за два года, будет нормальный мобилизационный резерв. Такое никому даже в голову не приходит. И всё это - в гигантской империи с умопомрачительным военным потенциалом, с тысячами спутников и межконтинентальных ракет, со сверхбыстрыми титановыми подлодками с расплавленным свинцом в роли охладителя в ядерных реакторах, с Протвинским ускорителем и "Бураном", с самой большой в мире добычей природных ископаемых, со школой Колмогорова и ИТЭФом, с авиационным пассажиропотоком больше, чем во всей Западной Европе, ну и так далее.
Я переводил нашумевшую статью Фергюсона "Мы что, советские?" Он там приводит аналогии между СССР и США. Может быть, когда-нибудь будет опубликован дневник американского аналога Черняева, и появится куда более яркая аналогия, чем все те, о которых пишет Фергюсон
Я когда-то был уверен, что в США реальной экспертизой занимаются закрытые аналитические центры, которые свои изыскания нигде в открытую не публикуют. Ну не могут же люди, реально (а не в комитетах Конгресса) определяющие внешнюю политику первого в мире государства, единственной настоящей (а не как Китай) супердержавы, опираться на статьи из New York Times, такие вот статьи Джеймсов Браунов или, не знаю, эссе Сонина. Ну иначе как эта страна сохраняет статус супердержавы с 1945 года?
Курс доллара к рублю (на самом деле, и юаня и прочих валют) нормализуется. Выводы простые: фундаментальных причин обвала курса на ~15,5 рублей не было. Несмотря на важность прочих факторов (ожидания по валютной выручке, рост инфляционных ожиданий в сравнении со ставкой и проч.) для общей динамики среднемесячного курса, главный фактор прямо сейчас - периодические дисфункции фрагментированного валютного низколиквидного рынка РФ, которые приводят к огромной волатильности рубля.
Если упрощать, проблема вот в чем.
Продают валюту экспортеры, а покупают импортеры. Первым надо платить налоги и нести расходы в рублях, вторым покупать продукцию в других странах. Когда рынок был единым, его ликвидность достаточна, а платежи из РФ в другие страны и из других стран в РФ проходили без проблем, сделки совершались в срок и без каких-либо трудностей. И такой волатильности не было. Сейчас а) у экспортеров трудности с совершением валютных платежей в Россию, б) у импортеров аналогично, но из России, в) валютный рынок разбился на части: отдельно урезанная биржа, отдельно межбанк и внебиржа, отдельно то, что принято называть "оффшор" (зарубежные счета для совершения последующих платежей). В моменте могут возникать проблемы узких мест: импортерам срочно нужна валюта, потому как сезонный спрос на импортные товары растет (Новый год - время подарков, как никак), экспортеры на фоне новых санкций испытывают трудности с переводом вырученной валюты в Россию, а текущие сделки долго проходят между звеньями фрагментированного рынка (сроки притока и оттока валюты на рынок увеличились, издержки выросли). Результат: резкий рост спроса на низколиквидных рынках, который при слабом предложении приводит к такому же резкому ослаблению рубля. Потом экспротеры нормализуют ситуацию, долларовая ликвидность все-таки приходит в страну, спрос удовлетворяется, курс стабилизируется и откатывается до уровня, который при имеющихся рисках и ограничениях можно назвать "равновесным" на дистанции месяца.
Условно:
Курс (момент) = Курс (равн. мес.) ± скидка/премия (момент)
Скидка/премия (момент) - это отклонения фактического курса в "минус" или "плюс" в моменте от курса, который должен бы был установиться, если нивелировать факторы волатильности: ошибки ожиданий, информационный шум, временная дисфункция рынка и прочее.
Скидки и премии в последние 2,5 года только растут (считал через динамику реального курса рубля к доллару с ноября 2014 по ноябрь 2024 относительно среднего значения реального курса за этот же период). По моим прикидкам размер скидки/премии к равновесному значению рубля вырос примерно в 2,5 раза: с ~±4,8 рублей (11.2014-01.2022) до ~±11,9 рублей (после 01.2022). Или, если в процентах отклонения от среденго реального курса рубля: с 7,74% до 14,44%. При этом вырос и разбег значений: (-12,4) — 12 руб и (-28,9) — 21,2 руб соответственно (или (-15,27%) — 23,77% и (-23,8%) — 34,83%). Понятное дело, что это оценка "на глазок", но все же позволяет ±прикинуть.
По сути такой рост скидок/премий с момента санкций на Мосбиржу - следствие технических и трансакционных проблем. Со временем возникнет адаптация. И курс перестанет штормить так, как штормило, начиная с санкций на Мосбиржу (но особенно в конце ноября). Но пока высокая волатильность будет. И будет она себя активно проявлять в моменты, когда возникают такие вот узкие места валютного рынка. Во всяком случае, до тех пор, пока не решатся транзакционные проблемы и не стабилизуертся валютная ликвидность, что обеспечит спросу и предложению баланс.
Конечно, наличие всех этих проблем понимают импортеры, они будут такие "волатильности" закладывать в цены (насколько это возможно в соответствии с ценовой эластичностью спроса и конкурентным давлением). В общем, санкции на Мосбиржу и банки, через которые совершались международные платежи, вылились в такие пляски курса рубля.
Посмотрим, на динамику в ближайшие недели, но думаю, что рубль продолжит укрепляться и будет ходить в диапазоне 90-100 на среднемесячных значениях, но в моменте может улетать и выше, и ниже.
Курс доллара к рублю (на самом деле, и юаня и прочих валют) нормализуется. Выводы простые: фундаментальных причин обвала курса на ~15,5 рублей не было. Несмотря на важность прочих факторов (ожидания по валютной выручке, рост инфляционных ожиданий в сравнении со ставкой и проч.) для общей динамики среднемесячного курса, главный фактор прямо сейчас - периодические дисфункции фрагментированного валютного низколиквидного рынка РФ, которые приводят к огромной волатильности рубля.
Ещё одно необязательное наблюдение. Писал последний пост на бусти и долго медитировал на табличку подушевого ВРП в поздней империи, составленную Маркевичем. Там самые надёжные данные по Европейской России (50 губерний, управляемых, кроме Донской области, по "Общему учреждению губернскому"). Это включая нынешние Украину, Белоруссию, Прибалтику и Урал, но без Финляндии, Польши и Кавказского наместничества (в том числе включало Кубань и Ставрополье).
Так вот, если не брать Петербургскую (304 рубля на душу в год; это, конечно, некоторое искажение, связанное со столичным статусом) и Московскую (180 рублей) губернии, самые богатые - Причерноморье (Екатеринославская губерния, включающая Донбасс и Кривбасс - 134, Херсонская, включающая Одессу - 118, Таврическая, включащая Крым - 114), Прибалтика (Лифляндия - 147, Курляндия - 148, Эстляндия - 112) и Залесье (Ярославская губерния - 119, Владимирская - 102). Во многих случаях данные о ВРП искажены "отходничеством", то есть плохо отражают реальные доходы населения: успешные мужики из Вологды, Новгорода, Твери или Калуги зарабатывали в основном в Питере и Москве, а домой приезжали "на побывку". Что-то типа сегодняшней вахты.
Самые бедные "крупные" регионы - Волынь-Подолье (огромная по населению Волынская губерния - 50, такая же огромная Подольская - 47), центральное Черноземье (Тамбовская - 50, Курская - 47, Воронежская - 42) и среднее Поволжье (Самарская - 50, Симбирская - 47, Казанская - 45, Пензенская - 43, прилегающая Уфимская вообще на последнем месте - 40).
Почему так - частично объяснял в посте, повторяться не буду. Но подумал сейчас вот что. Вся жизнь Ленина до 23 лет - это и есть Среднее Поволжье, то есть на нашем языке - "депрессивные регионы": Симбирск, Казань, Самара. Все свои наблюдения о крестьянской жизни он почерпнул из этих же мест - нигде больше в России он в деревне не жил даже временно.
Сам Симбирск - маленький город даже по меркам тогдашней России (41 тысяча, 65-е место по переписи 1897). Сейчас 65-й город в России - Курган, столица одной из самых депрессивных областей. По-моему, отличная аналогия.
То есть представления Ленина о России сформировались на опыте депрессивной провинции. В 23 года он приезжает в Питер и больше никакой России не видит до 1918-го, разве только проездом.
Ещё одно необязательное наблюдение. Писал последний пост на бусти и долго медитировал на табличку подушевого ВРП в поздней империи, составленную Маркевичем. Там самые надёжные данные по Европейской России (50 губерний, управляемых, кроме Донской области, по "Общему учреждению губернскому"). Это включая нынешние Украину, Белоруссию, Прибалтику и Урал, но без Финляндии, Польши и Кавказского наместничества (в том числе включало Кубань и Ставрополье).
Василий Тополев pinned «Пост Транькова вызвал живые дискуссии (в том числе у меня в голове). У меня у самого много мыслей. Я в целом согласен и с содержанием, и с пафосом этого поста. Но от него, справедливости ради, есть ощущение того, что левые называют "булкохрустом". Ну хотя…»
Несколько статей про хай-тек, умеренной интересноти.
Искусственный интеллект пока что почти не оказывает влияния на реальную экономику. И, таким образом, повторяет путь... компьютера. Когда нам следует ждать взрывного роста, обусловленного появлением ИИ?
Цукерберг оригинально переживает кризис среднего возраста, превращая свою Meta (бывшая Facebook) в корпорацию, которая должна покорить новую отрасль искусственного интеллекта. В отличие от конкурентов - Microsoft и Google, он делает ставку на опен-сорс.
Пока ИИ слабо меняет окружающий нас мир. Но некоторые бизнесы уже почувствовали его приход. Как спастись от смерти, несомой перемножением матриц?
15 лет в Google сотрудникам запрещали что-либо откровенно обсуждать в мессенджерах. И в любом случае удалять все сообщения во внутренних чатах, а любой емейл отправлять на проверку корпоративному юристу. Теперь Министерство юстиции пытается привлечь корпорацию к ответу за эти практики.
Германия пребывает в тисках стагнации. Плохая инфраструктура, кризис экспорта и промышленности, забюрократизированность, слабые политики, дорогая энергия - как стране выбраться из всего этого?
Статья The Economist про российскую экономику, на этот раз в довольно мрачных тонах - ещё до падения курса.
Наконец, китайский кризис недвижимости - "города-призраки", только теперь настоящие.
Трампономика. Кто больше всех проиграет от новой политики Трампа? Пока сложно сказать точно, но главные кандидаты - Мексика, Китай, Евросоюз. А кто может выиграть?
Василий Тополев - немножко об экономике (и иногда об истории) - boosty.to
Двадцать четыре часа аудиоверсий статей . Экономика Почему именно двести с лишним лет назад и именно в Британии произошла Промышленная революция, вырвавшая человечества из вечной бедности? Вопрос куда более интересный, чем может показаться на первый…
Несколько статей про хай-тек, умеренной интересноти.
Искусственный интеллект пока что почти не оказывает влияния на реальную экономику. И, таким образом, повторяет путь... компьютера. Когда нам следует ждать взрывного роста, обусловленного появлением ИИ?
Цукерберг оригинально переживает кризис среднего возраста, превращая свою Meta (бывшая Facebook) в корпорацию, которая должна покорить новую отрасль искусственного интеллекта. В отличие от конкурентов - Microsoft и...
Вот что я думаю про убийство царевича Алексея (к тому же, как я сам есть Алексей).
У защитников совка есть два главных транспаранта: победа в войне и полёт Гагарина. Это понятно: оба события, действительно, великие, оба подвиг народа, чего там долго распинаться.
Но какова там заслуга советской власти?
Летом 1941 года советской власти не было и четверти века, из этого периода 5 лет пришлось на Гражданскую войну и восстановление. В 1961 году советской власти было 44 года, из которых около 10 лет суммарно она воевала, и ещё столько же восстанавливалась после Гражданской и Мировой войн.
За эти сроки и в этих условиях (тем более, в то время) невозможно ни подготовиться к страшной войне, ни к полёту в космос, если ты всё делаешь с нуля. А у защитников совка аргумент именно такой: всё было плохо, а красные сделали хорошо. «Если бы всё было хорошо, революцию бы не сделали!»
Но за эти сроки невозможно ни выстроить с нуля космическую программу, ни создать базу для ведения мировой войны, это нереально, если у тебя нет никакого фундамента. Старый мир был разрушен до основанья, но основанье оказалось таким, что на его мощи и инерции мир новый кое-как прокряхтел-пропердел 70 лет и даже вот в космос полететь сумел как-то.
Царевич Алексей это же будущий император Алексей Второй. Учитывая тогдашнюю продолжительность жизни, где-то в сороковые годы он вступил бы на престол.
После блестящего XIX века Россию ждал такой же блестящий XX век. С победами, полётами в космос, с мировым искусством, наукой, спортом. С величайшей инженерной школой, в том числе. И всё это без гулагов, карательных психушек и плановых экономик.
Убитый цесаревич — это наш убитый блестящий XX век. Убитое прекрасное будущее наших дедов и отцов, наше не случившееся великое прошлое.
Мне очень жаль, что всё это было убито. Расстреляно, заколото штыками, уничтожено и оболгано.
Вот что я думаю про убийство царевича Алексея (к тому же, как я сам есть Алексей).
У защитников совка есть два главных транспаранта: победа в войне и полёт Гагарина. Это понятно: оба события, действительно, великие, оба подвиг народа, чего там долго распинаться.
Пост Транькова вызвал живые дискуссии (в том числе у меня в голове). У меня у самого много мыслей. Я в целом согласен и с содержанием, и с пафосом этого поста. Но от него, справедливости ради, есть ощущение того, что левые называют "булкохрустом". Ну хотя бы: да, в XIX веке русские очень много чего добились, но на протяжении 61 года этого века они жили в крепостном праве, их продавали и покупали. В общем - настоящее рабство.
Оправдывать крепостное право я не собираюсь, а вот поговорить про него - собираюсь, благо тема большая и важная. Ну и крепостное право будет исходной точкой: как уже сказано, мыслей у меня много, и я их выложу все подряд, без какой-то объединяющей идеи. Почему Ярославская и Владимирская губернии были очень богатыми, а Воронежская и Курская - очень бедными? Каким мог бы быть XX век без коммунистической революции? Аудиоверсия на целый час.
Василий Тополев - немножко об экономике (и иногда об истории) - boosty.to
Двадцать четыре часа аудиоверсий статей . Экономика Почему именно двести с лишним лет назад и именно в Британии произошла Промышленная революция, вырвавшая человечества из вечной бедности? Вопрос куда более интересный, чем может показаться на первый…
Пост Транькова вызвал живые дискуссии (в том числе у меня в голове). У меня у самого много мыслей. Я в целом согласен и с содержанием, и с пафосом этого поста. Но от него, справедливости ради, есть ощущение того, что левые называют "булкохрустом". Ну хотя бы: да, в XIX веке русские очень много чего добились, но на протяжении 61 года этого века они жили в крепостном праве, их продавали и покупали. В общем - настоящее рабство.
Напишу, надеюсь, последнее про выборы. Я не американист, как Веселов,Дудаков или (отчасти) Дубравский, зато я ветеран мемных войн, топивший за Трампа в ещё юном ПЛЮМе в далёком 2015-м.
Результат Трампа - лучший результат республиканцев на президентских выборах с 1988 года, то есть с эпохи Рейгана. Лучший и в коллегии выборщиков, и в абсолютном преимуществе в голосах избирателей на уровне Штатов в целом. Победа настолько убедительная, что перед Трампом капитулирует Безос, почти не видно протестной улицы - и так далее.
Проблема демократов не столько в нынешнем поражении, сколько в том, что у них сейчас просто нет людей. В лидеры Демократической партии сейчас прочат губернатора Калифорнии Ньюсома; самым вероятным кандидатом в вице-президенты считал я губернатор Пенсильвании Шапиро. Это обычный трек для американского президента - с поста губернатора или сенатора от крупного штата (или чем-то важного, как Байден 36 лет был сенатором от «корпоративной столицы» Америки, Делавэра, и неудивительно, что долго возглавлял Судебный комитет Сената) на пост президента. (Отцы-основатели вообще хотели, чтобы президентами становились только сенаторы, в другой версии - сенаторы или губернаторы).
У Ньюсома есть одна только проблема: то, что он превращает свой штат в огромную помойку. Я не буду пытать вас очередными видео про то, во что превратился Сан-Франциско - их можно найти в гигантских количествах.
Но может за пределами Bay Area все нормально? Из шести самых дорогих компаний в мире четыре находятся в Калифорнии (Apple, NVidia, Meta, Google). Естественно, заслуга нынешних демократов в этом не нулевая, а строго отрицательная - Кремниевая долина появилась очень давно, а сейчас тех-компании массово бегут из Калифорнии в Техас (например, Oracle и Tesla). Но хай-тек-бум всё равно делает Калифорнию очень богатой; будь она независимым государством, это государство было бы богаче любой страны мира, включая Швейцарию (и не включая микрогосударства, для которых подсчёт ВВП вообще бессмысленен).
Казалось бы, при таких деньжищах бюджет штата должен ломиться от денег. Ровно наоборот. Из-за огромных налогов из штата массово уезжают компании и люди, но штат всё равно пребывает в предбанкротном состоянии. Постоянные отключения электричества (которые вообще в мире становятся большой редкостью), жуткого качества дороги, плохие школы, и всё это - в штате, в котором зарегистрированы компании общей капитализацией больше, чем у всех компаний Евросоюза. Я могу развернуть этот абзац на пять постов, но смысл доказывать очевидное.
Ядерной левой аудитории можно продавать оправдания, типа того, что сумасшедшие наркоманы и банды шоплифтеров оккупировали не весь Сан-Франциско, а только его часть, что регулярные блэкауты - результат глобального потепления, что богачам просто нужно запретить переезжать - так проблема бюджетного дефицита решится, и прочую херню. Нормального человека всё это не впечатляет. Если Ньюсом пойдёт на президентские выборы в 2028, республиканцам понадобится просто показывать, что происходит в Сан-Франциско - убедительнее агитации не придумаешь.
А что у самих республиканцев? Вэнсу 40, он химически чистый сэлф-мэйд. Маску 53 (президентом он стать не может, да и не хочет, но это и неважно). Десантису 46 лет, и при всех его проблемах с харизмой у него козырь - цветущая Флорида (её население растёт быстрее, чем в любом другом штате).
Неясно, какие вообще у демократов планы на следующие выборы. Обама в своё время выскочил как чертик из табакерки, но тогда ситуация была другой - в 2008 году страна и близко не была такой расколотой по идеологии, зато были экономический кризис и усталость от войн.
Победа Трампа в 2016 воспринималась демократами, да и многими старыми республиканцами, как случайность, аберрация, и поражение 2020 года, казалось, подтвердило такой взгляд.
Нынешняя победа - не случайность, а признак дисфункциональности Демократической партии, которой не помогают ни демография, ни контроль над мейнстримными СМИ, ни федеральная бюрократия. И сама партия, кажется, даже не пытается это осознать
Напишу, надеюсь, последнее про выборы. Я не американист, как Веселов,Дудаков или (отчасти) Дубравский, зато я ветеран мемных войн, топивший за Трампа в ещё юном ПЛЮМе в далёком 2015-м.
Результат Трампа - лучший результат республиканцев на президентских выборах с 1988 года, то есть с эпохи Рейгана. Лучший и в коллегии выборщиков, и в абсолютном преимуществе в голосах избирателей на уровне Штатов в целом. Победа настолько убедительная, что перед Трампом капитулирует Безос, почти не видно протестной...
Вытащил старинную, написанную в самом начале эпидемии ковида на патреоне статью "Итак, хвала тебе - чума!" Большой рассказ о Чёрной смерти XIV века и одновременно - обзор литературы по теме (аж сорок ссылок).
Действительно ли чума стала радикальным водоразделом в истории Европы, "вырвав" её из "нормального" течения истории и став, неожиданно, причиной невиданного никогда раньше в истории взлёта Европы - взлёта, в результате которого кучка стран на окраине Евразии покорила весь мир? Почему больше всех от чумы выиграла Польша (а в итоге, как оказалось, больше всех проиграла?) Как из чумного мира вышла "лаборатория будущего" - Голландия? И много чего ещё.
Оземпик и другие лекарства создают новую реальность, в которой нет места толстым людям. Что это будет значить для экономики?
Китай, Россия при поддержке, как ни странно, одного из главных швейцарских банков строят хай-тек альтернативу устаревшей системе международных платежей с центром в США. Смогут ли передовые технологии и BRICS победить доллар?
Санкции против российского экспорта нефти не особо работают. Куда эффективнее санкции против проекта Арктик СПГ 2, на который Россия делает ставку в будущей борьбе за энергетические рынки. Кто победит?
Ещё двадцать лет назад китайские вооружённые силы мало кого волновали в Пентагоне. Все китайские корабли могли запустить в 200 раз меньше крылатых ракет, чем корабли американские. Сейчас ситуация изменилась радикально: китайский флот и китайские ВВС обходят американцев в количестве и близки к тому, чтобы обойти в качестве тоже.
Япония - страна очень низкой преступности. В японских тюрьмах сидит, на душу населения, в 17 раз меньше людей, чем в США. А ещё в Японии доля обвинительных приговоров - 99,8%, следователи, почти на ограниченные в методах, выбивают признания и фабрикуют дела. Несколько недавних уголовных дел грозят поколебать эту ситуацию.
Василий Тополев - немножко об экономике (и иногда об истории) - boosty.to
Двадцать четыре часа аудиоверсий статей . Экономика Почему именно двести с лишним лет назад и именно в Британии произошла Промышленная революция, вырвавшая человечества из вечной бедности? Вопрос куда более интересный, чем может показаться на первый…
Вытащил старинную, написанную в самом начале эпидемии ковида на патреоне статью "Итак, хвала тебе - чума!" Большой рассказ о Чёрной смерти XIV века и одновременно - обзор литературы по теме (аж сорок ссылок).
Действительно ли чума стала радикальным водоразделом в истории Европы, "вырвав" её из "нормального" течения истории и став, неожиданно, причиной невиданного никогда раньше в истории взлёта Европы - взлёта, в результате которого кучка стран на окраине Евразии покорила весь мир? Почему больше...
Что означает «кредитный перегрев», о котором заявили в Центробанке?
Специально для Осторожно Media объясняет экономист и автор телеграм-канала«Василий Тополев».
1. От ключевой ставки ЦБ зависят ставки по кредитам в экономике в целом. Обычно повышение ключевой ставки позволяет замедлить инфляцию — по высоким ставкам выдаётся меньше кредитов, а значит, «создаётся» меньше новых денег.
Некоторые с этим, правда, не согласны. Например, турецкий президент Эрдоган долгое время доказывал, что высокая ключевая ставка не снижает, а повышает инфляцию. Всё, чего он добился, — инфляции в 80% и даже выше. Отрицательная связь между ключевой ставкой и темпами инфляции — одна из немногих тем, по поводу которых среди экономистов царит почти всеобщий консенсус.
2. Хотя ставка ЦБ высока, инфляция всё ещё очень далека от целевого значения 4%, а компании берут всё больше кредитов. Почему?
Можно выделить три причины. Во-первых, как ни странно, в том, что экономика России неплохо себя чувствует — несмотря на санкции. В нынешнем году, по прогнозу МВФ, валовой продукт вырастет на 3,6%. В США рост составит 2,8%, в Еврозоне — 0,8% (а в Германии вообще 0%), и даже в Китае ненамного больше, чем в России — 4,8%. Но экономика не просто растёт — она перестраивается: происходит импортозамещение, для которого нужны новые мощности; новые собственники выкупают производства у уходящих западных компаний; быстро растёт оборонка. Для новых производств (и для выкупа существующих) нужны деньги, в том числе кредитные.
Во-вторых, существует множество льготных программ кредитования. До недавнего времени действовала льготная ипотека (а частично продолжает действовать).
Например, «промышленная ипотека» позволяет брать по льготным ставкам (ныне — 14 и 16%) кредиты для обновления и запуска производств. Есть льготные программы для малого и среднего бизнеса, и, конечно, по особо низким ставкам получают кредиты оборонные предприятия. Хотя льготные ставки растут вместе с ключевой ставкой ЦБ, но всё равно остаются ниже, и компании активно пользуются этими программами.
Наконец, ещё одна причина роста цен — быстрое увеличение расходов бюджета. За первые шесть месяцев нынешнего года федеральные расходы увеличились на 22% в сравнении с первыми шестью месяцами 2023-го. Дефицит тоже растёт, хотя и остаётся небольшим — доходы покрывают больше девяти десятых расходов. Чем больше денег тратит государство — тем больше спроса в экономике оно создаёт. Чем выше спрос — тем выше цены, а рост общего уровня цен в экономике — это и есть инфляция.
3. Что можно сделать в этих условиях?
У ЦБ не так много возможностей сдерживать инфляцию — нынешняя ставка и так очень высока. Скорее мяч на стороне правительства. Можно уменьшить государственные расходы и дефицит — например, отложив на некоторое время долгосрочные инфраструктурные проекты. Можно уменьшить масштабы программ льготного кредитования, финансируя по льготным ставкам только приоритетные, важные для всей экономики в целом проекты. В конечном счёте бюрократы не должны подменять собой банки.
Можно рассчитывать, что со временем проблема будет терять остроту: перестройка экономики под новые реалии не может продлиться вечность, а значит, спрос на кредиты будет снижаться. Но ожидать, что в ближайшее время инфляция опустится до целевых 4%, не стоит.
Что означает «кредитный перегрев», о котором заявили в Центробанке?
Специально для Осторожно Media объясняет экономист и автор телеграм-канала«Василий Тополев».
1. От ключевой ставки ЦБ зависят ставки по кредитам в экономике в целом. Обычно повышение ключевой ставки позволяет замедлить инфляцию — по высоким ставкам выдаётся меньше кредитов, а значит, «создаётся» меньше новых денег.
Василий Тополев pinned «Я переработал весь свой Бусти от и до. 1. Ко всем статьям, кроме переполненных статистическими и техническими подробностями, готовы новые аудио-версии, сделанные не только на про-микрофон, но и обработанные звукооператором. Это всё ещё не такие аудиодорожки…»
Мемуары крупных политиков времён Российской империиПремьер-министра Коковцова, председателя Совета министров в 1911-14 годах. Жизнь империи перед мировой войной, личности Николая II, кайзера Вильгельма, Столыпина, Распутина и многих других. И ещё о том, как князь и граф из России пытались во Франции уничтожить российские финансы.
Вторая часть- красный монархизм
- как прусский милитаризм помешал Германии выиграть Первую мировую войну
- Вандам против англо-саксов Будущее мира и США Imperial Stretch. Почему великие империи рушатся быстро и неожиданно, когда, казалось бы, их могущество безгранично? И почему написанная в 80-е книга йельского историка до сих пор остаётся настольной для американских внешнеполитических стратегов?
Ну и сразу - рассказ (с широкими дополнениями) о книге ещё одного известного историка Фергюсона "Великое вырождение", посвящённой будущему Западу.
И ещё одна статья того же Фергюсона - Мы что, советские? Что если в новой Холодной войне, на этот раз с Китаем, США выполняют роль СССР?
Как устроен приём в элитные американские университеты и военные академии - и в чём проблема. Разные страны Османское наследие в Турции делает турецкую политику очень странной для внешнего наблюдателя. Почему?
Самые интересные фрагменты из книжки Андрея Ланькова «К северу от 38-й параллели». Коммунистический феодализм, бесполезный холодильник как предмет роскоши, продуктовые карточки - признак процветания, самая безумная денежная реформа, идеологически верная математика, трёхлетний полководец и так далее. Очень хорошая книжка, очень рекомендуется к прочтению полностью.Как не знающий жалости наследный принц Саудовской Аравии меняет страну.Невидимая шведская элита. Швеция имеет репутацию страны всеобщего равенства. В действительности доступ в шведскую элиту наглухо задраен для всякого постороннего. Впрочем, и в немецкую тоже.
К вопросу о выплавке чугуна. Как Швеция стала великой железной и пушечной державой, и почему в результате проиграла шведская аристократия.
Мемуары крупных политиков времён Российской империиПремьер-министра Коковцова, председателя Совета министров в 1911-14 годах. Жизнь империи перед мировой войной, личности Николая II, кайзера Вильгельма, Столыпина, Распутина и многих других. И ещё о том, как князь и граф из России пытались во Франции уничтожить российские финансы.
Первая часть. После Первой мировой в Европе решили, что будущая война сведётся к бомбёжкам городов. Откуда взялись эти страшилки - и почему не стоит таким страшилкам верить.
Вторая часть. Почему Люфтваффе должны были победить в Битве за Британию - и почему они её проиграли.
Третья часть. Как американцы идеально подготовились к войне - и почему у них ничего не получилось. А ещё - огненные смерчи, волчьи стаи и dehousing.
Четвёртая часть. Война радиоэлектронщиков, невозможная бомба для наводнений, маршалы штурмуют Берлин. Почему в начале 1943 года казалось, что немцы выиграли войну за воздух.
Пятая часть. Можно ли найти в крупной индустриальной экономике одну уязвимую точку? Правильный ответ - нет. Что важнее - мозги или деньги? Американский опыт подсказывает, что важнее всё-таки деньги.
Шестая часть. Микроволновка против Гитлера. В марте 1943 года казалось, что немцы уже победили в Битве за Атлантику, а через два месяца они её с треском проиграли.
Седьмая часть. Почти все современные вооружения имеют корни в прорывных проектах, разрабатываемых в Третьем Рейхе. Но реальные шансы на успех из них имел только один - самый простой и примитивный. Почему этот проект "не взлетел", хотя успешно летал?
Восьмая часть. Как обычные люди реагировали на бомбёжки, почему бомбы укрепляли власть нацистов и почему всё-таки был уничтожен Дрезден.
Девятая часть. В чём была кощеева игла экономики Рейха и почему союзники нашли эту иглу только осенью 1944 года.
Обнуление множителей. Почему Красная армия одерживала блестящие победы, а красный флот и красная дальняя авиация не могли выполнять даже простых задач?
Культура отмены. Как на протяжении всего XX века "отменяли" самые разные виды вооружений - и почему эти "отмены" уходили в молоко.
Адам Смит против Геринга. Как стратегические ошибки командования Люфтваффе оставили к концу войны немцев с плохими самолётами, а Генри Форд победил немецких асов.
Ирано-иракская
Первая глава. Столетия войн, убийство диктатора в прямом эфире, Саддам и Хомейни, безумные международные коалиции.
Третья глава. Война детей, Саддам - ясновидец, японский суперкомпьютер, советские математики, израильские пилоты.
Четвёртая глава. Космическое оружие уничтожает города, электрическая война в болотах, танкеры и пилоты.
Пятая глава. Таинственный бизнес-джет и камикадзе, американцы обеспечивают победу в битве государству-террористу, бойня в горах.
Шестая глава. Саддам за два года проходит путь от мирового лидера до отщепенца. Конец войны и начало новых войн. "Буря в пустыне".
Исламская революция
Первая глава. Пять столетий предыстории. 13-летней вождь фанатиков строит великую империю, русский император отказывается превращать Персию в русскую колонию, кубанские казаки правят Тегераном, иранский шах разносит из пушек мавзолей своего святого покровителя, Москва и Лондон проводят блицкриг, царь царей комплексует из-за роста.
Первая часть. После Первой мировой в Европе решили, что будущая война сведётся к бомбёжкам городов. Откуда взялись эти страшилки - и почему не стоит таким страшилкам верить.
Вторая часть. Почему Люфтваффе должны были победить в Битве за Британию - и почему они её проиграли.
Третья часть. Как американцы идеально подготовились к войне - и почему у них ничего не получилось. А ещё - огненные смерчи, волчьи стаи и dehousing.
Gregory's Server