За 4 дня прошли порядка 60к шагов

Из самых сочных мест я могу отметить:
Юла пицца (Октябрьская ул., 9Б, Нижний Новгород). Пицца с тунцом божественна, я в жизни не ел вкуснее пиццы
паб franky (ул. Звездинка, 10В, Нижний Новгород). Тут нежнейший десерт с мороженным. (Название содержит слово поп-корн)
паб Горячо (Чернопрудский пер., 2, Нижний Новгород). Им классно удаётся фирменный бургер и лимонад с клубникой, а так же салат с тунцом
бар Искры (Нижне-Волжская наб., 19, корп. 1, Нижний Новгород). Чисто побыть на чиле

Места, которые я бы советовал посетить:
Кремлёвские стены. Большой круг, но с собой надо водички взять
Чкаловская лестница
Прогуляться по Большой Покровской, там ещё недалеко от Юла Пицца есть блошиный рынок и можно купить пластинку Король и Шут или Кино
Съездить на Стрелку и прогуляться там, но нужно выбирать, чтобы было не ветрено, иначе вырывает из рук телефон и можно дойти до Ярмарки, чисто погулять

@kurator88
1849 г. Холст, масло. Размер: 380 х 260 см. Частная коллекция.

Долгое время огромная картина представителя Дрезденского Сецессиона Макса Пичманна была известна только по старым иллюстрациям. Свернутый в рулон оригинал пылился на чердаке старого дрезденского дома. В 2020 году картину «Улов Полифема» ВНЕЗАПНО! 🙂 обнаружила Анна Аренс, эксперт по искусству XIX века аукционного дома Grisebach. Гигантскую картину показали на выставке, и в 2021 году ее купил частный коллекционер за 87 000 евро. Это очень хорошая цена.

Макс Пичманн (1865 - 1952) начал писать «Улов Полифема» в Италии в 1890-92 гг., а завершил ее в Дрездене. Картина была отправлена на всемирную выставку в Чикаго в 1893 году и получила там золотую медаль.

Художник изобразил одноглазого великана Полифема на фоне ослепительно-голубого неба и бело-розовых гор облаков, легких, как эти лучезарные испуганные водные красавицы.

Мощно взятая фигура циклопа доминирует над чудесным пейзажем Сицилийской Ривьеры, и, конечно, над милыми нежными девами, которые настолько мелки, что пачками попались в сети гиганта.

Полифем, в греческой мифологии сын Посейдона и морской нимфы Тоосы. Одноглазый великан-циклоп, скорее всего, жил на Сицилии. По преданию, его обманул и ослепил Одиссей, спасаясь из его пещеры. Жестокий и необузданный циклоп на картине создан в лучших традициях и идеалах мифологического жанра.

Но тут нужно понимать, что наша "тилигенция", target group данного фильма, а особенно юная её часть, как бы это сказать... не блещет широким кругозором, поэтому многие реалии потребовалось дополнительно упростить и разжевать. К примеру, МАССОЛИТ заменён на явно анахронистический "Союз писателей", голова пуделя на трости Воланда - на шакалью голову Анубиса, всем "явно отрицательным" персонажам (типа Латунского) розданы разного рода значки на лацканы (я не особо вглядывался, но значки реально разные). Сюда же пойдёт ещё один анахронизм - отражающееся в воде лого московского метрополитена, а также сцена разбора пьесы "Пилат" на общем собрании. (Впрочем, тут надо заметить, что практика подобных разборов действительно существовала, ну и в качестве более киношной замены чтению статей в газетах тоже подойдёт).

@alexey_stalker эт самое...

Товарищи авторы фильма просто прочитали "Великого канцлера" и прочие черновики и ознакомились с дневниками супруги писателя.

Это не ментальная проекция, а именно экранизация романа для зумеров.

Потому, как оригинал для дешифровки использует ключи, нынешним зумерам просто непонятные, ввиду разницы в образовании.

Не в конктексте "лучше/хуже", а в конктексте набора изучаемых дисциплин.

Ну не поймут символизм Коровьева или внешности Воланда современные зрители.

Они Басилашвили сьели не поморщившись. Куда там про пуделя дойти.

Обращу внимание на то, что в фильме, как и в книге, четыре плана действия.

А в фильме Бортко - один.

Потому что Бортко делал посценную экранизацию. Грубо говоря, аудио-видеокнигу. Результат - весь смысл романа в экранизации Бортко закис под тоннами искаженных деталей. А экранизация заходит тем, кто роман дальше 11го класса школы не переосмысливал.

Нынешняя же экранизация попыталась смысл передать. А не содержание.

Правда, смысл в понимании авторов фильма.

В целом, мне понравилось сильно больше, чем экранизация Бортко. Которая тоже не совсем уж плоха.

И да, Август - просто идеально вписался в роль. Он и на книжный исходник похож и самое главное - резко создает ощущение инности, будто его в кадр врезали уже потом, фотошопом. Он мелко не попадает вообще во все. Даже то, что он играет на немецком, а потом переозвуяивает на русский, на это играет. Липсинка нет, а речь слышишь. Вроде врезан, а при этом реален. Вот это ощущение и было описано в романе.

@misimacat вероятнее всего это все на серьезных щах. Либералы — смакователи свободы слова. Неоднократно сам за ними замечал что они рады поплескаться говном. При этом зачастую не важно о чем разговор и есть ли в нем действительно необходимость. Потому что в их понимании они как раз и есть те самые барыни и дартаньяны, потому что они очевидно пизже всех, а всех остальных можно щедро и со смаком поливать говном. Для них нет никаких сомневающихся которым можно было бы предложить интеллектуальную идею сопроводив привлекательной риторикой. В их мире существуют они, либералы, и интеллектуально нищее быдло, которое либо не жалко, либо само виновато.