Email or username:

Password:

Forgot your password?
All posts Umnik's posts Post Back to profile
Umnik

Итак, мне ответил МИД РФ, опубликовав ответ на своём сайте.

Если кто-то пропустил, то предыстория такая. Какого-то перца посадили на административку за логотип фейсбука на сайте. Но на сайте МИД РФ тоже есть иконка Фейсбука. Так что я написал в СК с просьбой внести ясность.

В своём вопросе я написал, что меня интересует, могу ли я размещать ссылку на социальные сети Мета, при условии, что в них не публикую ничего противоправного. Если не могу, почему МИД РФ это делает.

Мне нужно было верховенство закона. Или все могут, или никто не может.

СК перенаправили запрос в прокуратуру. Прокуратура обратилась с разъяснением к МИМу. МИД опубликовал ответ на своём сайте (а может их заебали и ответ был и раньше, просто мне дали ссылку, мне лень проверять). Вот он: mid.ru/ru/tekhnicheskie_sveden

В двух словах. Если это просто ссылка на вашу страничку, где вы публикуете обычные посты типичного нормиса, то можете хоть на лбу эту ссылку оставить. Если вы там заигрываете с оппозицией или ещё чего, то ссылку оставлять нельзя, будьте добры использовать не ограничиваемые платформы.

8 February at 9:13 | Open on lor.sh
33 comments
𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧

@umnik ЯННП. Мета зопрещена, пейсбук заблокирован, но пользоваться можно? 🤔

8 February at 9:23 | Open on qoto.org
Umnik

@johan да, пользоваться можно, давать ссылки можно, если ссылка не ведёт на запрещённую инфу

8 February at 9:24 | Open on lor.sh
𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧

@umnik …Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения ©

8 February at 9:26 | Open on qoto.org
Umnik

@johan так нет. Их не запрещали использовать. Это им запретили работать у нас, если я правильно помню.

Иначе сломается обратная совместимость с миллионами уже розданных ссылок в том числе от госучреждений.

Да и то на период войны, я думаю. Когда закончится и подуляжется, без предупреждений ограничения уберут.

8 February at 12:24 | Open on lor.sh
Alexey Skobkin

@umnik @johan
> так нет. Их не запрещали использовать. Это им запретили работать у нас

А блокировка ресурсов - она из воздуха взялась?

8 February at 16:43 | Open on lor.sh
Umnik

@skobkin им запретили работать у нас, а не нам запретили ссылаться на них, я об этом. Блокирование взялось из запрета работать

Как я понял, Цукен не удалял контент и его хуйнули @johan

8 February at 16:58 | Open on lor.sh
Александр

@skobkin @umnik @johan > Блокирование взялось из запрета работать

Тоже, кстати, странная логика. Им запретили работать у нас, поэтому блокируют мне.

8 February at 17:04 | Open on friends.deko.cloud
Alexey Skobkin

@umnik @johan
> Блокирование взялось из запрета работать
> Их не запрещали использовать

Это какая-то ментальная эквилибристика. Нам не запрещали на них ссылаться и пользоваться ими. Но мы не можем это делать если не занимаемся обходом блокировок.

Ну типа красный на пешеходном светофоре - он не запрещает пешеходу переход дороги, он запрещает водителю давить пешехода.

Понимаю, аналогия хуёвая, но и оригинальное утверждение недалеко ушло.

Занятно, что ты пытаешься юридически объяснить то как господа сделали хуйню согласно которой надо всех пересажать, но не сажают всех в результате потому что это будет как-то странно смотреться.

@umnik @johan
> Блокирование взялось из запрета работать
> Их не запрещали использовать

Это какая-то ментальная эквилибристика. Нам не запрещали на них ссылаться и пользоваться ими. Но мы не можем это делать если не занимаемся обходом блокировок.

Ну типа красный на пешеходном светофоре - он не запрещает пешеходу переход дороги, он запрещает водителю давить пешехода.

8 February at 17:04 | Open on lor.sh
Umnik

@skobkin обход блокировок тоже не запрещён населению. Он запрещён провайдерам. @johan

8 February at 17:05 | Open on lor.sh
Alexey Skobkin

@umnik @johan
Вот оно что!

Как просто-то всё на самом деле. А то, что VPN не работает - это досадное недоразумение.

Мы не запрещаем вам, просто вы слишком тупые чтобы хорошо это делать!

8 February at 17:08 | Open on lor.sh
Umnik

@skobkin братух, я понимаю твоё негодование. Но если просто остыть, то по факту не доебаться. Сервисы ВПН приравнены к провадерам, кем они, по-сути, и являются. Провайдеры обязаны не пропускать на такие-то сайты. Пропускает провайдер - его ебут. Не клиента, а провайдера.

ЛК продаёт ВПН и, если у тебя русская локаль на Андроиде, она не пустит тебя по спискам РКН. А если не русская, то паспорт не спросит и пустит. //правда ХЗ как сейчас, я описываю, как было при мне @johan

8 February at 17:11 | Open on lor.sh
Alexey Skobkin replied to Umnik

@umnik @johan
> Но если просто остыть, то по факту не доебаться.

Я просто напомню, что у нас есть в Конституции статья такая, где написано, что цензура запрещена.

Понимаю, в последнее время не принято вспоминать эту книжку, но там есть некоторое количество полезной информации.

8 February at 17:13 | Open on lor.sh
Umnik replied to Alexey

@skobkin верно. И Мета нарушила статью 29 нашей конституции. За что и получила по ебалу. Мету заблокировали за призывы убивать русских. Это нарушение статьи 29 пункт 2 Конституции РФ @johan

8 February at 17:18 | Open on lor.sh
Alexey Skobkin replied to Umnik

@umnik @johan
Мете должны были закрыть юрлица, дать штрафы и посадить причастных по вышеупомянутой статье.

Цензура-то тут каким боком?

Я может хочу Медведева на Фейсбуке почитать?

Можешь мне пояснить, как так получается, что в системе Виноватый-Обвинитель, где Виноватый - это Фейсбук, а Обвинитель - это Россия, я получаю ограничение конституционных свобод?

С штрафами-закрытиями юрлиц Фейсбука и перекрытием им рекламы - вопросов нет.

Как возникло, что мне перекрывают доступ к информации, что запрещено Конституцией?

@umnik @johan
Мете должны были закрыть юрлица, дать штрафы и посадить причастных по вышеупомянутой статье.

Цензура-то тут каким боком?

Я может хочу Медведева на Фейсбуке почитать?

Можешь мне пояснить, как так получается, что в системе Виноватый-Обвинитель, где Виноватый - это Фейсбук, а Обвинитель - это Россия, я получаю ограничение конституционных свобод?

8 February at 17:23 | Open on lor.sh
Umnik replied to Alexey

@skobkin ты получаешь ограничения, потому что Мета отказалась выполнять требования РФ. РКН их просили несколько раз - получили хуй на рыло. Т.к. РКН не может вымарывать, как это могут ФБР и прочие, они использовали банхаммер. Других инструментов нет. Только и всего. @johan

8 February at 17:26 | Open on lor.sh
Alexey Skobkin replied to Umnik

@umnik @johan
Голосом Геральта из Ривии:

> если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще

8 February at 17:30 | Open on lor.sh
Александр replied to Umnik

@skobkin @umnik @johan > Сервисы ВПН приравнены к провадерам

А частный сервер с каким-нибудь Wireguard тогда вообще приравнять к работе провайдера без лицензии! А что, один клиент есть же.

8 February at 17:15 | Open on friends.deko.cloud
Alexey Skobkin replied to Александр

@shuro @umnik @johan
Естественно, тебе никто не запрещает держать частный сервер с WireGuard.

Но соединение с ним не работает. Так вышло.

Это вызвано несовершенством технологии WireGuard.

8 February at 17:17 | Open on lor.sh
Umnik replied to Александр

@shuro про провайдера - это я так выразился. В оригинале сервисы, предоставляющие доступ к информации, как-то так. Для простоты я называл их провайдерами. И да, частный сервер тоже таковым считается.

Если бы РФ владела главными социальными сетями планеты, банов бы не было, было бы вымариывание и кэнселинг. А раз не владеет, то пользуется молотком.

Я напомню, что Цукер прямо сказал, что к ним приходили ребята из ФБР и говорили, что такая-то инфа (про Хантера) просто не должна распространяться. Цукер это так открыто сказал, что становится понятно, что для него это норма - когда ФБР приходит и говорит, что делать.
@skobkin @johan

@shuro про провайдера - это я так выразился. В оригинале сервисы, предоставляющие доступ к информации, как-то так. Для простоты я называл их провайдерами. И да, частный сервер тоже таковым считается.

Если бы РФ владела главными социальными сетями планеты, банов бы не было, было бы вымариывание и кэнселинг. А раз не владеет, то пользуется молотком.

8 February at 17:21 | Open on lor.sh
Alexey Skobkin replied to Umnik

@umnik @shuro @johan

> А раз не владеет, то пользуется молотком.

Переводя на простой язык: нарушает Конституцию.

> напомню, что Цукер прямо сказал, что к ним приходили ребята из ФБР

Так. Это был вотэбаутизм. А по сути?

8 February at 17:25 | Open on lor.sh
Umnik replied to Alexey

@skobkin ты не согласен с моим мнением, я понял.
@shuro @johan

8 February at 17:27 | Open on lor.sh
Alexey Skobkin replied to Umnik

@umnik @shuro @johan
Всё так. Потому что пока аргументы были только типа "ну а чо они".

Ты пытаешься вписать в юридический фреймворк изначально ортогональную ему конструкцию. По этой причине сложно с этими аргументами согласиться.

И да, в любой стране, где что-то подобное происходит это точно так же будет являться незаконной хуйнёй. Но из того, что где-то это сделали не следует, что здесь нужно делать так же или что они правы. Это логически некорректно.

8 February at 17:33 | Open on lor.sh
Umnik replied to Alexey

@skobkin а я считаю нормой учитывать поведение соседей. Потому что всю жизнь себя с кем-то сравниваю и мне норм. @shuro @johan

8 February at 17:35 | Open on lor.sh
Alexey Skobkin replied to Umnik

@umnik @shuro @johan
Как смотришь на то, чтобы позабивать женщин камнями?
Повыдавать несовершеннолетних девочек в замужество против их воли?

У наших соседей такое бывает.

Или мы всё-таки лучше будем учиться у соседей чему-то хорошему?

8 February at 17:42 | Open on lor.sh
Umnik replied to Alexey

@skobkin Лёш, я не про копирование, а про учитывание опыта. Ты сильно перегибаешь сейчас. @shuro @johan

8 February at 17:42 | Open on lor.sh
Alexey Skobkin replied to Umnik

@umnik @shuro @johan
Это утрирование, да.

И копирование хуйни, и осмысленное её повторение - оба сценария мне не кажутся правильными.

Я же сказал, что И ТАМ я считаю такое полной хуйнёй. И мне вообще всё равно является это "там" какой-то западной страной или моей.

8 February at 17:51 | Open on lor.sh
Александр

@umnik @johan На самом деле не компенсируется, а дополняет.

Вот как тут. МИД можно прямо вот открыто и им за это ничего не будет.

А тебе - ну, пока другого повода не будет, то можно, наверное, но это не точно. Причём не точно будет исключительно в твою сторону, т.е. это тебя в случае чего оприходуют, а не прокурора :)

8 February at 14:55 | Open on friends.deko.cloud
DELETED

@umnik принтер законы строчит быстрее, чем мы в них успеваем разобраться, короче лучше не ссылаться в принципе

8 February at 11:01 | Open on mastodon.ml
κρ🦥μγ

@umnik а за что тогда административка?

8 February at 13:32 | Open on m.ocsf.in
Umnik

@kpmy я не располагаю содержанием той группы.

8 February at 13:53 | Open on lor.sh
Остап Бендер

@umnik то есть экстремизм логотипа не в самом логотипе? Демонстрация экстремистской символики перестаёт быть демонстрацией экстремистской символики, если ссылка по клику на логотип ведёт не на то, от чего блядей корёжит?
Чудны дела твои, российское правосудие!

8 February at 14:41 | Open on lor.sh
Александр

@ostapkobender @umnik Ну, чисто в теории, тут можно повернуть как со свастоном - его можно взять и ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ как эксгибиционист выхватывает свой мощный член в лицо старшеклассницам в парке, а можно как бы показать исключительно в справочных целях, типа как тот писюн в разрезе нарисован в учебнике анатомии.

Т.е. формально экстремизм тут должен увидеть суд - хочешь ты своей свастикой что-то заявить или она тут исключительно вторичная неотъемлемая часть контекста.

Вот у МИД это просто значок, всем всё понятно. А у тебя непонятно, рожа вон на аватарке какая криминальная, ты таким уже на что-то намекаешь, поди.

@ostapkobender @umnik Ну, чисто в теории, тут можно повернуть как со свастоном - его можно взять и ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ как эксгибиционист выхватывает свой мощный член в лицо старшеклассницам в парке, а можно как бы показать исключительно в справочных целях, типа как тот писюн в разрезе нарисован в учебнике анатомии.

8 February at 15:01 | Open on friends.deko.cloud
Go Up