Email or username:

Password:

Forgot your password?
Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦's posts Post Back to profile
Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦

Dziś w #OkoPress piszę o blokczejnie i wyborach zdalnych:
oko.press/blockchain-w-polskic

> Problem z e-głosowaniem nie jest technologiczny, a społeczny: podstawową funkcją wyborów jest nie tylko wskazanie nowej władzy czy podziału mandatów, ale też zapewnienie, że wszyscy się co do ich wyniku zgadzamy. Nawet jeśli „nasza” opcja przegrała.

> System głosowania w wyborach powszechnych musi spełniać dwa trudne do pogodzenia warunki: głosowanie musi być poufne, a jednocześnie w pełni godne zaufania.

🧵/1

27 January at 13:35 | Open on mstdn.social
14 comments
Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦

> Jeśli głosowanie nie jest w pełni godne zaufania, różne siły polityczne mogą zacząć podważać wynik wyborów

> Żeby głosowanie było godne zaufania, konieczne jest, by osoby głosujące rozumiały, jak system wyborczy działa.

> To jest niełatwe nawet przy korzystaniu z papierowych kart wyborczych.

> Zastąpienie urny wyborczej komputerem znacznie utrudnia zrozumienie i audyt systemu.

🧵/2

27 January at 13:37 | Open on mstdn.social
Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦

> Zapewnienie odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa osobistych urządzeń milionów obywateli i obywatelek jest dziś zwyczajnie niemożliwe.

> Blockchain żadnym razie nie rozwiązuje problemu bezpieczeństwa urządzeń wykorzystywanych w głosowaniu. Nie pomoże na przykład określić, czy głos był oddany faktycznie przez osobę uprawnioną, czy w wyniku działania złośliwego oprogramowania.

🧵/3

27 January at 13:39 | Open on mstdn.social
Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦

> Technologia ta nie pomoże też w kwestii zaufania do procesu wyborczego – wręcz przeciwnie, jest kolejnym skomplikowanym mechanizmem, którego zawiłości będą trudne do zrozumienia (a więc i do obdarzenia zaufaniem) dla osób biorących w wyborach udział.

> Notabene, trochę niepoważne jest to traktowanie różnych technologii jak magicznej różdżki. Tak jakby przywołanie „technologii blockchain” (albo coraz częściej „sztucznej inteligencji”) miało samo w sobie rozwiązać wszystkie problemy.

🧵/4

27 January at 13:40 | Open on mstdn.social
Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦

> Czy ta gra jest warta świeczki? Na jednej szali mamy potężne trudności, wychodzące daleko poza kwestie czysto technologiczne, potencjalnie prowadzące do (słusznego bądź nie) kwestionowania wyników wyborów i łatwiejszego ich fałszowania. Na drugiej, wygodniejsze głosowanie i szybsze liczenie głosów.

> Skupmy się więc na razie na edukacji medialnej.

🧵/5/koniec

27 January at 13:40 | Open on mstdn.social
Leszek

@rysiek Może wróćmy do pomysłu Vagli o akceptowaniu podpisów elektronicznych przy zbieraniu 100tys. głosów poparcia do obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej?

Zwykle zamyka to usta partiom rządzącym. :) Z technicznego punktu widzenia jest niekontrowersyjne i w miarę proste, nie ma opcji na duży projekt informatyczny do foto-opów i oddaje sporo władzy obywatelom.

27 January at 13:48 | Open on chaos.social
Leszek Karlik

@makdaam @rysiek

Akceptowanie podpisów elektronicznych pod poparciem partii do startu w wyborach czy obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej byłoby bardzo korzystne i bardzo proste jednocześnie (bo tam nie trzeba zapewnić tajności), ja jestem na 100% za :-)

27 January at 14:03 | Open on circumstances.run
Leszek

@Leszek_Karlik @rysiek Czy nadal jedyną przeszkodą przy inicjatywie jest rozporządzenie określające formę dostarczania podpisów?

27 January at 14:59 | Open on chaos.social
marcin mikołajczak
@makdaam @rysiek Ja bym wprowadził że pierwszy tysiąc musi jednak być fizyczny, bo inaczej co posiedzenie posłowie będą zajmować się projektem np. delegalizującym pizzę hawajską. Poza tym argumentem (podatność na trolling), to wydaje się zupełnie niekontrowersyjne.
27 January at 15:18 | Open on pl.fediverse.pl
Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦
Jacek Zadrożny 🇺🇦

@rysiek 15 lat temu robiłem eksperyment wyborczy i sam proponowałem wybory elektroniczne. Piotr Waglowski szybko wypunktował ten pomysł i dał mi do przeczytania raport ISocu dokładnie o tym. Od tego momentu stałem się twardym przeciwnikiem głosowania przez internet, chociaż już niekoniecznie za pomocą wotomatów. Znalazłem też dodatkowe argumenty za głosowamniem w lokalach wyborczych, na przykład utrzymanie doniosłości tego procesu.

28 January at 10:26 | Open on 101010.pl
Paweł Szczur :pix_mastodon:

@rysiek bardzo ciekawy, rzeczowy artykuł, oraz fajna dyskusja tutaj na Masto.

27 January at 17:28 | Open on pol.social
Jakub Urbanowicz

@rysiek
Dobry artykuł. Temat wymaga rozwinięcia i kontynuacji.

28 January at 2:38 | Open on pol.social
Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦

@ju dzięki. W sensie temat e-wyborów wymaga rozwinięcia i kontynuacji?

Osobiście wolałbym, żebyśmy pomysł e-wyborów zostawili w spokoju, i faktycznie skupili się na rzeczach pilniejszych i mniej problematycznych. :blobcatmegumin:

28 January at 10:31 | Open on mstdn.social
Go Up